Clasismo

 

La que fuera alcaldesa de Pamplona, depuesta tras el pacto entre socialistas y proetarras, ha dicho a modo de despedida que prefiere fregar escaleras antes que ser alcaldesa con los votos de Bildu. Lógicamente, la señora Ibarrola ha sido tachada de clasista y machista por la progresía de guardia, que como no podía ser de otra manera celebra que gobiernen los legatarios de la ETA antes que el partido más votado en las últimas elecciones, añadiendo que esas palabras malvadas de la ex alcaldesa ya justifican sobradamente un cambio de gobierno en la capital navarra.

Una vez más, es la izquierda, que nunca ha fregado escaleras, la que utiliza a las mujeres para justificar y adornar todas sus tropelías, tanto da que sean mujeres que se dedican a tareas de limpieza como mujeres maltratadas o violadas, el fin siempre justificará los medios.

En fin, que la siempre noble y necesaria tarea de la limpieza nos marque el camino en un nuevo año que será complicado y en el que mucho habrá que limpiar. Feliz Año a todos.

La canallesca

 

Hoy se entrega el premio al diputado que tiene mejor relación con la prensa y, como una prueba más del blanqueamiento de los legatarios de la ETA, uno de los candidatos a llevárselo es la prócer de Bildu, la tal Aizpurúa, que también es periodista. En su currículum, y como editora del viejo Egin y otros medios proetarras, destacar que señalaba a aquellos periodistas que de manera inmediata pasaban a ser objetivos dela banda, como lo fue José Luis López de la Calle: toda una excelente relación con la prensa. Gane el premio o no, que opte al mismo demuestra que sólo los ingenuos, por no decir lerdos, creen que la ETA fue derrotada. A las pruebas nos remitimos.  

Aquella disposición

 

Como el guion está perfectamente escrito y diseñado, el partido del camarada Sánchez ha entregado la alcaldía de Pamplona a los herederos, más bien legatarios, de la banda ETA. Do ut des, tú me aúpas al poder, yo te cedo Navarra trocito a trocito. ¿Podemos colgar de los pies al camarada Sánchez como en sentido figurado propone, o vaticina, Abascal? Tal vez sí, o tal vez no, porque si nos centramos en Navarra la cosa viene de lejos, y entonces era otro PSOE, el bueno según Feijoy, el que pastaba por las Españas.

Así, ya la magna carta en su disposición transitoria cuarta contempla la posibilidad de la incorporación de Navarra al País Vasco. Han pasado más de cuarenta años y ahí sigue el artefacto listo para explosionar en cualquier momento. Pero bueno es hacer memoria y recordar que fue Rajoy el que prometió a la entonces presidenta de la comunidad foral que si gobernaba tras el zapaterismo derogaría esa disposición. Gobernó con mayoría absoluta y el artefacto permaneció intocable, pues como decía el gallego lo importante era la economía, que la crisis era muy dura. Ahora, y paso a paso y en muchos aspectos, vamos recogiendo lo que en su día sembraron los padres de la patria, y Navarra no iba a ser una excepción. El camarada Sánchez y sus socios tienen cuatro años por delante para rematar la faena. Y ganas no les faltan.

El padre Roca

 

Los fastos del aniversario de la Constitución nos dejaron algunas perlas dignas de mención, entre ellas un parlamento de Miquel Roca, uno de los padres del artefacto que tanto bienestar y gloria nos han dado a los españoles. Decía el catalán que cuando redactaban la carta magna tenía delante a Manuel Fraga, otro de los progenitores de la cosa. Y el padre Roca se preguntaba y éste cuando me va a detener. Pero que luego, continuaba el ponente,  se hicieron amigos y hasta lloró su muerte. Estas palabras avalan el faso relato que nos han vendido sobre la Constitución y aquel período llamado Transición que suponía un abrazo de reconciliación entre españoles, cuando toda persona con unos mínimos conocimientos de historia sabe que allí y entonces sólo se reconciliaron los enemigos de España, largamente enfrentados, con ellos mismos.

Para el padre Roca Fraga era la personalización del franquismo y estaba allí para aportar a la futura Constitución la parte alícuota del régimen anterior, pues el padre Roca se ha hartado de decir que aquello era un pacto, un gran pacto. Nada más lejos de la realidad: nada hay en la Constitución, ni siquiera a nivel sociológico, de aquel régimen nacido tras la guerra civil, y sí hay mucho de aquellas izquierdas y nacionalismos que perdieron la contienda, desde la función social del derecho a la propiedad privada hasta el reconocimiento de los derechos históricos de los territorios forales, por no insistir en que España-artículo primero-es ante todo un Estado social ante que democrático de Derecho.

Luego estamos ante un pacto extraño, un poco desequilibrado, y quizá por ello el padre Roca nos dice que al final hasta lloró la muerte de Fraga. De bien nacido es ser agradecido. Qué menos.

Pedagogía para asesores políticos

 

Le he dicho a Sánchez que cuando el independentismo le abandone que no me busque. Pero le digo también que para luchar contra la violencia machista me encontrará siempre. Así de claro y contundente y luciendo un lacito morado se mostraba Feijoy en uno de esos actos en los que la militancia aplaude a rabiar cualquier chorrada que suelte el número uno.

Soslayando que Feijoy se centre en estas cosas con la que está cayendo, es llamativo que el líder del PP todavía no haya comprendido que el centro centrado muy moderado, y no digamos la derecha más tradicional, nunca arañará votos con la cuestión de la violencia machista, un coto privado de la izquierda que lidera el camarada Sánchez y sus socios más extremos. Sólo hay que ver el trato que reciben los populares cuando les da por aparecer en esas concentraciones, más bien aquelarres, que se organizan a cuenta de ese chiringuito multimillonario que es la mal llamada violencia de género, aunque el gallego quiera chupar rueda y hable de violencia machista. Las pocas luces de Feijoy sólo son superadas por la incompetencia y desinformación de sus asesores: para todos ellos, para que aprendan la lección y conozcan al enemigo, que no adversario, al que se enfrentan y de lo que de ahí se puede rascar en lo que a votos se refiere, les recomendamos Religión woke, el despertar del supremacismo identitario, de Enrique Rubio, un estudio muy detallado sobre la religión izquierdista y todos sus tentáculos feministas. Más de quinientas páginas que se leen de un delicioso tirón. Si a esos asesores les da pereza tanta lectura pedagógica, se la pueden repartir por capítulos y después hacer una puesta en común. Es cuestión de voluntad para evitar hacer el ridículo.  

Los jueces del pueblo

 

El flamante ministro de justicia, un tal Bolaños, afirma que bajo ningún concepto los jueces pueden elegir a los jueces, sino que esa elección debe caer en los políticos, y el tal Bolaños, como buen populista, identifica políticos con pueblo. Tampoco es ninguna novedad: antaño, cuando la Constitución arrancaba, eran los jueces, o una mayoría de ellos, los que elegían a los miembros del Consejo General del Poder Judicial, pero el felipismo cambió la norma y así estamos, con la justicia en las corruptas manos de los políticos. Ocurrió algo parecido con los generales en los años de la Transición: durante el franquismo se ascendía por el más riguroso escalafón, hasta que Suárez y Gutiérrez Mellado descubrieron que eso era mejor que lo decidiese el gobierno, para de esta forma tener en el desempeño del más alto mando a los generales más proclives al pasteleo.

Desconocemos si el nuevo ministro del ramo quiere ir más lejos y, ya puestos cambiar, también quiere liquidar el sistema de acceso a la judicatura, pues no en vano desde la izquierda se desprecia el sistema de la oposición pura y dura por considerar que ello favorece a los hijos de los más pudientes, que son los que pueden costear que el hijo se pase años y años enclaustrado en una habitación para sacar adelante la oposición y teniendo que pagar a unos preparadores que, como no podía ser de otra manera, también son jueces. Ignoran estos mostrencos que la mayoría de jueces que acceden a la carrera judicial por ese sistema, quizá imperfecto pero el más justo de los posibles, no son precisamente hijos de papá.

Quién sabe, igual el flamante Bolaños pretende pergeñar un nuevo sistema de selección de jueces que posibilite su elección directa por el pueblo. Y qué pueblo, se pregunta el vulgo. Pues el que indique el gobierno del pueblo. Al fin y al cabo, aquí no rige-nunca ha regido nada-ni la democracia representativa ni la separación de poderes. Cómo puede regir la separación de poderes si el gobierno-ejecutivo-está incrustado-banco azul-en la sede del legislativo. Pero eso el flamante Bolaños bien que lo sabe, que es ministro de presidencia, justicia y relaciones con las Cortes. Ahí es nada.

Farsa y tragedia

 

La historia se repite cuarenta y tantos años después con la coronación, éste sí que ejerce de rey, del camarada Pedro Sánchez: los enemigos tradicionales de España, largo tiempo enemistados, se dan un fraterno abrazo de reconciliación. Aquel abrazo tantas veces glosado y pintado por los exégetas del Régimen, vuelve a revivir. En fin, aquí, en esta Españeta de pena y llanto que camina hacia el desahucio, se cumple aquello de que la historia se repite dos veces, pero al revés de lo que es tradición: primero fue una farsa y ahora es una tragedia. 

Fumata blanca

 

Acuerdo entre los unos y los otros. Negociar un plebiscito sobre la independencia, un mediador internacional al efecto y amnistía del año 2012 al 2023 para toda clase de delitos. ¿Y esto cabe en la Constitución?, se pregunta el tipo que paga impuestos y vota religiosamente cada vez que es convocado al efecto. Pues cabrá, que en la magna carta cabe todo, hasta una separación de poderes que es mentira, que ahí están los jueces en manos de los partidos políticos. Pero se puede recurrir al Tribunal Constitucional, insiste el mismo ingenuo. Se puede, sí se puede, pero no sirve de mucho, pues en esa instancia el ingenuo encontrará al gran Cándido, puesto ahí para tramitar todas las mutaciones constitucionales que sean necesarias. ¿Y qué le queda al ingenuo antes de arrojar la toalla? Concentrarse en todas las plazas de España y protestar de forma pacífica enarbolando banderas nacionales. ¿Y qué nación?, pregunta el escéptico. Pues cuál va a ser, la que hasta aquí nos ha traído, la misma que con tanto esfuerzo y sacrificio se dieron los españoles hace más de cuatro décadas. Y es que esto lo sabe hasta el más necio de los mediadores internacionales.

Rebelión

 

Al ministro Marlaska no le gustan las concentraciones frente a la sede del PSOE en la calle Ferraz y manda a los antidisturbios de la UIP a reprimir con pelotas de goma y gases lacrimógenos a los que allí se reúnen. ¡Esto es sedición! Braman algunos tertulianos de guardia. No, que la sedición ya no existe. ¡Pues rebelión!, indican las charos de turno en radios y televisiones. Esto recuerda mucho al jarabe democrático del que se vanagloriaba el camarada Iglesias con aquellos escraches frente a viviendas de dirigentes del PP.

El ministro del Interior pretender hacer valer el imperio de la ley con los esbirros habituales, pero la ley ya no existe, y así, esos esbirros serán juzgados por intentar hacer valer la ley en aquellos días del golpe catalán mientras los CDR serán amnistiados. Por eso se concentra la gente en la calle Ferraz, pero eso el ministro no lo sabe, y sus esbirros menos todavía. Pero ya no hay tiempo para la pedagogía.

El polvo del camino

 

En un alarde de obscenidad sin precedentes, una magistrada del Tribunal Constitucional ya adelanta que la amnistía que propone el camarada Sánchez puede ser perfectamente constitucional. Ya no se guardan las formas ni se espera a que la dichosa ley llegue a ese tribunal para su deliberación, votación y fallo. Como la señora no se va a apartar del más que posible debate sobre la cuestión, un alma cándida-no al estilo Cándido Conde Pumpido-podría pensar que cabría una recusación de la magistrada, pero esa cuestión sería decidida por el pleno de este tribunal, y dado que hay mayoría pumpidista, la recusación sería rechazada. ¡O nosotros o el caos! ¡El caos, el caos! Es igual, también somos nosotros.

Es algo parecido al VAR en el fútbol, que lo controla el amigo Roures, conspicuo separatista y barcelonista, que vino para traer más justicia y que en realidad es un desaguisado descomunal que no hace otra cosa que consagrar la injusticia. Y es que como Cándido, Roures anda con su toga arbitral manchada por el polvo del camino. De aquellos polvos vienen estos lodos: de aquella Transición viene este tribunal.

Días de gloria

 

Ayer el prófugo más célebre de la historia de España recibió en su exilio dorado al emisario del camarada Sánchez para cerrar el acuerdo que permita la investidura de éste y la ansiada amnistía que, según venden algunos medios, instaure otro clima político en Cataluña. Con notable chulería el prófugo colocó una imagen de aquella jornada que el ropón Marchena y sus mariachis del Tribunal Supremo definieron como una ensoñación. Y todo la víspera del día en el que la princesa de España jure esa Constitución-obligándose entre otras cosas a respetar los derechos de las Comunidades Autónomas-que tantas satisfacciones nos ha dado a los españoles, especialmente a tipos como el prófugo. Días de gloria, qué duda cabe.

Crónica de la distopía

 

Ante la reducción de vuelos cortos que propone el gomierdo, una compañía aérea ofrece que vuelvan los zepelines. Cientos de migrantes son alojados en hoteles de lujo a la espera de encontrar una solución habitacional más modesta para estos señores que vienen a garantizar el sistema público de pensiones. Se crea una unidad policial municipal para recoger heces de perro en la vía pública, analizar su genética y empapelar al indolente dueño del chucho. A su vez, otros guripas municipales multan a los que dejan el can atado a la puerta del supermercado en base a un presunto bienestar animal. Dada la gran productividad de la economía española, el camarada Sánchez y sus socios comunistas quieren reducir la jornada laboral, lo que no afectará a esos guripas municipales que buscan heces de perro para analizar, que trabajarán más y mejor, ni tampoco a los empleados de hoteles de lujo que alojan a los migrantes. La todavía ministra de Igual-da lamenta el nulo papel de las mujeres en la Transición, y que por eso no hay madres de la Constitución, luego para esta pobre criatura sí que son necesarios un padre y una madre. A su vez, una niña valenciana de catorce años suspende Geografía por hacer el examen ¡en español!, y eso que ahora gobiernan PP y VOX en esa región. Mientras, Puigdemont ultima su regreso a bordo de un Falcon, más seguro que un zepelín y más cómodo que el maletero de un coche. España, otoño de 2023, crónica de la distopía: nunca la realidad superó tanto a la ficción.

Deportación

 

El canciller alemán apuesta por las deportaciones masivas para combatir la ola de inseguridad que vive su país como consecuencia de la inmigración ilegal, algo que no parece haber levantado mucha polvareda, o al menos no ha generado tanta histeria colectiva como si lo hubiese dicho el partido Alternativa por Alemania. No está mal como declaración de principios, pero su puesta en práctica se antoja complicada: ¿y si nadie quiere acoger a los deportados? Por otra parte, muchos de los delincuentes que irritan al canciller, incluidos algunos terroristas islámicos, son alemanes de pleno derecho, ya que allí nacieron. ¿Serán privados de la nacionalidad alemana? No lo parece. Estamos ante un brindis al sol que se debe interpretar en clave puramente política: cuidado, que viene el lobo, o sea, la ultraderecha. Más fácil sería la solución económica: menos subsidios y ayudas varias y no existiría el efecto llamada. No parece tan difícil.

Un líder

 

Feijoo-quitemos la tilde, que no procede-fracasó en su intento de ser investido presidente del gobierno, lo que abre la puerta a que el camarada Sánchez vuelva a liderar otro gobierno Frankenstein. Se pregunta el vulgo si Feijoo ha fracasado, y la respuesta la ofrecen los apologetas del Partido Popular, que son los mismos que bendicen el Régimen del 78, esa maravilla que los españoles se dieron a sí mismos tras una terrible dictadura: el gallego se ha consagrado como auténtico líder de la oposición y del centro derecha. Es una opinión grandilocuente que parece chocar con la realidad, pero el que no se consuela es porque no quiere. Cierto es que su partido ganó las elecciones, mas ese Régimen al que tan agradecidos están unos y otros, y Feijoo el primero, es el que permite que seas el más votado pero que no gobiernes. Cosas de la partitocracia.

Tenemos, pues, líder de la oposición para cuatro maravillosos años, si bien, como el alcoyano, no hay que perder la esperanza. Y así, algunos turiferarios del Régimen ofrecen el premio de consolación justo antes del pitido final. Que siete hombres justos del PP-ya que no los hay, como soñaba Feijoo, en el PSOE-regalen sus votos al camarada Sánchez para que no deba traer de vuelta a Puigdemont con su amnistía bajo el brazo. Son tan entrañables que si no existiesen habría que inventarlos.

Mutaciones constitucionales

 

El otro día Juan Manuel de Prada escribía que la amnistía es tan inconstitucional como el aborto o el matrimonio por retambufa. Y es cierto, pues la carta magna consagra el derecho a la vida y el máximo intérprete de la Constitución da validez a la interrupción del embarazo. Lo mismo cabe decir del derecho del hombre y la mujer a contraer matrimonio, cabiendo el derecho de los homosexuales a celebrar ese mismo rito con plenos efectos jurídicos e idéntica denominación. Es aquello, en el fondo, de las llamadas mutaciones constitucionales, tan del agrado de los docentes en esa materia: esto no cabe en la Constitución, pero puede caber, es cuestión de voluntad y de interpretación.

La amnistía ni está ni deja de estar en confrontación con la norma suprema pero la experiencia nos demuestra que si tiene que ser constitucional, y para eso tienen sus promotores al fiel Pumpido en el tribunal competente, lo será. Estaremos ante otra mutación que entrará, obviamente, por retambufa.

Crónica del delirio

 

Al calor del caso Rubiales, un policía nacional antidisturbios denuncia a una mujer que le estampó un morreo en los fastos del 1 de octubre de 2017. La fiscalía pide que se archive la denuncia contra otro agente que se infiltró en grupos antisistema y se cepillaba-ay, el amor libre-a todas las mujeres que podía, pues mediaba consentimiento. Un tipo le toca el culo a una reportera de televisión en pleno directo y es detenido a los pocos minutos. Un jugador de la selección española de fútbol, o combinado autonómico, es acusado de proferir obscenidades contra una camarera en el Mundial de 2018. Otro jugador, en este caso del Zaragoza, es denunciado ante las autoridades deportivas por tocarse sus partes para celebrar un gol. Los miembros de la Manada de Pamplona verán reducida su condena por la célebre ley del sólo sí es sí. Luego, otro día, si los abusos y las agresiones sexuales lo permiten, podemos hablar de la amnistía, la investidura y el cambio climático, pero la actualidad manda.

Convenciones

 

Acabó el tórrido agosto-impagable el episodio Rubiales con las féminas del fútbol-y empieza el curso político, que será el de la investidura, o no, del próximo presidente del gobierno. Como aperitivo, el amigo Urkullu propone una convención constitucional que sin cambiar la carta magna, proceso complicado, al menos la reinterprete para que vayamos a una confederación donde los vascos y vascas tengan una surte de independencia de hecho. Bueno, Urkullu también mete a catalanes y gallegos en el invento, por aquello de la mal llamada lengua propia, pero sin mucho énfasis.

Uno cree que se debe ir por partes y por tiempos, y que ahora lo urgente, dentro de lo que son interpretaciones o  reinterpretaciones de las leyes, es esa amnistía que reclaman los separatistas catalanes para dar luz verde a que el camarada Sánchez repita su magistratura. Dicen que la amnistía, aquel invento de los padres de la patria que sólo sirvió para reconciliar a los enemigos de España con ellos mismos, no está permitida por la ley, y quizá sea cierto, pero tampoco parece, salvo mejor criterio de Conde Pumpido, que esté expresamente prohibida.

Es por ello que la propuesta de Urkullu es interesante: a la vez que se monta esa maravillosa convención constitucional que reinvente España, se puede cerrar el debate jurídico y amnistiar a todos lo que en mayor medida estuvieron implicados en aquella ensoñación-doctrina Marchena-que fue la intentona separatista catalana. Eso sí, el evento debería comenzar con una declaración solemne que diga que aquí todos, empezando por Cuca Gamarra, estamos para salvar la Constitución y una pantalla gigante que muestre a Rubiales tocándose los huevos. Toda una metáfora del respeto por la ley.

Sodoma y Gomorra

 

Antaño el tórrido verano tenía su canción, y así, quién no recuerda al desaparecido Georgie Dann con sus chiringuitos y barbacoas cuando la gente vivía feliz sin la agonía del cambio climático. En esta ocasión, la música viene de la mano de las elecciones generales y la posible alternativa a que el camarada Sánchez pacte con los separatistas habituales y los nuevos, las huestes del tarado de Waterloo. Gobierno de concentración entre los dos grandes partidos es un mantra que ya exhibió Feijoy en la campaña electoral como alternativa a ¡pactar con VOX!, como si los de Abascal fuesen un peligro para el sistema, que no lo son en absoluto pese a que muchos ingenuamente así lo creyésemos al principio de los tiempos.

A la fiesta de esta particular democracia del consenso centrado se suman ahora algunos socialistas como Redondo, tipos tan previsibles como inútiles que ya no pintan nada en ese partido, ignorando que el camarada Sánchez, agarrado a su manual de supervivencia, va por libre y hará lo que le venga en gana con tal de mantener el poder. El veterano Redondo vende el pacto afirmando que eso daría prestigio en Europa a Sánchez y a Feijoy. Acabáramos, prestigio en la Europa de Macron, lo nunca visto. La verdad es que, como señala Espinosa de los Monteros con su fina ironía, bastaría con que Feijoy encontrase a diez justos en las socialistas Sodoma y Gomorra. Se puede intentar, pero ya sabemos cómo acabaron aquellas ciudades y cuántos justos había.

La fiesta de la democracia

 

¿Qué decir, a grandes rasgos, de la noche electoral? Pues que hemos pasado del que te vote Txapote al que te vote Puigdemont. Ahí es nada, el gobierno de España pendiente de un prófugo de la justicia, toda una ensoñación, perversa, según el ropón Marchena. Por lo demás, lo de siempre, la fidelidad de la izquierda y la endeblez de un centro, el de Feijoy, que sólo vende humo. Y la fortaleza de un régimen corrupto desde su nacimiento, que puede permitir que el partido más votado se vaya a la oposición sin que el personal, atontado por el consenso, diga esta boca es mía. La fiesta de la democracia, dicen.

Comegambas

 

Pepe Álvarez, un tipo que no ha trabajado en su vida, ha decidido calentar la campaña electoral con unas declaraciones contundentes contra VOX: son unos putos comemierdas que cada día se crecen más, ha dicho Pepe. Será una respuesta a la acusación de comegambas referida a él y al resto de élites sindicales, aunque la cosa va más en consonancia con la retirada de las subvenciones a los sindicatos en Castilla y León, medida que ha mandado al paro a muchos de esos semifuncionarios y que si se extendiese al resto del país sería el final de ese mal llamado sindicalismo de clase.

Mas no debe sufrir el amigo de las mariscadas a costa del contribuyente, pues si hay una alternancia, y ello se traduce en un Feijoy presidente, las subvenciones al sindicalismo oficial están garantizadas. El líder oficial de la oposición no viene a cambiar nada y estos comegambas son parte fundamental del Régimen. Y además, y no es baladí, Feijoy siempre velará por los intereses del marisco gallego, que Pepe y compañía tienen buen paladar y no se conforman con el marisco de otras latitudes.

Los padecimientos de la justicia

 

Estaba claro que Griñán no pisaría la cárcel, ya fuese por problemas de salud, por la vía del indulto o porque el camarada Pumpido le echase un cable cuando tocase. No podía ser de otra manera, hay que odiar el delito y compadecer al delincuente, en este caso delincuente enfermo, y así lo ha hecho el tribunal competente. Tampoco es que caso de haber entrado en prisión el hombre hubiese estado mucho tiempo ahí metido, pero al menos se hubiesen guardado un poco las apariencias, que el cumplimiento de la ley siempre ha de tener un carácter ejemplarizante. Otros enfermos en la misma situación no tienen esa suerte pero es sabido, parafraseando a Orwell, que unos enfermos que son más enfermos que otros. Sobre eso trataba aquel manifiesto de abajofirmantes que exigía el indulto para nuestro hombre.

Que le aproveche el beneficio concedido, y aquí paz y después gloria, si bien el vulgo que paga sus impuestos se pregunta sobre el dinero robado: para el tribunal, y siguiendo la doctrina Pumpido, eso no parece tener especial trascendencia constitucional, ni siquiera legal. Así estamos.

Pactos

 

El pacto entre PP y VOX para gobernar la región valenciana ha desatado las iras de la progresía nacional. Primero, mientras el acuerdo se gestaba, que si el cabeza de lista de Vox era un condenado por violencia machista. De nada sirve explicar, al margen de la reinserción social a la que tiene derecho cualquier reo, que los hechos sucedieran hace más de veinte años, cuando todavía no regía la actual y nefasta ley en la materia, y que todo fuese un cúmulo de insultos a su ex mujer. Parece que estos delitos sean imprescriptibles, o que la pena no se acabe nunca de cumplir. No obstante, el afectado se ha retirado para facilitar el pacto, lo que no le librará de su eterna condena.

Posteriormente, la rabia, disfrazada de burla, viene determinada porque un ex torero sea vicepresidente de ese gobierno y consejero de cultura: ahí es nada, un exponente de la sádica fiesta nacional ocupando cargos políticos de responsabilidad.  También se le afea al diestro que en su día acudiese al juicio contra Francisco Camps para mostrarle su apoyo como muestra de amistad. Tampoco importa que Camps fuese absuelto por aquel sainete de los trajes, otra pena, ésta sin ser tal, que no parece cumplirse nunca.

Todo esto no es más que el vendaval que se avecina en las próximas elecciones generales si el PP tiene que pactar con VOX para desalojar al camarada Sánchez. Como muestra un botón: el delegado del gobierno en Madrid, subiéndose al carro de que te vote Txapote, afirma que Bildu ha hecho más por España que los patriotas de pulsera. Que se lo digan a su jefe, que ahí está gracias a los bildutarras. Y es que hay pactos y pactos.

Trascendencia constitucional

 

Andaba el pobre Griñán intentando eludir su ingreso en prisión por el caso ERE, y lo hacía invocando motivos de salud. Pero al final, y dado que había recurrido la sentencia en amparo ante el Tribunal Constitucional, ha aparecido el camarada Pumpido y por arte de magia se admite el recurso, cosa que no es muy habitual, pero que ahí está como hipótesis para estudio de rábulas. Como anécdota se dirá que una magistrada que fue condecorada por Griñán con la medalla de oro de Andalucía ha sido la muñidora de la admisión. Podría haberse apartado la señora por aquello de guardar las formas pero ese detalle, en el Estado de partidos, no suele ser muy habitual, que tampoco somos un modelo de nada y la señora ropona tampoco es la mujer del César.

Parece ser que hay especial trascendencia constitucional en el asunto, así reza la resolución. ¿Y qué es eso?, se preguntará el contribuyente que paga sus impuestos? Vaya usted a saber, aunque seguro que no es nada bueno. Aunque sabido es que aquí lo que tiene verdadera trascendencia, constitucional o no es lo de menos, es el Régimen y su supervivencia. Para eso llegó el camarada Pumpido con su toga manchada por el polvo del camino. Y ese polvo sí tiene trascendencia.

Adelanto electoral

 

Es evidente que al camarada Sánchez no le ha sentado nada bien el batacazo de las elecciones municipales y autonómicas, de ahí que convoque unas generales para el tórrido verano, con mucha gente de vacaciones y todos buscando la playa o la piscina, lo que incrementará el voto por correo, una modalidad que ha demostrado ser una fiesta nunca vista. Los que no votaremos seguiremos con ese feliz hallazgo que tanto juego está dando: Sánchez, que te vote Txapote. 

Derechos inexistentes

 

El Régimen, que no descansa, ha declarado la guerra a la empresa Desokupa, y lo hace de manera diversa. Primero ha sido el ayuntamiento de Barcelona el que, tras los incidentes de la Bonanova, ha denunciado a esta empresa por delitos de odio. Alegan los rábulas municipales que los vecinos que se sumaron a las protestas contra los ocupas profirieron insultos contra el alcalde de Barcelona. Eso, que parece ser muy grave, y que allí se congregaron individuos con estética fascista, o nazi, que es peor, llegados desde la Meseta. En otro lugar más serio el ayuntamiento denunciaría a los usurpadores de inmuebles, que además delinquen por la zona de muy diferentes maneras, pero aquí la cabra tira al monte y persigue a la parte más débil, que además es la más honrada.

Por otro lado, en el centro neurálgico del Régimen, la ministra Belarra, con ganas de empitonar, anuncia una serie de medidas para llevar la actividad de Desokupa al Código Penal, que si coacciones combinadas con delitos de odio hacia personas en situación de vulnerabilidad. ¿No es vulnerable al abuelo con exigua pensión al que ocupan una vivienda que le sirve para llegar a fin de mes? Para este gobierno parece que no. Hasta el mostrenco Errejón, que no ha visto un fascista en su vida, hace de claque y define a la empresa en cuestión como una escuadra de camisas negras que amenazan con marchar sobre Madrid.

En el fondo, todo este sainete no es más que la evidencia de que vivimos bajo un sistema que no garantiza derechos tan básicos como la propiedad privada y la tutela judicial efectiva. Es por ello que la policía, como sucede en Barcelona, protege al delincuente con la excusa de que así la sangre no llega al río y de esta forma se puede seguir con una mínima paz social. Además, y como dice un tipo simpático en un programa de televisión, la ocupación no es un problema tan grave, pues sólo afecta al 0,07% de las viviendas de este país. Sólo le faltó añadir que ninguna de esas pocas viviendas ocupadas era alguna de las suyas. Pues eso, hay que aguantar el tirón y, caso de ser una persona mayor la víctima del delito, pasar la tarde en el cine por los dos euros que promete el camarada Sánchez y olvidar el problema.

Ley de partidos

 

Como los bildutarras no han tenido bastante con meter a muchos etarras convictos y confesos en sus listas electorales, ahora Otegui coloca a un abogado de la banda-también convicto y confeso-en la Junta Electoral de Álava. Un tal Txema Matanzas: al menos éste ya luce con el apellido y no necesita un alias. Invoca Abascal una ley de partidos que permitiría ilegalizar a Bildu: cuidado, no sea que el Régimen, aprovechando el trámite, se la aplique a VOX, por molestar.

Las listas del Régimen

 

Nos cuenta la prensa que más de cuarenta condenados por pertenencia a la banda ETA integrarán las listas de Bildu para las próximas elecciones. En verdad, es indiferente que algunos de estos sujetos hayan sido condenados por participación directa en asesinatos, pues tan criminal es el que aprieta el gatillo como el que pasa la información, vida y milagros de la víctima. Pero sobre todo es indiferente porque aquí no hay un relato en favor de las víctimas, que perdieron esta guerra, sino una historieta a mayor gloria de los verdugos. Sólo los turiferarios del Régimen nos cuentan, una y otra vez, que la ETA fue derrotada. En fin, parafraseando a aquel presidente americano, son unos hijos de puta, pero son nuestros hijos de puta. Los del Régimen.

Odia el delito

 

Casi al mismo tiempo que se anunciaba la petición de 25 años de prisión para un anciano que mató al ladrón que asaltó su casa, se conocía que un empresario riojano era asesinado en su propia morada. La diferencia entre defenderse y no hacerlo, o no poder hacerlo, bien por falta de tiempo o por carencia de medios. Poco podemos hacer ya por el fallecido, en cuanto al superviviente, decir, por una y vez y sin que sirva de precedente, que odiamos el delito y compadecemos al-según la fiscalía-delincuente. Su suerte, por llamar de alguna forma a su vía crucis, es que será juzgado por un jurado popular, nueve individuos como él, o más o menos, si bien esto no es América, donde la propiedad y la tenencia de armas son derechos que van de la mano y que tienen amparo constitucional. Pleitos tengas…

De matute

 

¿Les parece razonable que, a personas que no han tenido más remedio que entrar en una casa que no era suya porque la alternativa era dormir bajo un puente, se les pueda desalojar con nocturnidad y alevosía?

De esta guisa se dirigía un fulano de Bildu, Matute para más señas, a diputados de PP y VOX para justificar ese artefacto legislativo que es la nueva ley de vivienda: muera el derecho a la propiedad privada y viva-¡exprópiese!-la confiscación. Adquiriendo de matute.

Mucho se podría responder al tal Matute, como que a cualquier ocupa se le desaloja a plena luz del día y con todas-demasiadas-las garantías, de ahí la tardanza inadmisible en restituir al legítimo propietario en sus derechos vulnerados, aunque lo más atinado, y dada su pertenencia al grupo de los proetarras, sería darle un aire histórico a su pedantesca afirmación y dejarla tal que así:

¿Les parece razonable que, a personas que no han tenido más remedio que llegar a una tierra que no era suya y sólo por tener otra ideología que no era la dominante, se les pueda asesinar con nocturnidad y alevosía?

Robar la historia

 

Como era de esperar, el presidente del FC Barcelona ha echado balones fuera, si bien al menos uno de esos esféricos lo esconde bajo la camisa, con el escándalo Negreira, y traslada la responsabilidad al eterno rival, afirmando a gruesos trazos que el Real Madrid era el equipo del régimen franquista, luego poco hablar de corruptelas con los árbitros. Lógicamente, la historia está para algo y además es caprichosa, y todo el mundo conoce los favores que otorgó el franquismo al club catalán, y tantos fueron que sin esas ayudas es más que probable que el llamado ejército desarmando de Cataluña hubiese desaparecido ya en la década de los sesenta.

Pero lo mejor, al margen de la histeria de los nacionalistas con un vídeo del Real Madrid que muestra los vínculos del club azulgrana con el franquismo, es ver cómo plumillas de la prensa barcelonistas, con la excusa de que el folio en blanco lo aguanta todo, sacan a relucir el papel que en la guerra civil tuvo Santiago Bernabéu, quien con el altísimo empleo de cabo entró con las tropas nacionales en Cataluña allá por el año 1939. Para ellos Bernabéu contribuyó a masacrar catalanes, cuando en realidad lo que hizo aquel cabo fue jugarse el tipo para liberar a los catalanes del terror ejercido por comunistas, anarquistas y separatistas. Y eso lo sabe hasta Laporta, que por afinidad estuvo emparentado con un conspicuo franquista que era socio del FC Barcelona. Y es que podrán robar partidos, pero no podrán robar la historia.

El teléfono de la esperanza

 

Estamos ya, o casi, en campaña electoral, lo que implica que todos los partidos se lanzan por la pendiente de las promesas electorales. Así, el candidato Feijoy, que como aspirante es el que más y mejor debe ilusionar al personal, echa su cuarto a espadas con el tema de la ocupación de viviendas y propone algo novedoso: un teléfono 24 horas, a modo de teleasistencia médica, y oficinas municipales para asesorar a los propietarios de inmuebles  que sufren esta lacra.

Acabáramos: a bote pronto esta boutade no es otra cosa que un derroche de gasto público, pues a más oficinas municipales, más funcionarios. Soslayemos la posible incompetencia del Estado para imponer-pensemos en la Barcelona de Colau-esas oficinas a los municipios y vayamos a lo importante. En cuanto a lo de asesorar...¿para qué asesorar cuando la ley sobre la que verse el consejo es una porquería que sólo beneficia al delincuente? ¿Y la disponibilidad 24 horas? ¿Saldrán corriendo a las 3 de la madrugada esos asesores a consolar, teléfono de la esperanza, al señor, o señora, que sufre la usurpación de su inmueble? Ya puestos, y jugando con esa cifra mágica, ¿no sería más impactante y sugerente  una ley que ponga en la calle, no digamos en la cárcel, a los ocupas en 24 horas? Pues no lo parece. Sólo queda por saber si el maravilloso teléfono será gratuito o no.

Obituario

 

Si hace poco tiempo era el maestro Escohotado el que se iba de este mundo, ayer fue Fernando Sánchez Dragó el que nos dejó para siempre emprendiendo el camino de esa inmortalidad que tanto ansió. Genio y figura hasta la sepultura y hombre irrepetible, nos lega obras que permanecerán siempre en el recuerdo y que ofrecen un retrato cabal del autor, pues lo memorístico era siempre marca de la casa y seña de identidad. Se va Dragó y desmiente a Scott Fitzgerald, quien aseguraba que la vida era un proceso de demolición: el genio de Castilfrío de la Sierra, que poco antes de morir escribía un tuit con el gato Nano subido en su cabeza, nos abandona sin un ápice de decadencia. Que la tierra le sea leve.

La pérfida Albión

 

La (e)moción

 

Finalizó la (e)moción de censura. Nunca me hizo gracia ni me llamó la atención esa iniciativa de Vox, si bien nada de lo que ocurra en esa falsa cámara de representantes me hace gracia. Para hacernos una idea de la democracia que soportamos, que no es una democracia representativa, sólo hay que fijarse en un detalle: el camarada Sánchez, jefe del ejecutivo, votó en contra de la censura ¡en la sede del poder legislativo! Eso es lo que tenemos.

Por lo demás, si bien Tamames, uno de los muñidores de la santa transición,  nunca fue santo de mi devoción, es evidente que ha barrido a todos aquellos que debían impugnar la iniciativa a la que se había prestado. Claro, que dejar con el culo al aire a tipos como Sánchez, López, Díaz, Rufián, Esteban…no requiere mucha pericia o formación. Pero esos son los representantes de la patria y el producto del dogma de un hombre, un voto, propio del sufragio universal. Y es que como bien señala Gómez Dávila, el sufragio universal no pretende que los intereses de la mayoría triunfen, sino que la mayoría así lo crea. Y la mayoría de este país sigue creyendo que su voto sirve para algo. Y en eso Tamames también puso su granito de arena en aquellos días de gloria.

Educación sexual

 

Todo parece indicar, a salvo de la pertinente investigación policial y judicial, que una niña de once años ha sido violada por un grupo de mostrencos criminales en un centro comercial de Badalona. Y además, como viene siendo ya tradición en estos delitos, los autores grabaron en vídeo su particular hazaña. Por si fuera poco, algunos de estos agresores son menores de catorce años, con lo que no tienen responsabilidad penal, cosas de la blandengue legislación al respecto. Tan blandita es esa ley que en ella se habla de medidas y no de penas, pues no sólo hay que compadecer al delincuente sino también educarlo. Será por dinero.

Como suele suceder tras la tragedia, sesudos expertos se rasgan las vestiduras pero sólo hasta cierto punto, no sea que la sombra de fascistas les persiga sine die y pasen a convertirse en ilustres apestados. Y así, amagando pero no dando, brindan la solución perfecta: más educación sexual para los jóvenes, los adolescentes e incluso los infantes. ¿Más todavía? Deberán los centros escolares habilitar el recreo a estos fines sexuales, así ya no habrá en ese espacio lúdico distinción de juegos para niños, niñas, y niñes. Lógicamente, seguiremos presentando el mismo balance: más delitos de esta naturaleza y más salvajes. Mientras tanto, no estaría de más que los sesudos expertos de todas las administraciones, y descartado el comodín de Franco, indagaran en un aspecto crucial, en cómo se recibe la educación sexual en sujetos de otras culturas. Claro, que tal vez esos sujetos no se dejan caer nunca por los colegios. Luego el drama está servido y la víctima vendida. Lo de siempre.

Estupefaciente corrupción

 

En esta Españeta de pandereta la realidad siempre supera a la ficción. Un helicóptero-Pegasus le llaman-de la DGT que se dedica a freír a  multas a los sufridos conductores se estrella en Madrid y el piloto da positivo en cocaína y metanfetaminas. Antaño esa misma dirección general lanzó una campaña en la que nos decía que fuésemos buenos al volante, pues no podían conducir por nosotros. Ahora nos viene a decir que sí pueden drogarse, y lo que haga falta, por nosotros. El estupefaciente episodio constituye una metáfora perfecta del lodazal en el que hay que sobrevivir: funcionarios corruptos que no dan ejemplo, políticos ladrones que atesoran todos los vicios, locas con sabrosa nómica pública que recomiendan el uso de artefactos de todo tipo en el sexo, jueces prevaricadores, curas que hablan del aborto como un derecho, generales de la Benemérita que roban a manos llenas...

Mas no parece que las cosas vayan a cambiar mucho por estratosférica que sea la corrupción. Y es que como señalaba Gómez Dávila, el pueblo no elige a quien lo cura, sino a quien lo droga.

La moción

 

Como bien decía ayer Arcadi Espada en una columna, resulta gracioso que el Partido Popular critique la moción de censura de Vox contra el camarada Sánchez, por dar oxígeno a este desgobierno, y no sea Feijoy, ya sabemos que de momento sólo es senador, el que presente esa moción. Aunque lo más chocante de esta historia es que las críticas al candidato Tamames vengan de aquéllos, como PP Y PSOE, que son los más acérrimos defensores de la santa e inmaculada Transición, cuando el candidato Tamames es uno de los mayores iconos de ese período histórico que sentó las bases del Régimen que tanta gloria nos ha dado y nos seguirá dando.

Con todo, será la moción de censura un espectáculo divertido: todo el Régimen, con una cierta conmoción, contra un hombre que contribuyó como pocos a la instauración de un sistema que hace aguas por todas partes y al que los diputados que no apoyarán la iniciativa deben sus prebendas. Queda por ver qué medidas propone el candidato Tamames, apadrinado por Abascal, para regenerar el engendro, porque no parece que vaya a proponer su demolición. A eso, a demoler, parecía que venía VOX y se ha quedado en el camino, luego el apadrinado no irá más lejos. En cualquier caso, se agradece que un tipo culto suba a una tribuna copada habitualmente por monteras, rufianes y asimilados. Tras ello, y como dice la canción, la vida sigue, y seguirá, igual.

Contra Occidente

 

Que Occidente no tiene remedio es un drama demasiado conocido, y ahí está el último libro de Douglas Murray, La guerra contra Occidente, para demostrarlo. En esa línea, tenemos a Humza Yousaf, candidato a presidir el Partido Nacional Escocés tras la crisis desatada por la dimisión de la señora Sturgeon. Yousaf, que ya hizo historia por ser el primer musulmán en un gobierno escocés, nos cuenta que en Escocia existe racismo institucional y estructural, por eso todos los cargos importantes están en manos de los blancos: una vergüenza que ha de ser denunciada de manera constante. La música de fondo habitual y cansina que nos relata Murray en su libro y que se traduce en que Occidente siempre debe pedir perdón por su racismo, si bien esa petición nunca será suficiente para los ofendidos, muchos de ellos individuos que en ese malvado lugar gozan de una posición privilegiada.

El Partido Nacional Escocés, cuya presidencia codicia el tal Yousaf, busca con insistencia la independencia de Escocia mediante la tabarra de un plebiscito que en su día ya fracasó. Si William Wallace levantara la cabeza quizá se preguntaría a qué clan pertenece el tal Yousaf.

Los rojos

 

Un chiste circuló en este sentido durante los años setenta en torno a Leonid Ilich Brezhnev, el de cejas de búho. Para impresionar a su madre, la invitó al Kremlin, le mostró sus poderes y pertenencias, su nivel de vida, sus coches alineados en le garaje, sus dachas, sus alfombras persas, sus cotizados cuadros, sus legiones de criados, todo ello para que comprobara lo lejos que había llegado desde que abandonó la aldea ucraniana. Pero mamá Brezhnev, impasible no movía un músculo. Ninguna de aquellas maravillas parecía impresionarle. El secretario del PCUS (1964-1982) la llevó entonces hasta el pabellón de caza, que era un palacio versallesco. La paseó por los jardines, hizo que tocara la orquesta de muchos profesores, le mostró la pinacoteca, los salones de oros y caobas, las paredes de platino, la biblioteca llena de incunables, las espadas de Wan, los frescos de Andréi Rubliov, la corona de Pedro el Grande.

  -Bueno, madre, di algo- ¿Qué te parecen los tesoros que tu hijo ha conseguido?

 -Está bien, muy bien, hijo, pero ¿qué pasará cuando vuelvan los rojos?

Esta anécdota la relata el inolvidable Manuel Leguineche en su Madre Volga, un recorrido por la Rusia del siglo XX. Viene que ni pintada al contemplar a la banda podemita disfrutando de un buen desayuno en el Ritz, o eso aseguran los medios, patrocinado por la sanidad privada, anatema al que tanto recurren las gentes de izquierda, los rojos, aunque sea para patologías de poca envergadura. Ahí estaba el intrépido Echeminga, un trasunto de aquel Yezhov, jefe de la policía política que fue purgado por Stalin, barruntando, quizá, qué pasará cuando vuelvan los rojos. Carpe diem...    

 

Tabú

 

Volvemos otra vez a la cuestión de la democracia representativa, que en España no existe. El alcalde de un pequeño pueblo de Cuenca-sí, Cuenca existe como también existe Teruel-afirma que la ministra Montera tiene llagas en la boca de chupársela al coletas. A Feijoy, ya metido en campaña electoral, le ha faltado tiempo para anunciar que abrirá expediente al alcalde de su partido, lo que se acabará traduciendo, salvo milagro, en su expulsión de la familia popular. ¿Y dejará el expedientado la alcaldía? No debería, al menos en una democracia representativa, pues se debe a sus votantes y vecinos, y además ya queda poquito para las elecciones municipales. Que ya dijo Rajoy, mentor de Feijoy, que es el vecino el que elige al alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde.

Feijoy alega que no tolerará ataques a la dignidad de la mujer, y en la misma línea se sitúa el coletas, que fue cónyuge o pareja, da igual, de la ministra. ¿Pero estamos en realidad ante un ataque a la dignidad de la mujer? ¿Deja de ser digna una mujer por realizar esas prácticas sexuales dentro de una relación de pareja, o incluso fuera de la misma? ¿No es esa ministra la que patrocina el amor libre para cualquier mujer? Uno tiene la impresión de que a Feijoy le ha salido el curilla que tiene dentro y, como tal, ve el sexo como un tabú. Un tabú tan grande como eso de la democracia representativa.

Do ut des

 

Un estado de la Unión ha decidido dar un giro a la política penitenciaria y propone, ya veremos si el invento llega a buen puerto, que los reos puedan ver reducidas sus condenas si donan ciertos órganos, o parte de ellos, que sin un hígado no se puede vivir. Lo primero que llama la atención de la propuesta es que no es cosa de un Donald Trump metido en campaña electoral sino de la gobernadora de ese estado, una señora del Partido Demócrata que además se jacta de ser lesbiana. Más progresismo es imposible en su currículum.

Siempre se ha dicho, y es bastante cierto, que el Derecho Penal es esencialmente retributivo, que tanto haces, tanto pagas, si bien ello se viene abajo cuando los reos son políticos en el ejercicio de su cargo, como sucede en España con sediciosos o malversadores. Igualmente, como plasmación a efectos prácticos de ese retribucionismo, se alega que el preso debe devolver a la sociedad algo de aquello  de lo que se ha apropiado, sea un objeto o, en el más extremo de los casos, una vida. Y en eso está el estado de Massachusetts, en que los convictos-no especifica nada sobre los que están en el corredor de la muerte y si esos podrían tener una revisión de esa pena capital-donen un órgano que no sea vital y así reducir su condena.

Pero la cuestión es delicada, y lo es porque la ley federal prohíbe cualquier prestación o incentivo a cambio de un órgano. Luego ese do ut des que proponer la gobernadora deberá esperar a cambios legislativos importantes. Aunque al paso que se circula con la eutanasia no se descarta que los reos condenados a largas penas de prisión, por no hablar de la cadena perpetua, acaben solicitando esa muerte más o menos dulce, y así sus órganos, si no están afectados por esas enfermedades infecciosas tan típicas de la penitenciaría, puedan recalar en el programa nacional de trasplantes. Es cuestión, en un país con bajo índice de donación de órganos, de legislar con voluntad, y de eso sabe la gobernadora de Massachusetts, que en su día fue fiscal general de ese estado. Y especialista en derechos civiles. Ahí es nada.

El infiltrado

 

Dicen que la justicia, siempre maltrecha por estos pagos, está saturada, que hay un abuso en eso de acudir en la búsqueda de su auxilio, y que la gente hace caso omiso del pleitos tengas y los ganes que desaconseja interponer peticiones temerarias, incluso algunas que no lo son. Un agente de policía ha sido denunciado por infiltrarse en un grupo de antisistemas de Barcelona. Bueno, en realidad ha sido denunciado por haber mantenido relaciones sexuales con bastantes mujeres de ese grupo, lo que evidencia la promiscuidad que se da en esos ambientes sórdidos. ¿Y qué alegan las denunciantes? Pues que fueron engañadas por el agente al ocultarle su identidad real, pues de esa forma prestaron un consentimiento viciado para terminar en el catre. Estamos ante una nueva versión del sólo sí es sí que tanto juego está dando, y qué dará, en los juzgados de este país.

Alegan las despechadas denunciantes, además de invocar abusos sexuales continuados, que esa infiltración sólo está justificada en casos de crimen organizado-no parece que el movimiento antisistema esté muy desorganizado-y terrorismo. Sobre este último tipo de delincuencia, conviene recordar que a Mikel Antza, jefe de la ETA, le pusieron un chófer que resultó ser un guardia civil que proporcionó abundante y útil información sobre la banda asesina. No consta que el jefe etarra, una vez detenido y descubierto el pastel, acudiese a un juez para denunciar que el infiltrado había cometido ¡un delito de revelación de secretos! Aquí se espía, oiga, qué vergüenza.

Soslayando el debate jurídico, que dará su juego, hay que destacar una vez más la ingratitud de la tarea policial: poco sueldo y mucho revolcarse por auténticos lodazales. Y en esta caso, y no es baladí, yacer con mujeres a las que en circunstancias normales el infiltrado no haría muchas proposiciones más o menos deshonestas. Y es que como dijo Napoleón en sus últimos días, quien sirve a un estado sirve a un ingrato. Ni con el sexo está pagado.

Lobos solitarios

 

Un lobo solitario-concepto en íntima relación con el de hecho aislado-ha vuelto a actuar y deja como balance un sacristán muerto y un cura y varios feligreses gravemente heridos. En verdad, el sacristán fue asesinado a machetazos pero casi todos los medios de comunicación y políticos de todas las ideologías hablaban de un fallecido, así, tal cual, como si el hombre hubiese muerto en la iglesia porque una viga cayó sobre su cabeza. Y eso que el asesino invocaba a Alá mientras perpetraba el crimen. Pero nada: aunque la Audiencia Nacional haya asumido el caso no parece que esto sea terrorismo yihadista. La propia conferencia episcopal, por boca de su secretario, nos dice que no caigamos en la demagogia de identificar terrorismo con religión. Hombre, ese razonamiento valdrá para la religión católica, pero no para otras.

Los medios, por su parte, echan el resto buscando extravagantes justificaciones más propias del abogado defensor del criminal: que si consumía drogas, que si le habían lavado el cerebro, que si el sacristán fallecido lo había expulsado de la iglesia unos días antes…Algo habría hecho el muerto, podemos concluir. Ése era un latiguillo que se usaba mucho en los años de plomo de la ETA para justificar lo injustificable. Luego, se nos decía que aquellos terroristas no eran vascos, era simples asesinos. Pues no: eran vascos de pura cepa y por eso mataban a los que no lo eran, o no lo eran lo suficiente. Como este lobo solitario: un musulmán con todas las de la ley coránica. Pero sigamos siendo prudentes, que de algo hay que morir. Y ya muertos, la vida eterna.

El derecho a guardar silencio

 

Un conocido futbolista ha dado con sus huesos en prisión acusado de una agresión sexual presuntamente cometida en una discoteca de Barcelona. La investigación policial ya reunía los suficientes indicios-racionales de criminalidad, dice el legislador-contra el jugador, tantos que la más elemental prudencia aconsejaba guardar silencio en la declaración judicial que el futbolista debía prestar, o en todo caso sólo responder a las preguntas de su letrada. Pero todo indica que la que debe ser su mejor consejera indicó al futbolista que respondiese a todas las preguntas que se le formulasen, y ésa fue su perdición, al menos de momento: numerosas contradicciones que siempre se resuelven contra el reo.

Uno entiende que cualquier persona en un trance similar, y máxime cuando acude voluntariamente a declarar ante la policía, debe de sentirse, salvando las distancias, como Josef K. frente su proceso, de ahí que se ponga en manos de su abogado para que todo quede en un mal sueño. El problema es cuando ese abogado desconoce la máxima del foro recogida en la ley: derecho a guardar silencio y no declarar contra sí  mismo y no confesarse culpable. Ya habrá tiempo de declarar cada vez que se quiera con una buena preparación, que las prisas siempre son malas consejeras.

Es algo parecido al derecho a la última palabra que tiene cualquier acusado al final de un juicio. Cuántas buenas defensas se han ido al traste porque un reo lenguaraz ha hecho uso de ese derecho.  Recuerdo un caso que me tocó hace muchos años y que es difícil de olvidar. Dos tipos eran acusados de haber llamado a un repartidor de pizzas para robarle la recaudación que llevase consigo. No sólo eso, sino que además se apropiaron de la pizza que habían pedido. Pese a que ambos negaron los todos los hechos durante el juicio, incluso que hubiesen pedido la pizza, la cosa pintaba mal, pues habían sido reconocidos en rueda por  la víctima. Uno de ellos, y no era mi cliente, quiso hacer uso del derecho a la última palabra para manifestar algo que le resultaría gracioso, como si aquello fuese una comedia: que la pizza que les fue entregada no tenía pepperoni, pese a que así lo habían exigido al hacer el pedido. Lógicamente, fueron condenados, si bien ellos no se jugaban más de diez años de prisión. El silencio, ese privilegio.