El voto juvenil

 

Una ministra del Reino de España que responde por Belarra, también conocida como La niña de la curva, ha defendido en el Congreso que la edad para votar debe rebajarse a los 16 años. Sentencia la señora que hay que equiparar los deberes y obligaciones de los jóvenes con sus derechos. Uno entiende la intención de esta Belarra, que no es otra que buscar para la izquierda el voto de los más jóvenes, o al menos de gran parte de aquéllos que todavía no han alcanzado la mayoría de edad, fijada en los 18 años. Y no va desencaminada la ministra en sus predicciones, especialmente si atendemos al bajísimo nivel cultural de la inmensa mayoría de esos jóvenes, o a su grado de estulticia, digno de estudio psiquiátrico. Añadamos que, caso de aprobarse la reforma, vendrían una serie de promesas electorales-subsidios y martingalas parecidas-que haría que esos potenciales votantes se decantasen, cómo no, por la izquierda irresponsable.

Pero lo que no puede hacer la tal Belarra es justificar la gansada con el argumento do ut des: equiparar los deberes y obligaciones de los jóvenes con sus derechos. En este país, un menor de 18 años pocas obligaciones tiene más allá de una responsabilidad penal que no es, visto el castigo contemplado en la ley, para echarse a temblar. Civilmente, y salvo que esté emancipado, figura legal con poco recorrido, no tiene obligación alguna: cualquier estropicio que cause será cargado en el debe de los padres, que seguirán manteniendo al hijo por mucho que vote cada vez que sea convocado al efecto. ¿Obligaciones laborales? Quia.

Pocos éramos y parió Belarra, la de la curva. Lo malo de todo esto es que cuando reformas tan extravagantes son aprobadas no hay gobierno nuevo que las derogue. Y eso lo sabe hasta Belarra, nini de reconocido prestigio.

La poca gracia del indulto

 

El gobierno del camarada Sánchez, como ya demostró con los golpistas catalanes, ha instaurado una última instancia judicial, el derecho de gracia o indulto, una especie de VAR futbolístico trasladado a la siempre maltrecha justicia. Recapitulemos: una madre, por llamarla de alguna manera, secuestra a su hijo de once años para apartarlo de su padre y lo tiene en una finca de la que sólo le permite salir media hora al día para así evitar ser descubiertos. La justicia es benévola y sólo condena a la secuestradora a una pena de poco más de dos años de prisión, a la vez que la priva temporalmente de la patria potestad. Ahora, el gobierno, a través de la ministra Montero, concede a la secuestradora un indulto parcial que la sacará de prisión y que le permitirá recuperar esa potestad sobre el hijo maltratado. Patrimonio del feminismo, así define la ministra a la secuestradora, y aquí paz y después gloria en este universo kafkiano que con tamaño estoicismo soportan los españoles.

Infancia Libre se llamaba la asociación que presidía la indultada. Toda una contradicción, como la justicia que patrocina el camarada Sánchez.

Criminalidad organizada

 

Como fruta madura, y más en este tórrido verano que ya se anticipa, van cayendo esas violaciones de mujeres, niñas en muchos casos, por un grupo numeroso de hombres, crímenes abyectos a las que por desgracia nos estamos acostumbrando. Y si bien es cierto que en algunos casos, y tras una correcta investigación, se demuestra que no existió tal agresión, son mayoría los episodios en los que la víctima ha sido violada por una turba salvaje. Pero a lo que vamos: los medios de comunicación-cretinización de masas, según el irrepetible Juan Manuel de Prada-nos indican que esta lacra tiene un responsable claro, el consumo de pornografía por parte de adolescentes.

Son los mismos medios cretinos que, una vez detenidos los agresores por la fuerza pública, soslayan su nacionalidad. Si tiramos de hemeroteca, apreciamos que, salvo la tristemente célebre Manada en San Fermín, todos los presuntos autores de estas violaciones no tienen nacionalidad española, pero la culpa es de la pornografía y de una pésima educación recibida por sus más jóvenes consumidores, o eso afirma el psiquiatra/charo de guardia requerido al efecto por la mesa de tertulia. Lo novedoso de esta estúpida teoría es que el franquismo, célebre comodín para justificar todos los males desde 1936 hasta hoy, no sirve para explicar esta criminalidad organizada. Algo hemos avanzado.  

Inspectores

 

Feijóo se ha metido en harina y anda de promesa en propuesta para regenerar España, y así, como el que no quiere la cosa y hace un brindis al sol, propone una ley que cree un cuerpo de inspectores que garantice y controle ese célebre 25% de lengua española en las aulas catalanas. Brindis al sol porque la alta inspección ya existe, si bien parece que sirve para poco, por lo que ahora la genial idea busca que ese cuerpo de funcionarios de élite meta en cintura a todos aquellos disectores de centros escolares que no cumplan la ley.

En realidad todo es mucho más sencillo: si ya existen resoluciones judiciales que avalan esa cuota mínima de lengua española, es más fácil y barato que esos inspectores sean los del Cuerpo Nacional de Policía, que siguen deambulando por Cataluña con unas competencias cada vez más escasas, los que hagan cumplir la ley, pues ése y no otro es el principal cometido de cualquier funcionario de policía. Todo lo demás son ganas de enredar y marear la perdiz. Al fin y al cabo, si se crease ese nuevo cuerpo de inspección escolar nos podríamos encontrar-entra aquí en juego la doctrina Bendodo-con que más tarde la competencia al respecto se cediese ¡a las comunidades autónomas! Para eso nos quedamos como estamos y vamos tirando con jueces que ordenen y policías que hagan cumplir lo ordenado. Si es posible.

El Estado como aborto

 

El gobierno maneja un proyecto de ley para que las jóvenes mayores de 16 años puedan abortar sin el consentimiento de sus padres, o progenitores. Puede parecer un despropósito que aquéllos que mantienen a esas menores no tengan nada que decir en tan espinosa cuestión, pero vivimos bajo un sistema que aspira a sustraer a los hijos de la órbita afectiva, y jurídica, de los padres para colocarlos bajo el manto protector del Estado: los hijos no son de los padres, o progenitores, sino del Estado omnipotente. Bien es cierto que ese mismo Estado podría fomentar que esos potenciales nietos, hijos de sus hijas, viniesen a este mundo y no se quedasen por el camino, esto es, en el cubo de los desperdicios de cualquier clínica de planificación familiar o asimilada: que nazcan más y más niños, y niñas, que nosotros, Estado del bienestar socialdemócrata, los mantendremos ayudando a las madres a sacarlos adelante con dinero contante y sonante, será por impuestos... Mas no parece que los tiros vayan por ahí, que hay dinero para cualquier martingala menos para fomentar la natalidad.

Lo más gracioso de una historia que ya veremos cómo se plasma en el BOE es que algunos medios nos dicen que esa propuesta del gobierno del camarada Sánchez puede venirse abajo con la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la ley vigente en la materia. Sentencia que se espera desde hace ¡doce años! Y que dicen que está al caer. El parto de la burra.

La tabarra constitucional

 

Se vino Feijóo a Barcelona a decir que la nacionalidad catalana debería liderar España, o alguna cursilada parecida, y lo dijo ante los empresarios catalanes, que no sabe uno muy bien de qué pie cojean, si creen que Cataluña es una nacionalidad o sencillamente una nación. Eso de nacionalidad causó cierto revuelo pero no es más que recalcar lo que dice la Constitución, y Feijóo, que es un producto típicamente constitucional que hasta reconoce que de jovencito votó a Felipe González, se agarra a eso como a un clavo ardiendo. Que en estos momentos el PP sea irrelevante en Cataluña es una anécdota que no parece preocuparle.

El error de ese discurso es el mismo que siempre comete el centro centrado muy moderado, creer que con esos guiños se puede domesticar a los separatistas, que hace tiempo se echaron al monte y que de ahí no han vuelto, y no volverán. Pero el gallego no pierde la esperanza y sigue esperando el regreso de los rebeldes a la casa común del consenso, y como en la parábola del hijo pródigo sacrificará lo que sea necesario para hacer posible el milagro. Mientras tanto, cuarenta años más de tabarra separatista son perfectamente llevaderos: como las nacionalidades, es una maldición que está en la Constitución.

Pegasus

 

Seguimos con otra de Anacleto, agente secreto; parece ser que Pegasus, un superagente infalible, también ha espiado al camarada Sánchez y a la ministra Margarita. Se non è vero, è ben trovato. Este episodio recuerda mucho al de aquellas balas recibidas por miembros del gobierno y del que nunca más se supo. El gobierno no sólo espía a sus enemigos, que entra dentro de lo normal, sino que se pincha el teléfono a sí mismo, lo que desborda lo paranoico.

Imaginemos la delirante escena en el congreso de los próceres de la patria: Margarita interpela al camarada Sánchez por la intervención ilegal de su teléfono, y su jefe le dice que lo siente mucho, pero que él también ha sido espiado por Pegasus, habida cuenta de que, según Marlaska, el caballo mitológico se ha vuelto loco y que ya sólo obedece órdenes de alguna inteligencia superior. Tras ello, se aprueba una moción con el apoyo de todos los grupos excepto Partido Popular, VOX y dos señores de Navarra que señala a Franco como el auténtico Pegasus.

* Imagen cortesía de @criaturina