Todos contra la soledad

 

Es evidente que vivimos tiempos de gran crispación política, y así, en el reciente congreso del partido del camarada Sánchez, una de las voceras socialistas exigía acabar con la oposición. Pero ayer en el Senado, según cuenta la prensa, se vivió una jornada histórica: a propuesta de Junts se aprobó una moción que busca dar forma jurídica a combatir la soledad crónica no deseada. Ahí es nada, átenme esa mosca con el rabo. Por lo que se insta al gobierno a reconocer el derecho de todas las personas a relacionarse y a ser tratadas con afecto. El promotor de la iniciativa pidió que ésta fuese validada como un paso adelante  más para un mundo más fácil, más civilizado y más humanizado.

En fin, es evidente que todavía hay esperanza para aquéllos que se encuentren solos contra su voluntad, por lo que una ley maravillosa les brindará los medios para combatir ese problema, y quizá, no sería de extrañar, que se lleve a cabo mediante alguna clase de paga o subvención, será por dinero, ya sea en metálico o en especie, tal vez con viajes organizados en grata compañía por las bellas tierras de España. Y todo eso el mismo día que la mayoría del PP en ese cámara devolvía al Congreso por defectos de forma una iniciativa para echar a los ocupas en tiempo récord. Lo dicho, una jornada histórica pero sobre todo feliz.

De mariscada

 

Feijoy se ha dado una vuelta por el congreso de UGT, y bien podríamos pensar que es una muestra de cortesía tras haber sido invitado, pero parece que la cosa iba más allá de eso: tras alabar la función sindical y reconocer que ha tenido conversaciones muy edificantes con Pepe Álvarez, secretario general de la cosa, ha pedio el apoyo para que salga adelante su proposición ley de Conciliación, no sin antes largar alguna gracieta que arrancó tímidos aplausos. Ante eso, ha tenido la respuesta de Yolanda Díaz, que ha sido a la gallega, con otra pregunta: ¿apoyará el PP su propuesta de reducción de la jornada laboral? Ahí acabó la cosa, abandonando Feijoy el acto con saludos fraternales con los sindicalistas y la música de La Internacional de fondo.

No parece que la alternativa al sanchismo sea muy prometedora, pero nadie dijo que Feijoy viniese a cambiar muchas cosas. Como muestra un botón: tras romperse su gobierno de coalición con VOX en Castilla y León, el PP hizo que los sindicatos recuperasen las subvenciones que habían perdido con anterioridad. Que no decaiga y que siga la fiesta, que no se diga que un gallego con vista no promociona el marisco.  

Deber de

 

Tras la declaración judicial de Víctor de Aldama, Feijoy convocó con mucha urgencia una rueda de prensa para decir que Sánchez debe de dimitir (sic). Tal cual, debe de dimitir. Decíamos ayer que sin gafas Feijoy inspira menos confianza de lo habitual, quizá porque ve menos de lo habitual, que ya es decir. Ya apuntaba maneras el gallego cuando dijo que Orwell escribió su célebre distopía en…1984, resultando que el escritor británico, por esas fechas, ya llevaba muerto más de treinta años. Podríamos recomendar a Feijoy un manual de lengua española, pero sin gafas, para qué. 

Pues adiós

 

La Vanguardia, antaño Española, ha decidido abandonar X, Twitter, porque considera que esa red social se dedica a la desinformación y hace virales mensajes que vulneran los derechos humanos. Más o menos es aquello del tonto en la mili, que se joda el sargento, que no como rancho. Todo parece una secuela depresiva por la victoria de Trump, que es también la de Elon Musk, dueño de X. Es curioso que para justificar la decisión el director del panfleto diga que echa de menos los equipos de moderación que tenía Twitter antes de la llegada de Musk, o sea, la censura pura y dura que capaba todo lo que fuese contra el pensamiento woke: viva la libertad de prensa.

Y es que el muy subvencionado panfleto del Conde, que estuvo con Franco, luego con Pujol y ahora con Illa y mañana con Musk si el magnate se naturalizase catalán, está abonado al pensamiento único, no en vano fue el muñidor del aquel editorial conjunto de la  mayoría de la prensa catalana para presionar al Tribunal Constitucional en la decisión que debía adoptar en el recurso contra un Estatuto que consagraba una independencia de hecho. Pero sin rubor alguno el director  finaliza su homilía aseverando que son tiempos difíciles para la libertad de información, por lo que son necesarios ciertos gestos. Pues nada, como dijo aquel Trapero de los Mossos en rueda de prensa, bueno, pues molt bé, pues adiós.

PPSOE

 

Dice Borja Sémper que el PP no va a practicar el acoso y derribo contra el actual gobierno a cuenta de la pésima gestión de la catastrófica Dana, aunque son conscientes de que si hubiera sido al revés, probablemente-la fábula de la rana y el escorpión-no habrían recibido el mismo trato. Seguro que no. A su vez, Moreno Bonilla señala que no es el momento de pedir dimisiones por el mismo asunto, comparando la crisis con una operación, luego añade que, si eso, ya veremos cómo está el paciente. Por último, Feijoy, que sin gafas todavía inspira menos confianza, tal vez porque vea menos de lo habitual, califica de ejemplar la respuesta de las comunidades autónomas frente a la tragedia, lo que certifica que el estado de las autonomías ha funcionado. 

Más allá de la blandenguería del principal partido de la oposición, hace tiempo que se viene indicando que no existen diferencias sustanciales entre PP y PSOE: misma defensa a ultranza del Régimen, apoyos mutuos en Bruselas, devoción por la agenda 2030, reparto de la justicia…Parafraseando a Moreno Bonilla, en realidad el paciente ya es un cadáver, pero a efectos prácticos, de eso va el pacto fundacional, seguirá gozando de buena salud. Siempre, henchidos de optimismo ante cualquier catástrofe, podremos decir que sólo el pueblo salvará al pueblo, pero todos sabemos que nadie nos salvará de los que nos gobiernan, hoy o mañana. Ése es el muerto con el que hay que cargar.

Mal perder

 

José María Aznar no ha digerido muy bien la aplastante victoria de Trump, disgusto que lo coloca en el mismo bando de la izquierda patria y lo emparenta con sujetos tan abyectos como el Chef José Andrés entre otros cenizos que llevan el mal fario español por doquier. Algo pasa cuando el que intentó un golpe de Estado es elegido presidente, sentencia José María. Dejando a un lado ese alineamiento de la derechita española con la dictadura progresista que devora a Occidente, lo primero que pasa es que a veces la gente vota-especialmente en una democracia representativa como la americana-según su libre albedrío y no siguiendo indicaciones de unas élites extractivas que tratan al votante como un retrasado mental. Lo segundo que ocurre es que no está tan claro que Trump intentase un golde de Estado, pese a que le habían robado las elecciones con nocturnidad y alevosía.

En cualquier caso, de golpes de esa naturaleza sabe mucho el muñidor de FAES, no en vano le dieron uno delante de sus morros con la matanza del 11-M, y lo peor es que, según daba a entender él mismo ante la pertinente comisión parlamentaria, tenía información sobre la verdadera autoría del atentado. Pero prefirió callar y mirar para otro lado, más o menos como el juez Gómez Bermúdez, quien tras redactar una sentencia infumable sobre ese dramático episodio iba diciendo por ahí que España no estaba preparada para saber la verdad sobre el caso. Serán estos silencios el patriotismo constitucional que acuñó Aznar en sus años de gobierno mientras reivindicaba-ahí es nada-la figura de Manuel Azaña, como Cuca Gamarra, otra mercancía averiada de la misma tendencia, loaba hace cuatro días la figura de Kamala Harris.

En fin, con Ánsar, que ya apuntaba maneras cuando sonreía en aquella fotografía de las Azores, se cumple el principio de Hanlon: nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez.

Libelos

 

El Inmundo, aunque ya no esté bajo la batuta de Pedro Zola Ramírez, sigue fiel a sus principios progresistas y políticamente correctos, que para eso tiene un elenco de colaboradores que, como decía el coronel Trautman en Acorralado, hacen vomitar a una cabra. Esta portada recuerda mucho a aquella otra de Lo País tras la hecatombe del 11-S, el mundo en vilo a la espera de las represalias de Bush. Autoritarismo global, manda narices, como si la porquería que viene de Bruselas fuese un prodigio de democracia liberal. Mal día y malos tiempos, en fin, para la peste woke que nos devora. A todos sus apósteles y epígonos, especialmente a los americanos, siempre les quedará el fentanilo.

Cancelado

 

Íñigo Errejón, aquél del núcleo irradiador y niño bien de Pozuelo, amén de defensor a ultranza de toda clase de dictaduras comunistas, ha sido cancelado. Bueno, quizá sea más correcto decir que se ha autocancelado ante la que se le viene encima. Parece ser, consejos vendo que para mí no tengo, que el muchacho acosó a unas cuantas mujeres, mientras que a otras, las que ya habían caído en sus redes, las sometió a prácticas sexuales poco ortodoxas.

En una infumable carta de despedida el tipo justifica su retirada echando la culpa al neoliberalismo y a un patriarcado-átenme esa mosca por el rabo-del que no ha sabido sacudirse, como si los marxistas de verdad no estuviesen a acostumbrados a cabalgar contradicciones, que ahí está el camarada Iglesias con el casoplón de Galapagar. Flaqueza de espíritu, de ahí que en la carta ya confiese que recibe tratamiento-acompañamiento dice con pedantería-, que a buen seguro será de corte freudiano.

La historia arrancó en la redes sociales con una delación, qué sería del comunismo sin un chivatazo, de una activista mediática que está en esa misma órbita política, para luego ser aireada por un diario digital que hasta hace bien poco consideraba al cancelado como un faro intelectual. Como colofón, la camarada Yolanda Díaz asevera que Errejón dimite como resultado de la investigación interna de Sumar. Vamos, que al dimisionario le han hecho una autocrítica. Glorioso.

Orientadores

 

La ministra Yolanda Díaz quiere llenar los colegios españoles-los públicos de momento-de orientadores LGTBIQA+. ¿Y qué demonios son esas siglas que recuerdan a las contraseñas que se ofrecen en la Red para realizar compras seguras? Pues ya se pueden imaginar, una forma de resumir y englobar a todos aquellos colectivos que se manifiestan con orgullo para exhibir su orientación sexual y, de paso, trincar alguna ayuda o subvención: será por dinero.

Lo que por ahora se desconoce es si en esas clases cabrá la objeción de conciencia para aquellos alumnos que no tengan el más mínimo interés en ser adoctrinados con martingalas procedentes de la pesadilla woke, aunque mucho nos tememos que la asistencia será obligatoria so pena de incurrir en la comisión de un presunto de odio. Pero, sigue preguntándose el personal, ¿cabe la comisión por omisión en ese tipo de delitos? A día de hoy no lo parece, pero todo es posible en un país donde la seguridad jurídica brilla por su ausencia, de ahí que lo más normal sea que todos los alumnos asistan al evento y se abstengan de hacer novillos, y todo con la noble finalidad de no ser cancelados, pues hoy día esa cancelación es sinónimo de interdicción.

De qué se trata, que no me opongo

 

El Partido Popular ha votado a favor de que se tramite una reforma legal que permita ilegalizar cualquier asociación que enaltezca el franquismo. Parece que en eso los populares no se despistan, como les ocurrió con la reforma legal que de rondón les coló el camarada Sánchez para dar suelta a los etarras con más muertos a sus espaldas, y esa postura no deja de ser una continuación de aquel otro gesto de Aznar, muchos años atrás, que consistió en condenar el Alzamiento del 18 de julio.

Desde algunas posiciones que no son precisamente de izquierdas, si bien con poco ruido, se ha criticado al Partido Popular por este guiño a la izquierda y los separatistas con el argumento de que es un partido que viene de aquella Alianza Popular que creó Manuel Fraga, y todos sabemos de dónde venía el gallego. Hay en esta crítica una cierta melancolía por lo que quizá tiempo atrás era este partido, mas la realidad es tozuda y hoy día nadie duda de que el partido de Feijoy es un partido socialdemócrata como cualquier otro que campe por esta Europa tan decadente como woke, luego no se van a oponer a la ilegalización propuesta por otros con el argumento, por ejemplo, de los logros económicos y sociales del franquismo, que los conocen, pero que por razones obvias no osan divulgar.

En el fondo, como suele suceder, todo es más sencillo, más prosaico: el Partido Popular es un partido de centro centrado muy moderado, desprovisto de ideología y carente de principios, al que no le interesa la batalla política. Más o menos como ese Franco al que desprecia y al que pretende borrar de la Historia, ¿acaso no era el Generalísimo el que aconsejaba a un periodista que hiciese como él y no se metiese en política?

Casualidades y torpezas

 

Hace unos días González Pons sorprendía al personal por mantener una amigable charla en el parlamento europeo con el proetarra Pernando Barrena. Pues bien, ayer se supo, será casualidad, que el pasado mes de septiembre tanto el PP como VOX votaron a favor de una reforma legal que puede dar suelta a un montón de terroristas, entre ellos (que te vote) Txapote. Todo fue un error, confiesa una oposición que parece que no se lee lo que vota, o que se fía del camarada Sánchez, al que ahora acusan-acabáramos-de haberlos engañado. Una vez más hay que recordar a Rogelio Alonso y su imprescindible obra, La derrota del vencedor, para saber de qué va esta historia.

La solidaridad del casero

 

A falta de medidas más ingeniosas, el gobierno pide ayuda a los propietarios para que bajen los alquileres, y lo hace a través de la ministra del ramo. No es mala idea viniendo en una persona que posee unos cuantos inmuebles. En este caso la ayuda recibe el nombre de solidaridad, que los caseros sean solidarios y pongan las rentas más baratas y asequibles. ¿Más solidaridad? Eso deben preguntarse aquellos que ponen una vivienda en alquiler y sólo encuentran trabas y disgustos y escasas satisfacciones. 

Porque si la legislación ya era generosa para el moroso y el ocupa, unido a unas raquíticas ayudas fiscales para que el propietario que arriesga, ahora tenemos los conceptos de personas vulnerables y soluciones habitacionales, que frenan los desahucios hasta que llegue 2025, y luego ya veremos. ¿Y qué es persona vulnerable? Pues la que no es socialista. ¿Y qué una solución habitacional? Pues aquello que tienen en abundancia los ministros de este gobierno. Otra ministra con importante patrimonio inmobiliario  dice que sí, que la solidaridad es un valor admirable, pero que es la ley-cuidado-la que garantiza la justicia social. En fin, pobres caseros.

El plan

 

El camarada Sánchez ultima una ley para la defensa de la democracia-plan de acción-como aquellos otros botarates pergeñaron una ley para la defensa de la república. Se pretende, aseguran los promotores, luchar contra los bulos, la desinformación, los ataques contra las instituciones y un sinfín de cosas más que el propio camarada Sánchez resumió en la expresión fango cuando se abrió una causa judicial por los chanchullos de su cónyuge.

Y qué es la democracia, se pregunta el vulgo expectante que sabe que esto nunca ha sido una democracia representativa. Pues parece que ya no es ni siquiera eso que hasta ahora hemos conocido y que tanta gloria nos ha proporcionado, el Estado de partidos que nos dieron los padres fundadores, una corruptela en la que todo es mentira menos lo malo. Será otra cosa que sólo el camarada Sánchez sabe y que nos irá contando a golpe de decreto, si bien hay que pensar en lo peor, que esto cada vez se parece más a aquella comisión extraordinaria para la lucha contra la contrarrevolución y el sabotaje.

Alegre y faldicorta

 

Pese al final de las vacaciones, sigue el tórrido verano dando la lata, de ahí que el personal continúe ocupando las terrazas ligero de ropa. Y sobre esa cuestión ha hablado Díaz Ayuso, que pretende ser un verso suelto en el PP de Feijoy pero que luego se queda a la mitad del trayecto. Dice Ayuso en una entrevista que la inmigración puede provocar un choque cultural, y que si tiene una hija quiere que, si le da la gana, salga a la calle con su falda corta.

La afirmación, y también deseo, de la presidenta de Madrid ha recordado a José Antonio Primo de Rivera, quien soñaba con una España alegre y faldicorta. En fin, si vamos solucionando el problema de la inmigración, bien podremos decir que por estos pagos volverá a reír la primavera.

El pacto catalán

 

Es evidente que el tórrido verano deja secuelas allá por donde pasa, sin que el personal sea consciente de que las altas temperaturas nublan el conocimiento. Un calor desatado nos deja el llama pacto catalán, que además de un más que posible gobierno para esa comunidad autónoma es también un pacto fiscal, una suerte de concierto económico a la vasco-navarra. Muchos, ya sean socialistas ingenuos o peperos andaluces y madrileños, ponen el grito en el cielo por lo que tiene de discriminatorio para el conjunto del país, pero los más audaces, por decirlo de una manera suave, han sido los inspectores de Hacienda al afirmar que ese supuesto concierto económico y fiscal para Cataluña no está recogido en la Constitución, como sí lo están el vasco y el navarro. Acabáramos. Ya sabemos quién se encarga de que todo quepa, si es menester, en la magna carta. Cándidos.

Qué cuca

 

Parece evidente que el Partido Popular no tiene remedio, o simplemente que, como aseguran muchos, es una copia mala del Partido Socialista del camarada Sánchez: socialdemocracia al uso, centro centrado muy moderado. Si Feijoy fue tibio en la condena del atentado contra Trump, la fiel Cuca va más allá y nos dice que Kamala Harris es esa mujer con fuerza que aparece en las crisis-¿será el atentado?-y que además ha revolucionado la política. Dejando a un lado el guiño al feminismo, uno se pregunta qué política ha revolucionado una señora que como vicepresidenta del país más poderoso del mundo-con permiso de China-ha pasado totalmente desapercibida a la sombra de una caricatura de presidente que no daba una a derechas. Quizá Cuca lo sepa pero no da muchos más detalles.

En cualquier caso, y más allá de agradar a los de siempre, la fiel Cuca soslaya la explicación más sencilla, que no es otra que esa que nos dice que la Divina Providencia siempre nos manda a alguien, sea hombre o mujer, que nos salvará en situaciones de crisis. Así lo hizo cuando nos mandó a Feyjoy, ese hombre del que Salvador Sostres dice que tiene cara de lechuga abandonada en la nevera durante muchos días. Pero tengamos paciencia: si ha llegado la hora de Kamala, por qué no la de Feyjoy. O la de Cuca.

Libertad de prensa

 

El camarada Sánchez, siguiendo por la senda venezolana y tras amnistiar- vía Pumpido el de los desamparados-a los gerifaltes socialistas del caso de los ERE, ha decidido meter en cintura a los medios de comunicación que no le son adictos, y para ello no hace más que pronunciar la expresión fake news cada vez que toma la palabra y siempre al compás de la investigación judicial sobre los negocios de su cónyuge. Por si fuera poco, promete un chorro de dinero para digitalizar la prensa, como si Internet acabase de llegar a España hace cuatro días, una añagaza para favorecer a los medios afines, para darles aliento y motivación para que sigan difamando con más saña si cabe al juez que investiga a su amada esposa.

En realidad, al camarada Sánchez no aporta nada nuevo en el marco europeo en el que uno tiene la desgracia de vivir. Alemania, a través de su ministerio del Interior, acaba de cerrar una revista, Compact, porque servía a la extrema derecha difundiendo opiniones antisemitas, racistas y favorables a teorías de la conspiración. Y qué es conspiración, se pregunta el pueblo llano mientras cuadra cuentas para pagar impuestos. Pues decir, que las vacunas del Covid son un timo y nocivas para la salud o que a Trump le robaron unas elecciones y después han querido asesinar, o que Europa sufre una inmigración masiva que consagra el gran reemplazo que unos desalmados idearon hace años. Lo que el camarada Sánchez definiría como fake news, ni más ni menos. Curiosamente, poco antes de la clausura de esta revista la tía Ursula, la de la laca y también alemana, había dicho que los partidos ultras son contrarios al espíritu de la Unión. Más claro…

Al final veremos al camarada Sánchez tal que Hugo Chávez buscando las sedes de los medios díscolos, que no son tantos, y diciendo aquello de ¡exprópiese! Lo peor y más grotesco es que los expropiados, tan morigerados como acomplejados, buscarán amparo en el Constitucional, y si no en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Acabáramos.

Fariseos

 

Vivimos una época de eufemismos y lenguaje políticamente correcto que no tiene parangón: ya no se debe decir minusválido sino persona con discapacidad, ya no cabe hablar de extranjeros que llegan de manera ilegal a nuestro país sino de personas migrantes. Y así, la decisión de VOX, por aquello de hablar claro, de romper los gobiernos que comparte con el PP a cuentas de los menas, o sea, menores no acompañados, ha desatado la indignación, no en la izquierda, eso es obvio, que ya se sabe lo de divide y vencerás, sino en los tertulianos afines al centro centrado muy moderado que encarna Feijoy. Éstos se han lanzado en tromba contra la negativa de Abascal a seguir tragando con una invasión que, al margen de salir muy cara, hace trabajar a destajo a jueces y policías.

Ahora lo correcto, como hacen esos tertulianos tirando de términos rimbombantes, es invocar, átenme esa mosca por el rabo, la solidaridad interterritorial para que esas criaturas se vayan repartiendo entre todas las comunidades autónomas, que Canarias está saturada. Tiene gracia que se invoque esa solidaridad entre regiones con esta cuestión y se ignore con otras, como puede ser el privilegio fiscal de vascos y navarros, por no hablar de la discriminación que sufre la lengua española en Cataluña o Baleares. Y qué podemos decir de la falta de humanidad que se achaca al líder de VOX, que en esta cuestión da voz a muchos españoles hastiados de tanta inseguridad en las calles. A todos esos tertulianos y juntaletras, hay que responderles como hizo Marine Le Pen con la intrépida reportera Ana Pastor: ¿a cuántos inmigrantes, o migrantes, acogen en sus casas?

Días de sol y playa

 

Como bien dice mi admirado Ignacio Ruiz Quintano, y no me cansaré de repetirlo, en el Estado de Partidos todo es mentira menos lo malo. Viene a cuento la cita porque siempre hay que echar mano de la hemeroteca para recordar, en muchos casos, cómo hemos llegado hasta aquí y de dónde venimos. La fotografía tiene unos años, casi cuatro, pero está de rabiosa actualidad: una playa de Cádiz, el entonces ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, su pareja, Meritxell Batet, a la sazón presidenta del congreso, y Manuel Chaves, por todos conocido.

En aquel tiempo Chaves esperaba, junto al resto de la tropa socialista de Andalucía, la sentencia del caso de los ERE que debía dictar el Tribunal Supremo y que pondría fin al mayor caso de corrupción política de la historia de este maltrecho país. Y con quién mejor se puede esperar esa decisión que con el ministro del ramo. El Supremo se pronunció y confirmó las condenas a toda la camarilla de la Junta, entre ellos Chaves, pero la película no había terminado, y quizá sobre eso departían Campo, Chaves y Meritxell mientras tomaban el sol gaditano, que la justicia, además de lenta, es un mercadillo donde todo se compra y se vende cuando a ella se acercan los poderosos. Y así es: ahora Campo es magistrado del Constitucional, y alineado con esa mayoría progresista que lidera Don Cándido va dando amparo a los condenados por los ERE y enmendando la plana al Supremo. Ya te lo decía yo, Manolo, aquel día de playa, que había que tener paciencia y saber mover las piezas. Qué país, Miquelarena.

El parto de la burra

 

Al final parió la burra del CGPJ y tenemos, por fin, órgano de gobierno de los jueces. Nada nuevo bajo el sol: PSOE y PP pastelean con la justicia con la única finalidad de, llegado el caso, tapar sus vergüenzas y aquí paz y después gloria. Dicen unos que es un éxito del camarada Sánchez, que toma oxígeno; aseguran otros que el éxito es de Feijoy, que se consolida como líder indiscutible del centro centrado muy moderado, pues moderación y no crispación es lo que España necesita.

El gallego justificó el pacto como una demostración de lealtad al Estado. Podría haber dicho que era lealtad a España, pero el hombre no es precisamente un patriota y tampoco es tonto del todo, por lo que sabe que España ya no existe. Y sí, es lealtad al Estado de Partidos que sustenta al Régimen, un Estado donde, como dice Ignacio Ruiz Quintano, todo es mentira menos lo malo. Celebremos, pues, con la mayor indiferencia el parto del Consejo, que esta película ya la hemos visto en bastantes ocasiones, si bien esta es la primera ocasión en que la cinta cuenta con la promoción y el patrocinio de Bruselas. Por algo será.

Desamparados

 

Mutando un poco aquella célebre sentencia del periodismo americano, los grandes titulares de hoy envolverán la corrupción de mañana. El tribunal de Cándido Conde Pumpido, que para eso y otras cosas que veremos fue allí colocado, otorga un amparo parcial a la señora Álvarez y la libra de la prevaricación en el caso de los ERE, el mayor ejemplo de corrupción política en la historia de España. Luego, si eso, ya vendrá el amparo para el resto de condenados. Una vez más, dicho tribunal se sitúa por encima del Supremo y  le enmienda la plana en un alarde de exceso de jurisdicción.

El que lo desee y si le sirve de consuelo puede poner el grito en el cielo y afirmar que en España ya no rige la ley, pero todo esto no es más que la confirmación de la plena vigencia y esplendor de un régimen corrupto desde su nacimiento. Y es que aquí el único que merece amparo es el sufrido contribuyente, un siervo que paga sus impuestos y que en muchísimos casos, por aquello de la edad, ni siquiera pudo votar la fundación de una martingala que, dicen algunos, con tanto esfuerzo se dieron los españoles. Cándidos.

La carta

 

El camarada Sánchez ha enviado otra carta a la ciudadanía a cuenta de la imputación judicial de su señora. La ciudadanía, que cuando recibe una carta en su buzón piensa que se trata de una multa, impuesto o tasa, se queda indiferente ante el contenido de esa comunicación, pues se trata de lo de siempre: montaje, ultraderecha, malas artes, conspiración…hasta hay un recuerdo para Palestina y Ucrania. Pero lo mejor de la misiva es cuando viene a decir que ya es mucha casualidad que la citación llegue cinco días antes de esas elecciones que al vulgo importan un rábano. Y la traca final, que hay una norma no escrita que impide dictar resoluciones judiciales que puedan condicionar unas elecciones.

Acabáramos, al camarada Sánchez le ha faltado añadir: ¿veis, españoles, como hay que renovar, y eso lo sabe hasta el frutero de la esquina, el Consejo General del Poder Judicial? Jueces a la carta y fieles al Partido. O nosotros o el caos. Lo peor de todo es que, dada la lentitud de la justicia, el camarada irá escribiendo montones de cartas según avance la causa judicial. En fin, que haya salud para disfrutar de su lectura, que ya avisa que no va a dimitir.

Indefensión

 

Un anciano, más de ochenta primaveras, es condenado por matar al ladrón que entró en su casa con intenciones nada claras, al menos eso se deduce de la motosierra que portaba el amigo de lo ajeno. Lo curioso del caso es que el veredicto de culpabilidad viene de un jurado popular, lo que vuelve a demostrar que el pueblo soberano tiene muy asumidas ciertas cosillas íntimamente ligadas a lo políticamente correcto.

Lo más gracioso, no obstante, es que el fiscal, en su alegato final, decía que el anciano no había defendido su vida sino su propiedad, de ahí el castigo que solicitaba, y que debería haber huido y dejar al ladrón maniobrar con tranquilidad. Y es que es de sobras conocido que en España la propiedad privada no tiene defensa legítima: ¿cómo la va a tener si la carta magna de la que emana el resto del ordenamiento jurídico no reconoce la propiedad privada como un derecho fundamental y asevera que tiene una función social? Al anciano le quedan los recursos pertinentes, y si no, magro consuelo, el indulto. Suerte para él.

La cancelación

 

Me cuenta el amigo Fuga que la escritora británica J.K. Rowling, creadora de Harry Potter, ha desafiado a la policía escocesa a cuenta de la ley recién aprobada por ese país para regular los mal llamados delitos de odio, y está dispuesta a ser detenida por manifestar libremente su opinión. Rowling ya se había posicionado contra las teorías queer, apéndice del pensamiento woke, refiriéndose a varias mujeres trans como hombres. La cosa puede inducir a la risa pero no tiene excesiva gracia si tenemos en cuenta que esa ley establece penas de hasta siete años de prisión por realizar manifestaciones de esta naturaleza, aunque la ofendida sea un gaitero con toda su barba o un fornido zaguero de rugby.

Rowling sufre el mismo castigo, la cultura de la cancelación, que el psicólogo clínico canadiense Jordan Peterson, al que el gobierno de Justin Trudeau pretende reeducar por no comulgar con el pensamiento políticamente correcto que triunfa en su país. Malos tiempos, en fin, para la lírica y el sentido común. Como ya anticipó hace muchos años Nicolás Gómez Dávila, el mundo moderno nos exige que aprobemos lo que ni siquiera debería atreverse a pedir que toleráramos. Habrá que ir pensando, como mero instinto de supervivencia, en ir cancelando toda esa modernidad.   

La plusvalía

 

Ahora que la vicepresidenta Yolanda Díaz quiere recortar los horarios de la hostelería, el camarada Pablo Iglesias ha abierto una taberna, Garibaldi, en Madrid: dado el éxito de su partido, bien se puede decir que en el garito caben todos los militantes y sobra espacio. No parece que la taberna tenga precios populares, al menos si atendemos al precio de esa ensalada Garibaldi, máxime si comprobamos que en el mismo barrio hay menús, cuatro primeros y cuatro segundos platos, de 11 euros, que obviamente no son nada del otro mundo pero que es lo que hay cuando los trabajadores, currantes de verdad por los que Iglesias asaltaría el cielo, deben comer fuera de casa cada día.

También es muy probable que los parroquianos del negocio, como buenos cuadros dirigentes de la izquierda, tengan un poder adquisitivo elevado, que vengan todos de Galapagar, pero no deja de ser curioso, atendiendo al precio de la ensalada, que el camarada Iglesias abrace una de las grandes aberraciones del capitalismo, la plusvalía, cosechada siempre a costa del trabajador. Pero ya dijo nuestro flamante restaurador, oído cocina, que hacer política era cabalgar contradicciones, ahora a lomos de camareros y pinches.

La cara como espejo del alma

 

Un tal José María Lassalle, que antaño era un think tank del PP, anda de tertuliano-dónde irá el buey que no are-por la Cadena Ser. En esa casa soltó el otro día esta perla: las nuevas generaciones se ven víctimas del avance de la extrema derecha porque se alejan de una cultura basada en el libro y muy afirmada sobre las pantallas. Ahí es nada. Que poco libro y mucho videojuego, he ahí la razón por la que los más jóvenes ven en el fascismo una suerte de redención ante una existencia poco edificante.

Desconocemos qué libros son necesarios para desasnar a las nuevas generaciones, que evidentemente no son las del PP, para que no caigan en las garras de la extrema derecha, pero dada la sintonía política del tertuliano con Esteban González Pons, otro líder ideológico del PP, no extrañaría que el tal Lassalle recomendase la primera novela de este último, Ellas, que tiene perlas como ésta:

(…) aquella desnudez indiferente transmitía la plenitud de una diosa madre cuyo monte de Venus hubiera encajado anoche la embestida de un guerrero lanzado al galope. Reposaba tan complacida como una mantis religiosa sexual, agotada después de que hubiese tragado a su amante por la vulva, haberlo digerido en el útero y finalmente haberlo vuelto a expulsar, haberlo vuelto a parir, haberlo vuelto a renacer.

Descansaba con la conciencia tranquila de quién posee la fuerza de la resurrección en el centro mismo de su coño(...)

Claro, que luego vendrían las feministas y nos dirían que es la pornografía la culpable de que los jóvenes cosifiquen a las mujeres y cometan agresiones sexuales en manada. Y es que como señala un tuitero brillante, Money for Nothing, es admirable el esfuerzo que hace Lassalle por confirmar con palabras lo que su rostro anticipa.

Consejeros

 

Existen imágenes que demuestran que el Régimen, ése que con tanto esfuerzo se dieron los españoles tras la muerte del Invicto, goza de buena salud, o que se reinventa cada vez que es necesario mediante una suerte de liturgia tan obscena como grotesca. No es que el Consejo de Estado sirva de mucho a efectos prácticos pero sí es útil como pabellón de reposo donde acaban recalando todos aquellos próceres que previamente han recorrido otras instituciones del Estado. Será por dinero…

La docta Carmen Calvo ha sido investida presidenta de ese órgano decorativo, y en su bautismo la vemos rodeada por un selecto grupo de padrinos y madrinas entre los que destacan una antigua presidenta del Tribunal Constitucional y el inefable Herrero de Miñón, padre de la patria que como ponente de la carta magna parece que tuvo claro que ese órgano consultivo sería para él y de manera vitalicia, que el que parte y reparte…Destacan los ingenuos el bajo perfil de la nueva presidenta, como si del ente que presidirá se esperase alguna clase de hazaña. Hay que quererlos.

Un brindis al sol

 

Gran alborozo en la progresía mundial: Francia se convierte en el primer país del mundo que otorga rango constitucional al derecho al aborto. Y además, la moción se aprueba por una amplísima mayoría. No deja de ser un brindis al sol: como ya adelantaba Michel Houellebecq en su obra Sumisión, Francia, como toda Europa, se dirige con paso firme hacia un escenario poco edificante. Quizá dentro de unas pocas décadas los que gobiernen el país tendrán como primer objetivo sacar de la constitución ese derecho al aborto. Luego, si eso, eliminarán otros derechos. Y hasta La Marsellesa.

Apoyo a la crianza

 

El gobierno pretende eliminar el concepto de familia numerosa y sustituirlo por el de familia con especial necesidad de apoyo a la crianza. Siempre fueron peligrosos los rábulas, y más si merodean por los centros de poder, pero adornados con la virtud del progresismo se convierten en un arma letal. Hace ya un tiempo que se decidió suprimir el libro de familia, presumimos que por ser un vestigio del franquismo. Ahora le llega el turno a otra figura emblemática, la familia numerosa.

La regulación es farragosa, o de dudosa legalidad, pues el Consejo de Estado se posicionó en contra por diferentes motivos, y busca reconocer, según sus promotores, la gran diversidad de familias, o similares, pero lo más gracioso es la nueva denominación y esa crianza que evoca a granjas o cosas parecidas, otra muestra más de la distopía que vivimos. Lo extraño es que se mantenga el término familia, tal vez sea para despistar al personal hasta la próxima reforma, pues no debe olvidarse que los podemitas, promotores de la reforma, sostienen que los hijos no son de los padres sino del Estado. Eso sí, algunas comunidades autónomas han puesto el grito en el cielo, pero no por el fondo del asunto sino porque la norma, dicen, invade sus competencias. Acabáramos.

La fiscalía, esa cruz

 

Un sacerdote de Barcelona es acusado de un delito de odio por la fiscalía-qué cruz-y debe pechar con una  petición de tres años de prisión: odia el delito y compadece a los fiscales. Su fechoría es haber dicho que el Islam radical quiere destruir la civilización cristiana y arrasar Occidente. Ojo, el Islam radical, no el Islam moderado, si lo hubiere, que igual nuestro acusado lo sabe y conoce. En cualquier caso, no es necesario desear suerte-pleitos tengas y los ganes-al sacerdote, ya que estas acusaciones son majaderías que no se sostienen ante ningún ropón y que sólo sirven para que determinados funcionarios justifiquen una nómina que no es magra.

No obstante, desde este humilde púlpito, y al margen de desear lo mejor para el sacerdote, le aconsejamos que la próxima vez-propósito de enmienda-sea un poco más certero y afirme que es esa secta conocida como Unión Europea la que con más ahínco y sobre todo con más poder quiere destruir la civilización cristiana y arrasar Occidente. Los otros, los del Islam radical, si acaso, son destructores secundarios que actúan bajo el patrocinio de la secta de Bruselas. Así, nuestro hombre se libraría de una imputación por odio. Fijo.

Los premios

 

Con unos guardias civiles asesinados por los narcos de cuerpo presente, el gobierno se puso las mejores galas para asistir a la fiesta del cien patrio, que el muerto al hoyo y el vivo al bollo. Frente al drama de unos, la alegría de otros. Porque como demostró Harvey Weinstein, qué es el cine sino felicidad.

La casta sindical

 

El secretario general de Comisiones Obreras hace oídos sordos a las justas reivindicaciones de unos agricultores puestos en pie de guerra. Para el tal Sordo los agricultores no son trabajadores sino empresarios, luego son culpables. Es el mismo desprecio que sufren los autónomos por parte de los mal llamados sindicatos de clase. ¿Y qué clase?, se pregunta uno. Pues la clase funcionarial de élite en que esos sacamantecas se han convertido gracias al Estado de partidos que nos legó la Transición. Siendo benévolos podríamos afirmar que el tal Sordo y su camarilla no hacen otra cosa que obedecer las consignas de la infecta agenda 2030, responsable de las movilizaciones de los agricultores en toda Europa, pero conociendo el paño, sabemos que el tal Sordo y otros como él son más del marisco que de los productos de la tierra. Acabáramos.

El tuerto

 

¿Podemos afirmar que un tuerto ha mirado la amnistía? Sí, se puede. Aunque todavía queda  por ver cómo saldrá el artilugio una vez pase por la chapa y pintura de la comisión correspondiente, pues ya sabemos, con permiso de los rusos, que el camarada Sánchez es un resistente. En cualquier caso, no deja de llamar la atención, si bien todo es posible en el Estado de partidos, que un condenado por sedición-la rebelión no era del agrado del ropón Marchena y sus mariachis-se pasee por el congreso y tome asiento en la tribuna de invitados. Será que en el país de los ciegos, el tuerto es el rey.

Deportación

 

Parece que los alemanes quieren empezar a deportar a todos aquellos extranjeros que anden ilegalmente por su país, pero si tenemos en cuenta que los países de origen de los candidatos a la deportación no los van a acoger, ni siquiera los reconocen como sus hijos, entonces, cuál será su destino. Ahí es cuando los españoles podemos afirmar que tenemos un problema, pues cobra fuerza la hipótesis de que vengan a España, ya que existen unos acuerdos en ese sentido firmados en su día por el camarada Sánchez y la ex comunista Merkel.

¿Y no quedan otros países en los que colocar a ese multiculturalismo excedente que tanto nos enriquece? No lo parece. La única explicación, cómica si se quiere, y al margen de que no pintamos nada en el concierto internacional, es que nos hallamos ante una venganza-plato que se sirve frío-por el chuleo de Franco a Hitler en Hendaya en 1940. El problema es que el camarada Sánchez no es un estadista como el Caudillo y además desconoce la historia, pues sería muy fácil proponer al canciller Scholz la deportación de esos extranjeros a Madagascar. Sería echar balones fuera y resucitar aquel plan alemán que pretendía trasladar a esa isla a todos los judíos de Europa. Pero no será así.

Fruslería constitucional

 

Todo el Congreso, salvo Vox, vota a favor de modificar el artículo 49 de la Constitución. De esta forma desaparece el término disminuido y entra en la cancha constitucional otro concepto más acorde con los tiempos que corren, el de personas con discapacidad. Gran reforma de la carta magna, justo lo que necesitamos. Ya de paso se añaden otras cosillas que nunca faltan en estos casos, como la especial atención a menores y mujeres con discapacidad. No parece, a simple vista, que lo de disminuido fuese algo muy ofensivo, pero los padres de la patria ha tenido a bien realizar ese cambio que a todos ellos llena de satisfacción. En cualquier caso, podemos  afirmar-hay cosas que nunca cambian-que el legislador sigue siendo un subnormal.

La piñata

 

Empezamos el nuevo año igual que terminamos el anterior, con concentraciones en Ferraz contra el camarada Sánchez. En esta ocasión hizo acto de presencia una piñata con la figura del presidente del gobierno, eso dice el atestado policial levantado al efecto, y que fue golpeada con saña por alguno de los allí reunidos. Como todo atestado tiene consecuencias, la policía ha citado a declarar como investigado al convocante del acto, presumimos que como presunto autor de un delito de odio. No procedió la autoridad de la misma manera cuando similares protestas tuvieron como objetos agredidos unas réplicas de Díaz Ayuso o el rey, por citar sólo un par de ejemplos.

Mucho tiene que ver este delito de odio con el llamado derecho penal de autor, doctrina que tiene en cuenta los antecedentes y la conducta del individuo anteriores al hecho presuntamente delictivo, algo que no casa nada bien con la presunción de inocencia. Pero eso a la policía, que está al servicio de un antiguo juez, le da lo mismo y actúa de oficio, por lo que cita a declarar al convocante sin saber si atizó a la piñata. Por su parte el PSOE, enarbolando como inquisidor de antaño la prueba diabólica, exige que Feijoy condene el acto y dé explicaciones de algo que nada tiene que ver con él ni con su partido. Pleitos tengas y los ganes y por si acaso mejor no declares.