La invasión

 

Jean Raspail lanzó una profecía allá por el año 1973. Poco a poco el funesto vaticinio se ha ido cumpliendo sin clase alguna de fisura. Hoy, en Ceuta, metáfora de un estado quebrado, contemplamos una suerte de remake de esa novela. El 78 on fire.

Más de lo mismo

 

Que España es un Estado-ya no digamos nación-quebrado no admite discusión. Ayer sin ir más lejos, y a cuenta del triunfo mundial de combinado autonómico, un grupo de cachorros de Bildu arrasaron con la terraza de un bar en una localidad navarra y agredieron a varias personas que presenciaban la final del evento.

Una vez más, y van unas cuantas, no me cansaré de recomendar el ensayo de Rogelio Alonso sobre el final de la banda terrorista ETA, La derrota del vencedor. Ahí está todo. Lo demás no tiene interés. Luego, si eso, hablamos, como ese tribunal de belgas, sobre la reconciliación.

Franceses

 

Mariano Rajoy, que se aburre soberanamente en su registro de la propiedad, se ha metido a columnista con la excusa de la martingala del mundial y el duelo de hoy, precisamente un 14 de julio, entre Francia y el Combinado autonómico. Para ello, antes de darle a la tecla, se enfundó el polo de Núcleo Nacional y sentenció que la selección francesa juega muy bien pero, ay, sin franceses, por aquello del origen africano de la inmensa mayoría de sus jugadores. Algo parecido dijo hace poco el presidente del parlamento de Senegal y no pasó nada, pero aquí se ha generado una polémica en la que ha participado hasta el camarada Sánchez, experto en avivar incendios en este tórrido verano.

Ius sanguinis versus ius soli, nada nuevo bajo el sol para solaz de rábulas y jurisconsultos. En cualquier caso, Rajoy siempre ha sido un especialista en soltar obviedades, y en esta ocasión no ha hecho una excepción. Eso lo sabe cualquier francés, blanco o negro, con dos dedos de frente. Como todos sabemos que gane o pierda Francia el Mundial arderán las calles de París.

El Cagari

 

El Cagari, así lo bautizó uno de los guardias civiles que practicó su detención; el fulano en cuestión, Zabarte Arregui, el carnicero de Mondragón, se cagó encima cuando fue detenido por hombres de la 513 ª Comandancia de la Guardia Civil con sede en Inchaurrondo. No es el único etarra que se rinde de una forma tan poco honrosa, será el triste destino del gudari. Lo mejor no fue que se cagase en los pantalones, sino que se entregó como un cobarde mientras sus dos compañeros de fechorías se enfrentaban a tiros a los agentes de la Unidad de Intervención Espacial del Instituto Armado. Es más, en la refriega esos dos terroristas, antes de morir acribillados, le decían que diese la cara, que para algo era el jefe del comando. Pero no fue posible, prefirió entregarse, jiñarse y pasar una buena temporada entre rejas para luego, merced a la generosidad del Régimen del 78, volver a su pueblo para seguir haciendo proselitismo.

He aquí lo que con buen acierto definió Rogelio Alonso como la derrota del vencedor, no en vano el ahora finado decía, entre vinos y pinchos, que él no asesinó sino que ejecutó. A veces el tórrido verano deja buenas noticias, aunque estén preñadas de un tufo insoportable a mierda.

Rábulas tertulianos

 

Decíamos ayer que la actualidad informativa de España no es otra que la de la corrupción, es por ello que las tertulias, esa otra sede la soberanía nacional, echan humo con las soflamas de los periodistas o asimilados que ejercen de rábulas de incierto prestigio. Y así, en una tertulia televisiva un director de medio digital muy hostil al gobierno afirma que la negativa de la Mesa del Congreso a que se votasen unas enmiendas para pedir un adelanto electoral constituye un ataque contra la soberanía popular. Veamos, la Constitución española, vigente sobre el papel, en su artículo 1.2 nos dice que la soberanía nacional reside en el pueblo español...Pero de ahí a confundir soberanía popular-de esto hablan los podemitas en la Taberna Garibaldi-con nacional hay un buen trecho, pero tampoco se trata de largar aquí un ensayo constitucional que a poco conduciría. No obstante, el tertuliano de guardia insistió varias veces-era ya un trasunto de Erich Honecker-con el término soberanía popular sin que el resto de cofrades le afeasen la chorrada.

En otra tertulia, esta radiofónica, pasaban cuentas con la declaración judicial de Zapatero ante el ropón de turno de la Audiencia Nacional. Micrófono en mano, uno de esos rábulas de vocación no entendía que el ex presidente del gobierno se negase a responder a las preguntas del fiscal, o más bien, de manera literal, que no colaborase con el Ministerio Público. Volvamos a ver, que no cuesta dinero: ¿debe colaborar el investigado, antaño imputado, con el togado que busca pruebas para hundirlo en la miseria? Lo nunca visto desde los tiempos de los inquisidores de El nombre de la rosa. Penitenciagite!, rábula tertuliano. Continuará…

Ropones y rábulas

 

Las noticias sobre la corrupción en España copan todos los informativos, tertulias y hasta programas del corazón, por lo que poco a poco todos los que pueden ver y escuchar, incluso los más profanos, van descubriendo los vericuetos del foro y sus curiosos protagonistas. Ya no es suficiente con saber si este juez es conservador o progresista o una cosa híbrida, sino que ahora vamos conociendo el pelaje de los letrados que defienden a esos presuntos corruptos. Así, ya sabemos que a X lo defiende un abogado especialista en llegar a buenos acuerdos con la fiscalía para evitar la prisión de su cliente, mientras que Z es asesorado por un rábula muy dotado para buscar, y hasta encontrar, causas de nulidad en el proceso. También sabemos que algunos de ellos han sido, hasta que les tentó el diablo con el vil metal, ropones de reconocido prestigio en la Audiencia Nacional, un tribunal anómalo cuya permanencia en el tiempo asombra a propios y extraños.

Como ha asombrado saber, y mucho, que un ex juez condenado por prevaricación y que ejerce la abogacía bajo el manto de la justicia universal pretenda ahora hacer el camino inverso y volver a la judicatura. Acabáramos. Será que no quiere perderse esta fiesta de ropones y rábulas. Por fortuna le han dicho que no. Continuará...

 

Martingalas

 

De todas las estupideces que hay que soportar en la defensa del camarada Zapatero esgrimidas por la claque socialista y tertuliana la mejor es ésa que nos dice que este mostrenco acabó con el terrorismo etarra. En el fondo todo forma parte de un mantra demasiado visto y sobado, esa martingala que nos indica que las fuerzas políticas, capitaneadas por el socialismo triunfante, acabaron con la banda criminal, y también una añagaza para engañar al personal, que el vulgo ágrafo no descubra el pastel cuya guinda es la más absoluta derrota del vencedor.

Por eso el otro día, tras la imputación, o investigación, del que fuera presidente del gobierno se caldeó el ambiente en la sede de la partitocracia nacional, por lo que el camarada Sánchez echó en cara al ínclito Feijoy que la derecha en general no soportaba que Zapatero hubiese terminado con la ETA. Una vez más el gallego intrépido perdió una oportunidad de oro para demostrar que al menos domina un poco la dialéctica, pues debería haber indicado al todavía jefe del ejecutivo que con la banda terrorista la que acabó fue la Guardia Civil, para  añadir como remate y si le diese la sesera para ello, que ese y no otro es el origen del odio africano que a esta institución profesa el ministro del Interior. Ay, los próceres, unos y otros, de la patria.

Clásicos malditos

 

El matrimonio

El género femenino lo exige y lo espera todo del masculino, a saber, todo lo que anhela y necesita. El masculino le pide al femenino, en principio y fundamentalmente, solo una cosa. De ahí que haya sido necesario crear la institución según la cual el género masculino puede obtener la sola cosa que pide, a cambio de asumir el cuidado del todo, incluyendo el cuidado de los hijos surgidos de la relación; en esta institución se cifra el bienestar de la totalidad del género femenino.

No se va al matrimonio en busca de una conversación ingeniosa, sino para engendrar hijos; el matrimonio es una alianza de corazones, no de mentes. El que las mujeres a veces afirmen haberse enamorado del espíritu de un hombre no deja de ser una pretensión frívola y ridícula, o acaso la exageración de un ser anormal.

Casarse sólo por “amor” y ni lamentarlo enseguida, es más, el mero hecho de casarse, es como meter la mano en un saco, esperando sacar a ciegas una anguila entre un montón de serpientes.

En nuestro segmento monogámico del mundo, casarse significa reducir a la mitad los derechos propios y duplicar sus obligaciones.

Casarse consiste en hacer todo lo posible para provocarse asco mutuamente.

Los matrimonios felices, como bien se sabe, son escasos.

Las leyes europeas del matrimonio equiparan a la mujer con el hombre, y parten, por lo tanto, de una premisa falsa.

Apostando por la igualdad

 

El gobierno del camarada Sánchez aprobará que en la quiniela haya cuatro partidos de fútbol femenino. Se admiten apuestas, y nunca mejor dicho, que la recaudación caerá en picado, pero ello no es óbice para que el camarada saque pecho y afirme que es un paso más en la lucha por la igualdad: al fin y al cabo, es ya un clásico, la izquierda siempre busca igualar por abajo. ¿Y esto lo sabe el ministro del fisco? Porque a menos apostantes, menos impuestos que llegan a las arcas del Leviatán. Pero da igual, el camarada lleva tiempo abonado al dicho castrense, que se joda el sargento que no como rancho.

Nunca un piquito inocente salió tan caro. De lege ferenda y ahora que se acerca el coñazo del mundial de fútbol de machotes, desde aquí reivindicamos que haya una absoluta paridad entre hombres y mujeres en el combinado autonómico de la Real Federación.  ¡Expaña, ra, ra, ra!

De rositas

 

La Audiencia Nacional, órgano judicial heredero de aquel Tribunal de Orden Público del franquismo y nicho confortable de los peores ropones y rábulas del reino, exonera a Jordi Pujol de cualquier responsabilidad penal por su deterioro cognitivo. Tampoco parecía el muy honorable estar mucho en sus cabales cuando realizó el servicio militar como alférez en el ejército nacional, el mismo que surgió del glorioso 18 de julio. En fin, el Régimen que nos dimos entre todos los españoles con tanto esfuerzo y sufrimiento nunca defrauda. Visto.

Papeles para todos

 

Muchas cosas sorprenden de la regularización masiva de extranjeros, o inmigrantes, o migrantes, como dicen los cursis que implementan, pero ninguna como esa posibilidad de legalizar la situación en España que tendrán aquellos que se encuentren en prisión provisional a la espera de juicio. Y así, de sopetón e improvisando, hemos pasado de exigir la carencia de antecedentes policiales a tolerar que puedan tener papeles aquellos que están a la espera de juicio y que, posiblemente, serán condenados un día no muy lejano. ¿Y entonces, qué?, se pregunta el personal que paga impuestos y que todavía cree en el imperio de la ley. Pues entonces nada, pues serán ya derechos adquiridos que no se podrán revocar, salvo improvisación de este legislador, lo que no parece.

Los promotores del despropósito alegan que negar esa posibilidad al preso preventivo sería vulnerar la presunción de inocencia a la que todos tienen derecho, principiando por la esposa del camarada Sánchez. Como fina y rebuscada técnica jurídica no está mal, que para eso el ministro Bolaños es rábula de reconocido prestigio, pero choca con aquello que dispone el Código Penal para aquellos extranjeros que sean condenado a una pena de prisión de más de un año, lo que sucederá en la mayoría de esos casos más tarde o más temprano. Pero ya estamos hablando del sentido común y de la justicia material, conceptos reñidos con un legislador tan corrupto como criminal. Y es como sentenció Quevedo, allí donde hay poca justicia es peligroso tener razón.

Los vulnerables

 

En Barcelona, ciudad sin ley, un hombre de más de sesenta años se desplaza en silla de ruedas y toma asiento en un banco para tomar el sol primaveral. De repente, un extranjero de los habituales para estos menesteres se acerca con ánimo de ave de rapiña y le arranca una cadena, ante lo que el hombre de más de sesenta años se defiende con una pequeña navaja y el presunto delincuente, herido de muerte, pasa a mejor vida mientras emprendía la huida.

Consecuencia de lo anterior es que el hombre en silla de ruedas acaba en prisión provisional, comunicada y sin fianza por un delito de homicidio. ¿Reiteración delictiva? No lo parece. ¿Riesgo de fuga? Quia. Al hombre en silla de ruedas y que necesita oxígeno de manera permanente le han hecho un bocadillo entre juez y fiscal, algo habitual entre ropones de reconocido prestigio. Ahora, y tras una cierta presión popular, parece que la fiscalía recula y dice que pedirá su libertad si se acredita que el hombre está en una situación vulnerable. Terrible redundancia, la de la vulnerabilidad de la víctima del delito. Pleitos tengas y los ganes.

La Comisión

 

El gobierno del camarada Sánchez ha creado una Comisión de la Verdad -no es broma pese al sonido orwelliano que tiene la cosa-para esclarecer las violaciones de derechos humanos durante la guerra civil y el franquismo. Como toda comisión-la célebre Cheka era otra comisión-necesita un presidente, y quién mejor que el jurista de reconocido prestigio Baltasar Garzón para comandar esa nave de la justicia extemporánea y fraudulenta. No sería osado aventurar que tal comisión, si nos centramos en la guerra civil, sólo investigará los crímenes presuntamente cometidos por el bando vencedor, soslayando las tropelías cometidas por los vencidos, que fueron los auténticos chekistas.

Siempre se dijo, y con razón, que los republicanos perdieron la guerra pero ganaron la literatura, si bien también ganaron la batalla de la propaganda. Ahora, casi cien años después, van más allá y pretenden ganar otra batalla, la de la Verdad. Y cuando Verdad se escribe con mayúsculas y precisa del presupuesto público es lo más parecido a la mentira. Y para ello nada mejor que un gestor para esa comisión como aquel que otrora bautizaron como el juez campeador, el mismo que devino en prevaricador. Y es que prevaricar y mentir son acciones que siempre fueron de la mano.

 

La exaltación del asesinato

 

Que Occidente es ya una sociedad distópica es una realidad inapelable que no admite discusión alguna, un dogma absoluto que deja en pañales otras distopías que triunfaron en la literatura y el cine. Reino Unido aprueba una reforma de la vigente ley sobre el aborto que haría las delicias del feminismo más radical: será legal la interrupción del embarazo hasta el momento del nacimiento. Tal como suena: los decadentes Lores de su majestad ya no entran en disquisiciones-para qué-sobre el nasciturus y su viabilidad o si estamos o no ante lo que se pueda considerar una vida humana.

Obviamente, debemos pensar que, llegado el caso, o más bien el asesinato de un feto de nueve meses, o casi, los médicos, habrá que llamarlos así, procederán a la comisión del crimen con ese cuerpo todavía en el seno materno, y que se hará con alguna solución química, vulgo veneno, y que ello no ponga en peligro la salud de la madre, aunque tampoco hay que descartar métodos más violentos. Posteriormente habrá que extraer al difunto del interior de la madre y echarlo al cubo de la basura. Sobra decir que para cumplir con la exigente legislación medioambiental esos restos serán incinerados, ya que lo contrario podría suponer severas multas para los infractores.

No es necesario desarrollar mucho que esta delirante decisión del legislador británico tendrá poco predicamento entre la cada vez más numerosa comunidad musulmana: seguro que sus líderes políticos y religiosos tomarán debida nota para el momento en que en esa ciénaga, la de los decadentes Lores, pase a ser regida por ellos mismos y nadie más. Ya queda menos.

Hodio

 

Decíamos tiempo atrás que el camarada Sánchez tenía en el punto de mira a las redes sociales, ya que las considera dispensadoras de odio y propagadoras de bulos, buscando, en fin, la dañina polarización; así que, poco tiempo después de su anuncio, ya tenemos aquí la nueva herramienta para medir el odio, y se llama, no es broma, Hodio, y viene a ser una huella contra esos males que parece ser que nos devoran.

Así que Hodio se pondrá manos a la obra y elaborará un ranking público y transparente que mida el odio que generan esas plataformas a las que el personal, en especial los menores, está abonado. Será delicioso comprobar qué criterios manejará el gobierno para señalar lo que es odio, pero conociendo al camarada Sánchez, un odiador profesional, nos tememos lo peor. Pero esto, siendo relevante, no es lo decisivo, ya que la cuestión es saber qué premios recibirán los primeros del ranking. Dado que no parece que estas plataformas radiquen en España, ni falta que les hace, se complica su cierre, ¿entonces serán sus gestores españoles obligados a realizar algún cursillo de reeducación? Creemos que el camarada Sánchez tirará por lo más cómodo y prosaico, pero sobre todo lucrativo, que son las multas. Eso si no va a por la vía penal, Marlaska ya está al acecho con su policía cibernética, contra los usuarios que fomenten el odio y la polarización, principios rectores de la norma.

Visto lo visto, a partir de ahora y en previsión de cualquier clase de castigo, a las ocho de la tarde todos al balcón a odiar fuerte.

 

Tribunales a la carta

 

El ministro de cultura, un mostrenco que, al estilo de su camarada Yoli Díaz, a duras penas sabe leer y escribir, ha entrado al trapo en el asunto de Julio Iglesias y aquellas poco creíbles denunciantes que relataban oscuros episodios de índole sexual ocurridos, presuntamente, muy lejos de nuestras fronteras y hace bastante tiempo. Puesto que la Audiencia Nacional se declaró, y con toda la razón, incompetente para juzgar al cantante, el ministro exige que lo juzgue otro tribunal. Y cuál, se pregunta el vulgo encogiéndose de hombros. Pues cualquiera, el que sea, barrunta el mostrenco Urtasun. Que uno se declare competente, da igual, aunque sea de la jurisdicción social o de la contencioso-administrativa, a quién le importa.

Explicar a esta gente la Ley Orgánica del Poder Judicial es harto complicado y no merece la pena, pero sus deseos, o más bien exigencias, demuestran a las claras su talante totalitario y poco respetuoso con la justicia. En el fondo, lo que quisieran el mostrenco y la Yoli, que ha sido demandada por Julio Iglesias, es que éste fuese juzgado en un ministerio, qué mejor que el de cultura, y a puerta cerrada, sin abogado y sin posibilidad de recurrir el fallo, que a buen seguro sería una condena. ¿La pena? Ya la pueden imaginar, pero iría en consonancia con los castigos que se imponían en aquellos procesos de Moscú. Y es que para muchos y muchas la vida sigue igual.

No a la guerra

 

El camarada Sánchez, que no da puntada sin hilo, sacó ayer a pasear el fantasma de aquella guerra de Irak a la que España, como es costumbre, nunca fue. No a la guerra, largaba el camarada como si aquello fuese la gala de los Goya. Sesudos analistas, firmes defensores de aquella fotografía del Trío de las Azores, nos advierten, más al pueblo llano que al resistente Sánchez, que esta guerra y aquella de 2003 son muy diferentes, que la gente no apoyaba la de Irak y ahora sí está conforme, dicen ellos, con el ataque contra la teocracia iraní, y zarandajas por el estilo en tertulias de ágrafos y charos.

Pero en algo sí que hay una coincidencia entre ambas guerras: la amenaza de las armas de destrucción masiva, sean químicas o nucleares en los escenarios del conflicto. Amenaza difusa, o más bien dudosa por no decir inexistente, en cualquier caso, puesto que en la guerra de Irak no aparecieron esos arsenales y sobre Irán qué decir, pues que llevamos años y años escuchando al primer ministro israelí advirtiendo al mundo de los necios gentiles que ya sí, que los ayatolás tienen bombas nucleares y que Occidente, ese faro del wokismo, será arrasado por ellas. Y aquí estamos, vivos y coleando y haciendo largas colas en las gasolineras para llenar el depósito del coche, que el motor eléctrico de los sacamantecas de Bruselas no seduce al personal. Decía el clásico que la guerra es la continuación de la política por otros medios. También es cierto que en muchas ocasiones la guerra no es más que una cortina de humo para tapar escándalos y vergüenzas y hacer el juego a los cafres de siempre.

La marea azul

 

El gobierno del camarada Sánchez anuncia la desclasificación de unos documentos, hasta hora considerados secretos, relacionados con la intentona golpista del 23-F. Viniendo del camarada la noticia causa estupor y desconfianza a partes iguales, si bien genera la lógica expectación: que si se hablará del rey emérito, que si saldrá a la luz el papel jugado por el CESID, que si Tejero fue engañado como un chino…Especulaciones de todo tipo. Veremos.

Pero de momento lo más llamativo es la justificación que hace de dicha desclasificación la ministra portavoz: hay que luchar contra los bulos de la extrema derecha e impedir que los jóvenes de este país sigan cantando el Cara al sol por nuestras calles. Escuchando esta chorrada es cuando el respetable adivina que esto no es ya una cortina de humo para tapar las vergüenzas del sanchismo sino un ejercicio de soberana estupidez.

Una marea de camisas azules brazo en alto recorre y pisa fuerte el asfalto de nuestras ciudades avisando que volverá a reír la primera, para terminar confluyendo en la capital y buscar la embajada de Ucrania y alistarse en la lucha contra el invasor ruso, porque es notorio que Rusia es-lo fue y lo será-culpable. El problema para las ilusiones de estos jóvenes bizarros es que los trenes están como están y cuando lleguen a la zona de conflicto se encontrarán con que la paz de Trump ha estallado por todo lo alto. Lo dicho, otro sainete del camarada Sánchez en este glorioso final de la fiesta.

Justicia poética

 

La España del camarada Sánchez es una especie de sainete que ya hubiese firmado con gusto el gran Arniches. El DAO policial, que no es el otro DAO-una enzima intestinal-sino una especie de CEO dentro de los ceneperos, léase cuerpo nacional de policía, se ve forzado a dimitir tras una querella por varios delitos entre los que está el de agresión sexual a una subordinada. Soslayando la tardanza en denunciar por parte de la agredida, que ya resolverán los ropones de turno, no deja de tener su gracia, por aquello de la justicia poética, que este sujeto, perro de presa en aquellos tiempos de la pandemia, el estado de alarma y el confinamiento, deba pechar ahora con el peso de la otra justicia, o injusticia, la de los hombres y mujeres: ya se verá.

Qué tiempos aquellos en los que este hombre del orden y la ley, acompañado por un benemérito general, salía a rueda de prensa diaria dando cuenta de todos aquellos infelices que habían sido detenidos-quítame allá esas pajas-por burlar el injusto confinamiento decretado por el camarada Sánchez y avalado, salvo VOX, por resto de fuerzas políticas. Ahora, unos años después de los instantes de gloria a los que tiene derecho cualquier imbécil, el DAO cenepero, que no es el enzima intestinal, se ve obligado a bajar a la arena del foro, con leones y leonas, y sopesar cómo lucha contra los elementos, mientras la plebe siempre pastueña espera el próximo sainete que dejará en anécdota al anterior. Pleitos tengas y los ganes.

Odia el delito

 

Decíamos ayer, a cuenta del terrorismo etarra, que el aparente vencedor había sido derrotado en la práctica, en el día a día, que al final es lo que cuenta a la hora de hacer balance. En este sentido, van cayendo como gota malaya anécdotas sangrantes que dejan en mantillas la máxima penal de corte socialdemócrata que nos dice que hay que odiar el delito y compadecer al delincuente. En verdad, hay que compadecer a la víctima, y por difeerntes razones.

Y así, descubrimos que un etarra con largo historial en asesinatos cuenta con el apoyo del fiscal para que cuando obtenga la libertad, o un tercer grado que le permita tomar vinos con sus paisanos, pueda estar relativamente cerca de las víctimas de sus fechorías, de 50 kilómetros impuestos en sentencia a sólo 50 metros, ahí es nada. Si bien se trata de un tecnicismo que admite diferentes interpretaciones, no deja de ser curioso que el representante del ministerio público tenga el mismo celo que la defensa del terrorista en facilitar una cómoda y más tranquila reinserción social del verdugo.

Al final, no será descartable que las víctimas, para no sufrir más escarnio, sean las que deban alejarse de los criminales marchando bien lejos para no entorpecer la relación del criminal con sus seres queridos. Y ello por mandato legal y recogido en sentencia. Lo dicho, la derrota del vencedor.

La derrota del vencedor

 

Un etarra con un largo historial criminal burla la prisión, al menos la más severa, para disfrutar un régimen de semilibertad. Automáticamente, como un resorte, saltan todas las alarmas de un régimen en descomposición: cómo hemos llegado a esto, escarnio a las víctimas, no hay derecho, que si el tal Marlaska está vendido, pero claro, ahora es competencia de la comunidad autónoma vasca, si sigue teniendo esa denominación, y así hasta la náusea.

Odia el delito y compadece al delincuente es ya, y desde hace tiempo, máxima meliflua que ya no aparece en los manuales de Derecho Penal, si acaso en los de criminología, mamotretos insufribles diseñados para que puedan ascender funcionarios de policía o de prisiones. Y qué más da este caso, se pregunta el respetable, si otros criminales de reconocido prestigio y alejados del ámbito terrorista acortan sus penas sin que los medios se hagan eco. Quizá en el caso del etarra ahora agraciado, pero eso el común de los respetables lo ignore, asome aquel diagnóstico certero de Rogelio Alonso plasmado en La derrota del vencedor. Ha llovido desde su publicación, pero seguirá lloviendo, y otros criminales de la misma naturaleza seguirán saliendo. Como setas.

Más control

 

El camarada Sánchez anuncia un plan para impedir que los menores de 16 años puedan acceder a las redes sociales. El camarada, cuando vienen mal dadas, véase el caos ferroviario, saca un conejo de la chistera para entretener al personal, lo que recuerda, salvando las distancias, a Stalin, que no tenía reparos en purgar a miles de disidentes y campesinos cuando la producción era una porquería.

De inicio, llama la atención que se fije el límite en los 16 y no en los 18 años, pero alguna razón habrá en el diseño de la norma que escapa al común de los mortales, como tampoco sabemos cuál será el control tecnológico efectivo para que esa barrera no sea burlada por el menor que decide ser un verso suelto y que a tan tierna edad, y pese a que no pueda votar, ya desconfía de cualquier clase de gobernante y que, como decía el clásico, no tiene interés en iniciar ningún camino de servidumbre. Pero el camarada Sánchez no da puntada sin hilo, y así, entre las medidas prometidas, hay una muy curiosa: implantar en esas redes una huella de odio y polarización. Para qué, se pregunta intrigado el vulgo. Pues para demostrar cómo esas plataformas alimentan la división y amplifican el odio. Acabáramos.

El concepto de odio está más o menos claro desde la óptica del gobierno, pero no ocurre lo mismo con la polarización. ¿Es sinónimo de sectarismo? ¿Tal vez división? ¿Por ventura estamos ante el cainismo con el que se adornan a garrotazos los españoles? Sólo el camarada Sánchez y su sanedrín lo saben. En cualquier caso, todo se traducirá en sanciones económicas y penales-más delitos en los juzgados-para dichas plataformas, o el algoritmo como enemigo a batir. Eso sí, y como colofón ante este nuevo campo de batalla, el PP reivindica la norma futura y nos cuenta que ellos ya propusieron en su día algo parecido. En fin, no parece que en esto último haya mucha polarización.

Por decreto

 

El gobierno del camarada Sánchez anuncia una regularización masiva de inmigrantes, o migrantes. A favor de la moción los nada sospechosos habituales. Esto es, la patronal, que ya hace números con más mano de obra barata para repartir comida a domicilio, los obispos, que con la excusa del amor al prójimo algún que otro chiringuito tienen relacionado con la asistencia social-Cáritas-y la subvención que ésta conlleva, que el cepillo cada vez da menos beneficio, y la progresía cómodamente instalada en el poder y sus aledaños que purga de esta guisa su mala conciencia-es un decir-de izquierda exquisita y caviar.

Éramos pocos-españoles todos- y parió la abuela de los inmigrantes, o migrantes, justo ahora que la Europa de los mercaderes se pone un poco, sólo un poco, restrictiva con esta espinosa cuestión y calibra cómo mitigar los excesos de tanto buenismo. No parece que el gobierno justifique la medida con la excusa de que los nuevos legalizados contribuyan a pagar las pensiones, entre otras razones poque ese obsceno argumento ya no cuela, si es que alguna vez coló. Eso sí, se tranquiliza al personal exhibiendo una exclusión: no podrán beneficiarse de la medida aquellos extranjeros en situación irregular que tengan antecedentes penales. Pero ojo, a éstos, por mucho que se contemple en el Código Penal, no los echa de aquí ni el Dios de los obispos.

Lo mejor de la norma es su espíritu, que es el del camarada Sánchez, por lo que se tramitará por la vía del decreto para que entre en vigor al día siguiente: ni el Invicto sacaba tanto jugo y beneficio del consejo de ministros.

 

El tonto de la boina

 

Un tal David Uclés, un tipo que luce boina al estilo Josep Pla, si bien su gracia literaria es mucho menor, ha decidido adornarse con la polémica a cuenta  de unas jornadas sobre-cómo no- la Guerra Civil, la guerra que perdimos todos, eso dicen los promotores, entre ellos Arturo Pérez Reverte, un tipo equidistante como pocos, de ahí su reconocido prestigio. El tal Uclés anda crecido sobre su boina tras ganar el Premio Nadal, por no citar otro libro anterior, sobre-cómo no-nuestra contienda, obra que ha vendido lo que no es habitual en un país de pocos lectores. El caso es que el de la boina ha decidido borrarse de ese evento, y lo hace porque por allí pontificarán, entre otros, Aznar y Espinosa de los Monteros, descendientes de vencedores en aquella guerra. Y eso no lo puede consentir el de la boina.

En fin, más de lo mismo, tentativas de una estúpida reconciliación que ya no tiene sentido en un solar donde sólo impera el revanchismo de la memoria histérica por una guerra que perdieron los que merecieron perderla, que fueron los mismos que la provocaron, y ahí está Uclés con sus histerias para certificarlo. Una pena-es ironía-en este valle de lágrimas, porque seguro que Aznar se marca una intervención muy conciliadora glosando la figura de otro tonto, en este caso sin boina y con pocos lectores, como Manuel Azaña, responsable directo de aquel desaguisado y sectario como Uclés, el tonto de la boina.

 

El Régimen

 

Una imagen vale más que mil palabras. Cincuenta años triunfales. Añadan lo que les parezca.

La cancelación

 

La editorial Libros del Asteroide, que no lleva cuatro días en esto y tiene acreditada solvencia, ha lanzado un comunicado de lo más curioso en relación a un libro sobre Julio Iglesias, El español que enamoró al mundo, de Ignacio Peyró. Se trata de una biografía que en un año ha vendido muchos ejemplares, lo que obviamente llena de satisfacción a la editorial y al autor. Pero, hete aquí, que la consternación invade a ambas partes tras las acusaciones presentadas contra el cantante por presuntas agresiones sexuales. Y tan grande y profunda es esa consternación que ya se nos dice que lo antes posible saldrá otra edición revisada y actualizada.

¿Y la presunción de inocencia a la que tiene derecho cualquier hijo de vecino? Pues no parece que pese mucho en el ánimo de la editorial, que da crédito ilimitado a las denunciantes sin tener en cuenta la versión del denunciado, por no hablar de la ausencia de la más mínima prudencia, al menos hasta ver la evolución judicial del caso, sin olvidar la tardanza en denunciar los hechos. Un ejemplo más de esa cultura de la cancelación que arrasa con todo lo que puede. Una inquisición en toda regla. En fin, queda por saber si los compradores del libro podrán canjearlo por la nueva versión que salga al mercado. Y gratis.

Operaciones especiales

 

La captura de Maduro, retransmitida en directo, deja muchas incógnitas pero también muchas certezas. ¿Habrá una transición pacífica hacia una democracia más o menos al uso? ¿Se convertirá Venezuela en un protectorado de Estados Unidos? ¿Acabarán los venezolanos como Puerto Rico, siendo un estado asociado? Y Maduro, ¿se pudrirá en prisión como Noriega? Vaya usted a saber. En cuanto a las certezas, una brilla por encima de todas: la evidencia absoluta de que Trump es un gobernante con las ideas claras y mano firme que donde pone el ojo, pone la bala. Y a nivel doméstico, una cuestión interesante: ¿qué será del inefable Rodríguez Zapatero? Esperemos.