La neoinquisición

 

El amigo Fuga, siempre atento a las novedades literarias de contenido político y económico que aporten un poco de luz y, por qué no decirlo, alegría en este valle de lágrimas, me recomendó hace unos días La neoinquisición, del abogado chileno Axel Kaiser. Así que rápidamente lo compré y ya desde el primer momento comencé a degustarlo. La dedicatoria del libro es toda una declaración de principios: A esos herejes que jamás perdieron el coraje de servirse de su propia razón. Y de eso va la cosa, de la herejía que supone hoy día dudar de los dogmas establecidos por el puritanismo de la corrección política y rebelarse contra el nuevo orden establecido por la izquierda y sus satélites mediáticos, auténticos inquisidores del siglo XXI que llevan en su ADN la destrucción de Occidente. Para ello cuentan con el apoyo, expreso o tácito, de sociedades lanares que sólo esperan y desean que el Estado lo resuelva todo. Y ese Estado, en su vocación de hundir y no resolver, se sustenta sobre la emocracia, o gobierno de las emociones, todo un desastre patrocinado por oscuras élites socioeconómicas que no tienen otro objetivo que la cacería de toda clase de brujas que quemar en la hoguera de esa nueva religión de la corrección política y el estúpido igualitarismo.

Como muestra de ello, y mientras sigo leyendo un libro imprescindible para conocer y comprender el desastre que nos asola, dejó un extracto del primer capítulo, una carta de la Universidad de Yale dirigida a sus alumnos con unas cuantas recomendaciones, aunque mejor sería decir órdenes, para celebrar la fiesta de Halloween. Sin desperdicio.

                   Queridos estudiantes de Yale,

              El fin de octubre se acerca rápidamente y, junto con las hojas caídas y las noches más frescas, llegan las celebraciones de Halloween en nuestro campus y en nuestra comunidad (…) Sin embargo, Halloween también es, lamentablemente, un momento en el que a veces se puede olvidar la consideración y sensibilidad normales de la  mayoría de estudiantes de Yale y se pueden tomar algunas decisiones erróneas, como el uso de tocados de plumas, turbantes, usar “pintura de guerra” o modificar el tono del a piel o usar la cara negra o la cara roja (…) esperamos que las personas eviten activamente aquellas circunstancias que amenazan nuestro sentido de comunidad o que no respeten, alienen o ridiculicen a segmentos de nuestra población por motivos de raza, nacionalidad o creencia religiosa o expresión de género. Las elecciones culturalmente inconscientes o insensibles hechas por algunos miembros de nuestra comunidad  en el pasado no sólo se han dirigido a un grupo cultural,  sino que han impactado en las creencias religiosas, nativos americanos/indígenas, estratos socioeconómicos, asiáticos, hispanos/latinos, mujeres, musulmanes, etc. En muchos casos, el estudiante que usa el disfraz no tiene intención de ofender, pero sus acciones o faltas de previsión han enviado un mensaje mucho mayor que cualquier disculpas después del hecho…

El saqueo de la justicia, o la vida sigue igual.

 

Tras el batacazo electoral en Cataluña, y con ánimo renovado para remontar el desastre, el Partido Popular toma una decisión trascendental para demostrar a los votantes que huyen despavoridos que todavía no es tarde y que se puede seguir confiando en Casado y los cuquis: alcanzar un acuerdo con el camarada Sánchez para renovar la maltrecha justicia. Si alguien esperaba un gesto de gallardía, un hasta aquí hemos llegado y queremos acabar con esta corruptela, ya puede ir pensando en otra cosa. Eso sí, los populares adornan la hazaña con el argumento de que en esa negociación queda excluido Podemos. Acabáramos: como si el PSOE fuese un izquierda moderada al uso europeo, socialdemócratas que no tiene reparos en gobernar con liberales o conservadores si así lo exige el guion. Amén de que el camarada Sánchez ya presentará como suyos candidatos del camarada Iglesias sin que Teodoro huela el azufre, se da por hecho que los nacionalistas vascos y catalanes, otra pata del mismo banco, también tendrán su cuota en el Consejo. Y de ahí para abajo…la vida sigue igual. Y con estado de alarma vigente sin que el Tribunal Constitucional se pronuncie al respecto. Renovar la justicia, dicen.

 

El rap del saqueo

                                                                                                                  

                                                                                                                                                                                                                

La propiedad privada es un robo, eso piensan los perroflautas que tras el encarcelamiento de un rapero-el rap debería ser delito per se-asaltan tiendas de Louis Vuitton en Barcelona. Claro, que luego y de manea inmediata abrazan el capitalismo más salvaje y ponen a la venta lo robado en Wallapop. Este saqueo anunciado y promocionado desde las más altas instancias recuerda mucho a la anécdota, quizá apócrifa, del embajador Samuel Hoare con Serrano Suñer a cuenta de los estudiantes que se manifestaban frente a la embajada británica reivindicando la españolidad de Gibraltar. Ante el ofrecimiento de Serrano para mandar más policías, el embajador dijo que se conformaba con que le mandase menos manifestantes.

¿Obedece todo este desmadre a que en la más estricta aplicación de la ley se mande a prisión a un tipo que suelta chorradas con un micrófono? No lo parece, como tampoco parecía que aquellos saqueos en Estados Unidos se diesen porque, decían los inductores, la vida de los negros importaba. No es casual, en ese sentido, que un elemento tóxico como Echeminga arengase ayer a la turba para trasladar a Madrid el caos vivido en Barcelona unas horas antes. Al final tendrá razón el no menos tóxico marqués de Galapagar, que esto no es una democracia. Si lo fuese, y atendiendo a la vigencia del imperio de la ley que se presume inherente a un sistema democrático, los autores, inductores y encubridores de tamaña tropelía cumplirían largas penas de prisión. Pero esto no es otra cosa que el saqueo de España.

* Imagen cortesía de @mescojono.

30 años de éxitos

 

Aseguran fuentes bien informadas que fue José María Aznar el que redactó aquel discurso incendiario de Pablo Casado contra Abascal en la moción de censura contra Sánchez. No es descabellado: si algo caracteriza al Partido Popular desde los tiempos del que fuera presidente del gobierno es esa extraña habilidad para darse tiros en el pie. Las elecciones catalanas han demostrado la estupidez de esa estrategia, suicida para los intereses de los populares, que deja a VOX como única referencia para todos aquellos que, dispuestos a votar, quieren mojarse un poco.

Invocaba Casado en Barcelona la superación del frentismo-qué otra cosa puedes invocar con cucas, marotos y teodoros como estrategas electorales-y renegaba de las cargas policiales del 1 de octubre, que es como repudiar la aplicación de ley y buscar la concordia con los que hace tiempo que se echaron al monte. Mas no hay autocrítica, sostenella y no enmendalla, así que la lectura de los hechos no es otra que decir que el éxito de VOX es el éxito del sanchismo. Al menos los liberalios ciudadanos, otra banda en liquidación, le echan la culpa a la abstención. Váyase, señor Casado, váyase.

 

Matar al padre

 

Finalmente, Pablo Casado ha decidido rebelarse contra la imagen que le devolvía el espejo y nos dice ahora que siempre estuvo contra las cargas policiales durante la jornada del 1 de octubre. En esta tarea tan pueril de matar al padre, Casado se ha batido en dos frentes en escasos días, pues primero se desentendió de Rajoy a cuenta de las denuncias de Bárcenas, que siempre miente pero que si dice la verdad será problema de otro Partido Popular, que por aquel entonces él era muy joven y no pintaba nada en la calle Génova. Da igual que la siempre traicionera hemeroteca desmienta al líder popular en lo referente al plebiscito ilegal y la actuación policial: el arte de la política se sustenta en decir una cosa y la contraria según convenga.

Casado opta ahora por el apaciguamiento que antes despreciaba en la creencia de que eso le reportará unos votos que huyen por momentos y en masa hacia otra opción política que no tiene dobleces y que clama sin éxito por actuaciones policiales que garanticen los derechos más fundamentales. ¿Habrá alguien en su partido que invoque a Chamberlain, la guerra y el deshonor cuando toque hacer balance? No lo parece. Es lo que tiene el centro, que dista mucho, demasiado, de la periferia. 

Youtubers

 

En una España que se cae a trozos ha causado enorme revuelo saber que algunos youtubers han decidido fijar su residencia fiscal en Andorra: total-pecata minuta-para pagar menos impuestos a la hacienda pública en lo que es ya una tradición para deportistas, artistas y otros afamados personajes, véase al efecto la numerosa familia Pujol, que no se trasladó al país vecino porque no lo precisaba, pues allí depositaba gran parte del dinero procedente de mordidas varias practicadas bajo el manto protector de un Régimen corrupto.

No deja de tener su gracia, y estos llamados influencers de la chiquillería son paradigma de ello, que sean siempre los más progresistas los que más y mejor empeño pongan en hacer caso omiso a las recomendaciones de las élites extractivas, llevando su tributación a esos paraísos donde el Estado prácticamente no existe. Todo un día de la marmota para los que no pueden escapar de las bondades del Estado del Bienestar, de ahí que no quede otra que, visto el panorama, volver a meterse en la madriguera y esperar.