El destino ha querido que el
último crimen mediático-el asesinato de un niño a manos de una mujer-coincida
con el debate sobre la prisión permanente revisable, con las fuerzas de
progreso dispuestas a barrerla y el máximo intérprete de la constitución deshojando
la margarita del recurso que en sus manos un día cayó. En buena ley, no debería
ese tribunal declarar incompatible con la carta magna y su espíritu una pena
que admite revisión, incluso una cadena perpetua pura y dura tiene encaje constitucional,
pero no estamos ante un órgano jurisdiccional normal sino ante un cuerpo
extraño que se mueve entre los otros poderes de una democracia poco, o nada,
representativa.
En cualquier caso, y dado que
todos los próceres de esta democracia parecen estar de acuerdo en que no se debe
legislar en caliente, bueno sería que, aparcada cualquier legislación al uso y
siempre apresurada en un marco ya muy saturado de leyes, se consultase al
pueblo soberano sobre la permanente revisable, y hasta sobre la no revisable.
Aunque eso sería acercarse peligrosamente a una democracia representativa, algo
para lo que un régimen que se estructura desde arriba hacia abajo no está
preparado ni dispuesto. Por ello, visto lo visto, mejor que no nos legislen, ni en frío ni en caliente. Así tampoco quedará
nada por interpretar.
9 comentarios:
Como dice el dibujante Puebla hoy en el ABC, aqui de momento lo unico no permanente y revisable son los principios de los politicos.
el latiguillo "en caliente" es una de las cosas que más coraje me dan... lo repite todo el mundo... sucede que cuando pasan unas semanas de unos de estos crímenes especialmente macabros o sangrantes perpetrados contra niños, "en frío" esos mismos nos dicen que no hay una demanda social... hasta que se da otro caso y volvemos a estar "en caliente"... y así ad infinitum... tomaré nota de lo que dispongan sus señorías y en adelante de quienes voten a aquellos que opten por derogar la prisión permanente revisable (que, por otra parte, habría que revisar pero para endurecerla, por así decir)... me declararé en guerra "íntima", "personal" contra los citados políticos y sus votantes... por éstas... (me beso el pulgar)...
El no legislar en caliente es un eufemismo para no decir mire usted, que no podemos dar la razón al pueblo que demanda más dureza en la ley penal. Esto, como tantas y tantas cosas, son debates que se hurtan a la ciudadanía, reservando la decisión al respecto para los representantes políticos, como si los presuntos representantes de esa ciudadanía fuesen gente de fiar, respetable...
Excelente comentario Reinhard, con su puntito de sarcasmo a cuenta de la hipocresía de nuestros proceres.
A ver qué pasa hoy...
Jooooder...acabo de escuchar en la radio que Manuel Campo Vidal es el asesor áulico de Albert Rivera...si es cierto es que lo de Cs ya ha empezado a ser fagocitado por la chusma del sistema.
Fuga, el otro día leí una gracieta en Twitter que decía que Albert Rivera era como Casemiro, el del Madrid: pelota que cae en el centro del campo, pelota que se lleva.
Vale, vale, pero vamos a ver quien gana las próximas generales.
Y todos sabemos a qué se va a la política. Sólo gobernando puedes intentar hacer cosas. Desde la oposición parece que tienes pocas posibilidades de que te escuchen y menos de imponer tus ideas.
Rivera se ha propuesto heredar de ZP el título de Mr.Bandazos. El feminismo, la prisión permanente revisable..
En DISIDENTIA son bastante críticos con Cs. Yo todavía guardo alguna esperanza, mas que nada porque de todas las reformas urgentes que llevaban en el programa ya me sentiría bien si las 3 o 4 más importantes cuajasen.
...y si no pues a votar a Vox, aunque aquello dicen que atufa a el Yunque, Kikos y demás caspa de la masonería católica.
En fin...país...
Publicar un comentario