Libertinaje

 

Estaba cantado que una vez finalizado el estado de alarma la peña se desmadraría para celebrarlo, de ahí que hayan surgido voces, curiosamente todas de la izquierda, que abogan por mano dura para controlar a la muchachada revoltosa. Una falsa libertad lleva al libertinaje, sentencia la delegada del gobierno en Madrid, una señora que no tiene reparo en exigir a Ayuso un toque de queda…para San Isidro. Acabáramos. En la misma línea, Arnaldo Otegui, que en esta España del siglo XXI lleva camino de convertirse en un prócer de la patria, que ya se sabe que los vascos son los más españoles de todos, dice que no hay que confundir terrazas con libertad, que con Franco había terrazas pero no libertad. Podría haber elegido un ejemplo más cercano en lo geográfico y más próximo en el tiempo y señalar que hasta hace bien poco en su idílica Euskal Herria había terrazas y pintxos pero no libertad, que a más de uno de dieron pasaporte los chicos de la ETA mientras tomaba unos vinos. Y qué decir de Mónica García, lideresa de la oposición madrileña, que advierte que tomar cañas no es libertad, es desahogo.

Ya se lo indicó Lenin a Fernando de los Ríos, ¿libertad para qué? Libertinos.

 

Peajes

 

La última genialidad del gobierno en materia fiscal consiste en establecer peajes para toda clase de carreteras, especialmente las autovías,  que hasta ahora eran gratuitas. Se dulcifica la medida con el matiz de que este latrocinio no será operativo hasta el año 2024 y se vende la mercancía averiada con la excusa de que esto ya sucede en Europa, soslayando-caso de ser cierta la información, y no lo es en el caso de Alemania-que la renta per cápita de los Pirineos hacia arriba no se parece mucho a la que circula por aquí. Se podría aprobar ahora la medida y no hacerse efectiva es ese futuro no tan lejano, pues otro gobierno podría derogar el atropello, se consuela el contribuyente estupefacto con el sablazo. Error: la experiencia demuestra que las tropelías de los gobiernos de izquierda no son corregidas por los de derecha, mejor centro, cuando llegan al poder. Además, siempre se podrá alegar que todo esto no es más que una exigencia de los sacamantecas de Bruselas.

En cualquier caso, puestos en lo peor y sabiendo que esto es un juego de suma cero, ese peaje salvaje debería generar una bajada automática de impuestos, pues ya no serviría el argumento socialdemócrata de que los impuestos sirven para construir y mantener carreteras. Quia, el socialismo siempre se reinventa: véase, si no, el impuesto de sucesiones, que grava la adquisición de bienes que ya tributaron en su día por diferentes conceptos. Para correr. Carretera-de pago-y manta.  

 

Contra la familia

 

En tiempo récord, como canta Sabina, lo que duran dos peces de hielo en un whisky on the rocks, el gobierno ha reculado en su última propuesta fiscal, la que pretendía eliminar la tributación conjunta en el IRPF. Claro, que esa rectificación obedece a que mañana hay elecciones en Madrid y ante unas encuestas poco halagüeñas  sólo falta una medida fiscal, otro hachazo, que perjudica seriamente a los menos pudientes. Cuando se pueda, volverán a las andadas. La excusa, átenme esa mosca por el rabo, es que ese beneficio hasta ahora intocable desincentiva la participación laboral de los segundos perceptores de renta, principalmente mujeres de rentas bajas, lo que acentúa los problemas de brecha de género de la economía española. Se soslaya maliciosamente que muchas de esas mujeres tienen una cierta edad y que no trabajarán nunca más, por no decir que muchas de ellas están ya por encima de los 65 años, como sus cónyuges, siendo éstos los que perciben una pensión de jubilación y sustentan una economía doméstica que no es muy boyante. Voracidad fiscal pura y dura, el socialismo de toda la vida, en este caso contra la familia.

Curiosamente, días atrás se hacía público que desaparecerá el célebre libro de familia, quizá por sus reminiscencias franquistas. Como se puede apreciar, todo en la misma dirección. Qué legislador tan previsible.