Deportación

 

Parece que los alemanes quieren empezar a deportar a todos aquellos extranjeros que anden ilegalmente por su país, pero si tenemos en cuenta que los países de origen de los candidatos a la deportación no los van a acoger, ni siquiera los reconocen como sus hijos, entonces, cuál será su destino. Ahí es cuando los españoles podemos afirmar que tenemos un problema, pues cobra fuerza la hipótesis de que vengan a España, ya que existen unos acuerdos en ese sentido firmados en su día por el camarada Sánchez y la ex comunista Merkel.

¿Y no quedan otros países en los que colocar a ese multiculturalismo excedente que tanto nos enriquece? No lo parece. La única explicación, cómica si se quiere, y al margen de que no pintamos nada en el concierto internacional, es que nos hallamos ante una venganza-plato que se sirve frío-por el chuleo de Franco a Hitler en Hendaya en 1940. El problema es que el camarada Sánchez no es un estadista como el Caudillo y además desconoce la historia, pues sería muy fácil proponer al canciller Scholz la deportación de esos extranjeros a Madagascar. Sería echar balones fuera y resucitar aquel plan alemán que pretendía trasladar a esa isla a todos los judíos de Europa. Pero no será así.

Fruslería constitucional

 

Todo el Congreso, salvo Vox, vota a favor de modificar el artículo 49 de la Constitución. De esta forma desaparece el término disminuido y entra en la cancha constitucional otro concepto más acorde con los tiempos que corren, el de personas con discapacidad. Gran reforma de la carta magna, justo lo que necesitamos. Ya de paso se añaden otras cosillas que nunca faltan en estos casos, como la especial atención a menores y mujeres con discapacidad. No parece, a simple vista, que lo de disminuido fuese algo muy ofensivo, pero los padres de la patria ha tenido a bien realizar ese cambio que a todos ellos llena de satisfacción. En cualquier caso, podemos  afirmar-hay cosas que nunca cambian-que el legislador sigue siendo un subnormal.

La piñata

 

Empezamos el nuevo año igual que terminamos el anterior, con concentraciones en Ferraz contra el camarada Sánchez. En esta ocasión hizo acto de presencia una piñata con la figura del presidente del gobierno, eso dice el atestado policial levantado al efecto, y que fue golpeada con saña por alguno de los allí reunidos. Como todo atestado tiene consecuencias, la policía ha citado a declarar como investigado al convocante del acto, presumimos que como presunto autor de un delito de odio. No procedió la autoridad de la misma manera cuando similares protestas tuvieron como objetos agredidos unas réplicas de Díaz Ayuso o el rey, por citar sólo un par de ejemplos.

Mucho tiene que ver este delito de odio con el llamado derecho penal de autor, doctrina que tiene en cuenta los antecedentes y la conducta del individuo anteriores al hecho presuntamente delictivo, algo que no casa nada bien con la presunción de inocencia. Pero eso a la policía, que está al servicio de un antiguo juez, le da lo mismo y actúa de oficio, por lo que cita a declarar al convocante sin saber si atizó a la piñata. Por su parte el PSOE, enarbolando como inquisidor de antaño la prueba diabólica, exige que Feijoy condene el acto y dé explicaciones de algo que nada tiene que ver con él ni con su partido. Pleitos tengas y los ganes y por si acaso mejor no declares.