Feliz 2020

Feliz 2020 para todos ustedes. Aunque lo importante será sobrevivir a este año que asoma con la  siniestra amenaza de ropones de todo pelaje y condición: abogados del bolivariano Estado, que ya es el gobierno en funciones, fiscales, magistrados del Tribunal Supremo, burócratas de la Junta Electoral Central...Paciencia y barajar, que dicen en el naipe cuando la suerte no acompaña. 

Vivienda social

El Ayuntamiento de Barcelona ha decidido innovar en la promoción de viviendas sociales y ha construido los primeros pisos-contenedor. Cada uno hace lo que puede: el franquismo construyó miles y miles de las llamadas viviendas sociales con un aspecto bastante más aseado que estos contenedores de barco del alcalde Colau. Y con muchísima menor presión fiscal para el contribuyente. Llama la atención el coste del invento: casi un millón de euros por una docena de viviendas. A casi ochenta mil euros el contenedor. No se indica el precio que por el alquiler deberá satisfacer el agraciado, por lo que tampoco sabemos cómo irá la amortización del invento. En cualquier caso, la gran novedad es que ahora las viviendas pasan a tener la consideración, en sentido estricto, de bienes muebles.

La decana

La decana del Colegio de Abogados de Barcelona, de casta le viene al galgo, afirma que la sentencia del prusés es injusta y desproporcionada. Es una opinión, sectaria como la señora, pero sólo una opinión, y muy poco representativa, pues la señora Gay resultó elegida con una participación que no llegaba al 20% de los colegiados, pero da una idea de cómo funciona una institución que no existiría si la colegiación no fuese obligatoria para el ejercicio de la profesión.

Mire usted, señora decana, vamos a ver, como diría Marchena, ropón que interpreta los sueños de los rebeldes: si considera usted que esta sentencia es un atropello a la justicia y que aquí hay un conflicto que sólo requiere soluciones políticas, deje el cargo y pida presentar un programa de TV3 donde pueda soltar estas flatulencias al estilo Torra con total libertad y sin que sus colegiados tengan que poner caro de asco. Que una cosa es pagar la cuota mensual por imperativo legal y otra tener que tragarse el aroma de los pedos del separatismo sin posibilidad de abstenerse, sagrado derecho este de pasar olímpicamente que ejercen tantísimos colegiados cada vez que son llamados a las urnas de su colegio. 

Lengua y delito

Carod Rovira, quien en verdad tiene otros apellidos más castellanos, afirma que sólo los niños castellanohablantes son los que agreden a sus padres. Una nueva, otra más, teoría penal íntimamente relacionada con el determinismo más salvaje Acto seguido asegura que ello implica un cierto fracaso de toda la política de inmersión lingüística que durante décadas se aplica en las escuelas catalanas, por lo que la consejería del ramo debería tomar cartas en el asunto. Porque, está claro, si esos niños se expresasen permanentemente en catalán, dentro y fuera de la escuela, serían mejores personas, luego no pegarían a sus progenitores. Acabáramos: toda la vida contándonos que la lengua catalana era un vehículo de cohesión social y resulta que no era otra cosa que una herramienta para la cohesión familiar al calor del brasero con la inseparable compañía de TV3. La solución está clara: la lengua con sangre entra. Más severidad contra esos niños y todo será perfecto.

Conocida es la expresión popular de eres más malo, o feo, que pegarle a un padre. Para José Luis Carod esa maldad, o fealdad, está íntimamente relacionada con la lengua del agresor: ¿alguien imagina a un chaval agrediendo a su padre al grito de fill de puta, et trenco la cara? No és això, companys, no és això. En realidad, lo que quiere Carod, o Pérez, es que esos niños no salgan de la escuela hasta que hablen sólo, y nada más, que en catalán. En el fondo, una medida de seguridad como cualquier otra, pero sin haber llegado todavía a delinquir. Un innovador.

¿Cómo están ustedes?

Arranca otra legislatura, aunque aquí y por fortuna se legisla poco últimamente, y ya tenemos el circo montado en la sede de la soberanía, con grotescas fórmulas para jurar o prometer un cargo excelentemente retribuido. La mujer de la imagen es una diputada catalana de una formación antisistema que muestra cuál será el contenido de su promesa y el de toda su actividad parlamentaria. Soslayando el diagnóstico de un grafólogo sobre la letra de la diputada, queda claro una vez más que España es el único país del mundo que no sólo permite la presencia en su cámara legislativa de partidos que buscan la destrucción del Estado sino que además consiente la chanza al respecto. Dicen algunos que España es la nación más vieja de Europa, será cierto, y ya puestos hasta del mundo, pero también es la más idiota. ¿Cómo están ustedes? ¡Bieeeennn!. ¡Más fuerte! ¡¡¡Bieeeeennnn!!!

Carta a los corintios

Un grupo de más abajo firmantes ha decidido mandar una carta a los españoles con la finalidad de que se forme un gobierno que no incluya a aquellas formaciones políticas que de una forma u otra buscan liquidar el orden político más o menos establecido desde la gloriosa Transición. En realidad, la misiva debería llevar por título Carta al Partido Socialista Obrero Español, pues es este partido, de la mano de Pedro Sánchez, el que está por esa labor de destrucción del orden vigente hasta la fecha, vulgo el Consenso. Pero la cabra tira al monte, por lo que los autores de la cosa, socialistas de reconocido prestigio, prefieren trasladar la responsabilidad al conjunto de la sociedad representada por todas las fuerzas políticas, pero en especial a aquéllas que representan la centralidad, que visto el panorama, sólo pueden ser Partido Popular y el ya anecdótico Ciudadanos.

Mas la suma no da lo suficiente, vista la deriva de un Partido Socialista que no está por la labor, de ahí que la carta debería dirigirse a Pedro Sánchez y dejar al margen al conjunto de los españoles, que bastante tienen con digerir la desgracia que se avecina. Por lo demás, la carta es un compendio de lugares comunes de ese Consenso, reivindicado desde la primera hasta la última palabra, que hasta aquí nos ha traído, con alabanzas al Estado autonómico que provocarían indignación si el personal no estuviese ya curado de espanto. Parafraseando a Pablo de Tarso cuando reprobaba las discordias entre los corintios, los más abajo firmantes lo tienen claro: Españoles, en el nombre de nuestro sagrado consenso, les exhortamos a que se pongan de acuerdo, que no haya divisiones entre ustedes y vivan en perfecta armonía, teniendo la misma manera de pensar y de sentir. Amén.

Reformistas

Uno de los epítetos más utilizados-además de ultraderechista, extrema derecha, xenófobo y machista-para referirse a VOX es el de anticonstitucional, preludio indispensable para la aplicación de la ley de partidos y su posterior ilegalización: ahora que Bildu está en las instituciones y es un compendio de virtudes, bueno será mandar al limbo a los recién llegados.

En realidad, sólo los ignaros desconocen la verdad más elemental, que VOX es, en puridad, un partido reformista, el más reformista de los que existen en la actualidad, pues no pretende destrozar la Constitución sino simplemente reformarla, con la finalidad principal de liquidar el estado autonómico, ese monstruo que para algunos iluminados es lo mejor que nos ha pasado a los españoles antes incluso de nacer. Los mismos ignaros desconocen que para reformar el Título VIII en ese sentido se necesita una mayoría cualificada y no buscar una nueva carta magna con todo lo que eso conlleva.  Reformismo frente a inmovilismo, he ahí la nueva política.

Justicia e ideología

Hace pocos días causó estupor que una asociación de jueces-y juezas-para la democracia-como si esto fuese una dictadura-mostrase su alegría por el acuerdo alcanzado entre Sánchez e Iglesias para formar gobierno. Se criticaba, y con razón, tamaña falta de imparcialidad y objetividad en aquéllos que deben impartir justicia, y se deseaba no ser juzgados por unos tipos con tan escaso pudor lucían a la hora de mostrar sus simpatías políticas en el ámbito de su función jurisdiccional.

La historia no hace más que reproducir el viejo debate de si los jueces deben dejar a un lado su ideología cuando ejerzan su cometido, cosa que parece bastante clara, o por el contrario, como humanos que son, pueden ser proclives a inclinar la balanza en favor de una de las partes según sus creencias u opiniones. Ejemplo de esto último lo tenemos en el juez De Prada, que en la sentencia del caso Gürtel metió unas cuantas morcillas que a la postre, dicen, provocaron una moción de censura contra Rajoy.

Si los jueces, profesionales del Derecho, no son inmunes a estas debilidades ideológicas, imaginemos a los ciudadanos jurados, de profesión sus cosillas, cuando deben impartir justicia y los hechos tienen una evidente carga política. Como esos justos de Zaragoza que no han visto asesinato en el crimen cometido por un reputado antisistema contra un hombre que lucía unos tirantes con la bandera de España. Imprudencia, he ahí el veredicto del jurado. Le atacó por la espalda y le golpeó brutalmente en zonas vitales, pero fue simple imprudencia, como el que se salta un semáforo. Aunque para imprudente el legislador que nos legó el jurado. ¿O era un antisistema?

Concentración constitucional

Tras conocerse el pacto entre Sánchez e Iglesias para formar un gobierno de progreso, igualdad y libertad, la diputada del partido Popular, Álvarez de Toledo, dijo que lo que España necesita es un gobierno de concentración constitucional. No de concentración nacional, menos de salvación de la misma naturaleza: de concentración constitucional. Es la primera vez que se utiliza esa expresión, aunque también es cierto que nunca hemos estado tan mal y siempre hay alguien que inventa. ¿O sí hemos estado tan mal? Da igual, todo es opinable y empeorable. Pero hay que volver a lo tantas veces comentado: es la Constitución la que hasta aquí nos ha traído, luego es ridículo invocarla una y otra vez como remedio de algo. Ella es el problema, no la solución.

Acudiendo a lo importante, que es lo que duele a Cayetana, si es verdad que al final un comunista es vicepresidente del gobierno bien podremos decir que se ha cerrado la Transición, o que ese maravilloso período ha tenido un digno colofón. ¿No se canonizó a Santiago Carrillo nada más entrar en España con su peluca y sus cadáveres? Pelillos a la mar, se dijo entonces para encarrilar un régimen que se ha revelado como absolutamente incompetente y perverso. Que ahora Iglesias y los suyos pisen moqueta y manejen presupuestos, con la inestimable colaboración de los separatistas y sus históricos derechos,  tiene mucho de justicia poética. Y concentrada.   

Noche electoral

Ayer, llegadas las ocho de la noche y por puro vicio morboso me puse a ver las televisiones y sus espacios dedicados a la jornada electoral. Sin duda alguna la palabra más utilizada por presentadores y tertulianos/as fue extrema derecha, o ultraderecha, referida a VOX, fuerza política que ha sido la auténtica ganadora. Da igual que entren en el parlamento las perroflautas de la CUP, o que los proetarras (liberados y laguntzailes de Bildu les llama Abascal) se consoliden ya con grupo parlamentario propio, el lamento era unánime: la extrema derecha dobla sus resultados y amenaza con liquidar el consenso que hasta aquí nos ha traído y al que tanto debemos todos.

Porque de eso se trata, de salvar los muebles que se puedan en un Régimen, el del 78, que naufraga desde hace muchísimo tiempo y que terminará devorado por sus propias contradicciones. Uno de esos turiferarios, para justificar un gobierno de concentración, sacó incluso a pasear aquellos apaños entre Abril Martorell y Guerra en la maravillosa Transición: qué jóvenes éramos, le faltó añadir. Si bien debe resaltarse que en general el tertuliano/a padece una profunda esquizofrenia, pues disfruta con el desastre (la maldición del Platanito Manolo Valls) de Ciudadanos, cuando este partido es, por su condición de bisagra y su melifluo ideario, el comodín perfecto para seguir con la martingala del consenso y el bienestar del Estado.

En cualquier caso, las cuatro horas frente a la caja tonta valieron la pena y me provocaron honda satisfacción. Aunque la programación especial me privó de Cuarto Milenio. Cafres.

Lo mejor de nuestras vidas

Ana Pastor, no la de la Sexta sino la otra, la misma que pone Casado para centrar aún más al partido en no se sabe qué, dice en un debate que el Estado de las autonomías es lo mejor que nos ha pasado a los españoles. Al margen de los nuevos votos de última hora que eso supone para VOX, está claro que el Partido Popular no tiene remedio, que la marcha de Rajoy y Soraya es un puro formalismo y que si hay que permitir que Sánchez gobierne con separatistas y comunistas se hará sin ningún miramiento por el bien de España y del Estado autonómico.

Si en el debate hubiera salido el franquismo que tanto nos devora, Doña Pastor habría dicho que las Trece Rosas eran unos angelitos que merecen plazas y calles por toda la geografía nacional. Esto no es la derechita cobarde de la que nos hablan Abascal y los suyos, esto es la derecha subnormal.  

Distopía

Mientras la princesa Leonor daba sus primeros pasitos en catalán, Rogelio Torrente, una de las más altas instituciones del Reino de España, lanzaba una soflama contra el Rey, advirtiéndole de la suerte horrible que correría cada vez que pisase Cataluña, porque los catalanes, según Rogelio, no tienen rey.

Cataluña se parece cada vez más a Fahrenheit 451, la gran novela de Ray Bradbudy, un mundo absurdo donde todo funciona al revés y donde los que deben apagar fuegos son los mayores pirómanos. Un presidente de la autonomía que corta autopistas, un presidente del parlamento que amenaza, más o menos, con la guillotina al monarca, terroristas convictos y confesos que se pasean por las instituciones y televisiones, máximos responsables que quieren purgar a policías que hacen su trabajo, clérigos melifluos y obesos que incitan a la violencia...y así hasta el infinito más absurdo pero también más sangrante.

En este escenario, que venga el Rey con su hija a decir unas bonitas palabras en la lengua de Pompeu Fabra mientras alguno de los asistentes al acto es agredido por la turba resulta tan enternecedor como inútil. Aunque, bien mirado, quizá todo forme parte de la misma novela distópica. Esperamos con intriga e impaciencia el próximo capítulo. Superará al anterior.

Constitucionalistas

Desde hace un tiempo son muchas las personas, casi siempre preñadas de buenas intenciones, que frente al vendaval separatista se definen como constitucionalistas, arrancando el concepto en aquel País Vasco de los años de plomo del terrorismo etarra. Siempre me he preguntado si son conscientes del verdadero alcance de esa definición, si quizá, en su buena fe, no alcanzan a captar que probablemente es en esa Constitución tan querida por ellos donde reside el mal que se pretende combatir, que principalmente es el separatismo.

Viene esto a cuento por una interesante entrevista con la profesora Elvira Roca Barea. En ella, la siempre lúcida ensayista pone el dedo en la llaga y cuestiona seriamente el Estado autonómico. Pero lo más importante es que también cuestiona seriamente el origen de esa organización territorial del Estado, que no es otro que la propia Constitución. Una norma máxima que ya en su Disposición Adicional Primera afirma que se reconocen y respetan los derechos históricos de los territorios forales está sembrando la discordia y la desigualdad desde el principio. Tampoco se establece un cierre competencial claro que diga qué corresponde al Estado y a las autonomías. Tampoco fija la Constitución un mecanismo para que el Estado recupere competencias ya cedidas a esos gobiernos autónomos, como la educación, una materia sensible, y que el nacionalismo usa para adoctrinar y manipular desde la más tierna infancia, que esos llamados constitucionalistas claman por sacar de las garras de los que sólo aspiran a romper España. Deberían explicar, y sería mucho de agradecer, cómo se consigue eso y dónde se detalla el procedimiento.

Visto lo visto, y sabiendo el origen de muchos de los males que nos azotan, y que sin remedio y por desgracia nos seguirán azotando, serían conveniente que ésos que así mismos se llaman constitucionalistas leyesen bien la Constitución. Tras ello, quizá algunos, o bastantes, se definirían de otra manera más acorde con sus íntimas convicciones. Patriotas, centralistas, unionistas, jacobinos…son términos que suenan muy bien y encajan mejor en su credo político y que no hacen caer en contradicciones. Es sólo cuestión de empezar.

Apología de la esquizofrenia

Como una secuela perfectamente lógica de  la exhumación de Franco, la ministra de Justicia propone que la apología del franquismo sea llevada al Código Penal. Acabáramos: hasta ahora siempre habíamos tenido que aguantar la martingala progresista de que el Derecho Penal debía regirse por el principio de intervención mínima, que cuantas menos conductas fuesen tipificadas como delito todo iría mucho mejor y que las penas más suaves eran las que mejor podían ayudar a la reinserción del delincuente. Pero con el franquismo, más vivo que nunca gracias al sanchismo, se rompe el molde.

Resulta curiosa la propuesta cuando en España se asiste desde hace mucho tiempo a una reivindicación del comunismo, el sistema político que más gente ha mandado al otro barrio pero que sin embargo sigue gozando de un respeto entre las gentes de bien que roza la esquizofrenia. Habrá que esperar, si la propuesta se tramita, a contemplar la casuística de esa apología. ¿Será apología del franquismo reivindicar el Estado del Bienestar que trajo el Caudillo para complacer a los radicales falangistas? ¿Lo será hablar maravillas del gran sistema público de salud que también se cimentó con el dictador? ¿Y qué decir que no sea bueno de los juzgados de lo social, herederos de aquellas magistraturas de trabajo donde hoy sigue imperando el principio pro operario que tanto ataque de nervios provoca entre los empresarios? Maravillas todas ellas que son sagradas para los socialistas y cuya autoría imputan sin rubor a Felipe González.

Lo dicho, pura esquizofrenia. Aunque sobre la esquizofrenia existe una doctrina pacífica que la contempla no sólo como atenuante sino también, y en muchos casos, como circunstancia que exime de la responsabilidad criminal.

La visita del médico

Una imagen vale más que mil palabras: tras el fin de semana de jolgorio que ha convertido Barcelona en una ciudad sin ley, llegan el Doctor Fraude y su ministro del abanico con las pócimas y cataplasmas para que todo vuelva a la normalidad. Tanto será el caos en la Ciudad Condal que hasta los menas se quejan de tamaña inseguridad. Pero muchos policías heridos, uno de ellos en estado crítico, no bastan para aplicar el emblemático 155 ni estrenar la ley de seguridad nacional. Así que los agentes y gentes del orden deben conformarse con una revista relámpago de este par de hombrecillos de Estado, un simple vistazo al frente de una guerra que no tiene estado de excepción que como tal la reconozca. La visita del médico.

Mutuos beneficios

Siguiendo con la sentencia del prusés, la más importante de la democracia, dicen los exégetas del Régimen, merece la pena detenerse un poco en la cuestión del cumplimiento de las penas. La petición de la fiscalía, limitando beneficios penitenciarios  de los condenados hasta que cumpliesen la mitad de la pena impuesta, era algo de lo más lógico y sensato, evitando así el trato de favor de la administración penitenciaria catalana, un ente siempre sospechoso que tiene esa competencia gracias a una transferencia del socialismo felipista. La Sala lo deniega con un parrafito de plagado de buenismo. Ahí va la marchenada:

“En definitiva, la capacidad jurisdiccional para revisar decisiones administrativas en el ámbito penitenciario que se consideren contrarias a derecho, es la mejor garantía de que el cumplimiento de las penas se ajustará, siempre y
en todo caso, a un pronóstico individualizado de cumplimiento y progresión. El protagonismo que nuestro sistema jurídico atribuye al Fiscal para reaccionar frente a decisiones contrarias a la legalidad que ha de inspirar la ejecución de penas privativas de libertad, añade una garantía que justifica nuestra respuesta.”

Es decir, la Excelentísima Sala considera-pronóstico individualizado de cumplimiento y progresión- que estos reos se tienen que reinsertar, prepararse para la vida en libertad. Como los etarras cuando vuelven a su pueblo, que han de adaptarse a la nueva y azarosa vida que se les presenta. Claro que, magro consuelo el que ofrece Marchena, el fiscal siempre puede recurrir la suelta anticipada de los golpistas. Y luego que un juez le dé la razón. Y  luego que…Todo un sueño para cualquier leguleyo. Sin duda.

Los hábiles negociadores

No he leído la sentencia que acaba de ser notificada previa filtración a los medios, y tampoco sé si lo haré en los próximos días con el debido detenimiento, que muchas y buenas lecturas tengo atrasadas, pero algunas conclusiones claras se pueden extraer en base al fallo y otros extremos con una lectura rápida y específica de algunos de sus fundamentos jurídicos. A bote pronto, parece claro que la enérgica intervención del Rey el día 3 de octubre de 2019 lo fue para salvar el orden público y no la Constitución, esa obra magna que hasta aquí nos ha traído. Eso debían de pregonar los Jordis megáfono en mano y subidos en un coche de la Guardia Civil mientras una comisión judicial huía por los tejados.

La sentencia, cuya unanimidad resulta conmovedora, es la demostración de que el Consenso del 78 sigue gozando de buena salud: los magistrados deliberan, votan y fallan a mano alzada, y si hay discrepancia se vuelve a votar. Así hasta que, a la búlgara, la discrepancia quede ahogada en aras de la salvación del Estado, pero no de la Nación, pues es aquél y no ésta el que paga las generosas nóminas de los ropones supremos, hábiles negociadores que hasta esa alta magistratura han llegado gracias a los acuerdos y cambalaches de la casta política que se reparte el Consejo General del Poder Judicial.

¿Y la petición de la fiscalía para que no haya beneficios penitenciarios hasta que los reos hayan cumplido la mitad de la pena impuesta? Quia: mire usted, vamos a ver, como decía Don Manuel Marchena, si estamos por salvar el Consenso, qué menos que respetar las competencias autonómicas en materia penitenciaria. Que salgan rápido los penados y aquí paz y después gloria. Así se acuerda y firma.

Planes de desempleo

El doctor Sánchez se lanza por la pendiente de la campaña electoral y pasa Despeñaperros, donde no tiene mejor ocurrencia que prometer un maravilloso, más todavía, PER: por menos de veinte peonadas te darán seis meses de subsidio. Parecía difícil batir el registro que estableció Rajoy en 2018, pero ahí está Pedro para lo que haga falta ¿Quién quiere trabajar en ese plan?  O más bien fuera de ese plan, el de empleo rural. Toda una resurrección del viejo dogma marxista en una sociedad feliz y perfecta: de cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades. Será por dinero.

A moro muerto...

A moro muerto, gran lanzada. Eso han debido de pensar los compromisarios del FC Barcelona, en una ratificación de la anterior decisión de la directiva, cuando han votado por retirar las medallas honoríficas otorgadas en su día a Francisco Franco, Caudillo de España y recalificador de terrenos barcelonistas. Ahora que el otrora agasajado va a ser desenterrado, con permiso de las diferentes autoridades, mejor ajustar cuentas con un pasado del que directiva y compromisarios se avergüenzan. Aunque no todos, pues al menos dos de esos socios privilegiados votaron-no sabemos si brazo en alto-en contra de esta numismática exhumación, y otros siete lo hicieron en blanco, lo que huele a madridistas camuflados. Son ellos los únicos, entre cerca de setecientos, que están libres de esa absurda revisión del franquismo que abarca todos los campos, incluido el Campo Nuevo, donde aunque parezca mentira quedan algunos, pocos, justos.

Efeméride

Dos años han pasado desde aquel día. Un suspiro, siete u ocho segundos en los que nada ocurrió. Y no hay peor nostalgia que añorar lo que nunca jamás sucedió. De ahí que vuelvan los fastos habituales, los del día de la marmota.

Estado de calamidad

Las reacciones a la operación de la Guardia Civil contra unos aprendices de terroristas en Cataluña no se han hecho esperar. Torra, máximo representante del Estado en esa región, pone el grito en el cielo, él, que no tuvo reparo en confesar que toda su familia estaba apuntada a los CDR. A la vez, una consejera de su gobierno se pone al frente de la turba que protesta contra las detenciones y grita fuera las fuerzas de ocupación. Muy lejos del teatro de operaciones, el presidente del gobierno dice que de esto se ha enterado por la prensa, lo que de ser cierto avalaría que Grande Marlaska es un verso suelto que aspira a mayores cometidos. También añade en sus disfunciones que le parece mal, sin especificar qué es lo malo, si lo que los detenidos planeaban cometer o que hayan sido puestos a disposición de la autoridad competente.

En su miopía, no han tardado los políticos de España Suma (cero) en volver a invocar la aplicación del artículo 155 de la magna carta, cuando la triste y cruda realidad es que lo que Cataluña necesita de verdad y desde hace tiempo es el artículo 116, ése que contempla los estados de alarma, excepción y sitio. Aunque bien mirada, esa miopía es comprensible: ellos no habían nacido cuando se aprobó la Constitución. Mas tampoco se han tomado la molestia de leerla. Así vamos, sumando incompetencia.

Nuevas perspectivas

Siempre se ha dicho, y es cierto, que España es un país que padece una enfermedad para la que no parece existir remedio, la hiperlegislación, consecuencia de un sistema político que trata al ciudadano como a un subnormal privado de derechos, pero sobre todo privado de sentidos, un ciego sordomudo al que hay que guiar hasta para ir a mear. El gobierno vasco exigirá a los constructores de viviendas que diseñen esos espacios vitales con perspectiva de género. ¿Y cómo se traduce eso? Pues que las cocinas serán más grandes para no aislar a las mujeres. No es una broma pero recuerda al chiste aquel de ¿cómo le das más libertad a una mujer? Pues ampliándole la cocina. Delirante.

Parece que los hombres, al menos los vascos, no entran mucho en la cocina porque ésta es pequeña, cuando la realidad es que ellos prefieren irse al bar a jugar al mus y darle a los txiquitos y zuritos, y si quieren estar más anchos optan por el txoco y las sociedades gastronómicas donde no se permite la entrada a las mujeres. Una vez más se demuestra que el legislador no tiene la más mínima conexión con la realidad social. ¿Será aplicable la norma al matrimonio de dos mujeres? Habrá que estar a la exposición de motivos.

El remate del proyecto es que el dormitorio principal, antaño habitación de matrimonio, deberá ser más reducido para que el resto de habitaciones sean más grandes. La razón es que los hijos no se independizan ni a tiros y también hay que darles mayores comodidades. Todo un absurdo, pues de esta guisan nunca se emanciparán del hogar familiar. Éramos pocos y parió la abuela. Por cierto, y envido más: ¿tendrá la abuela derecho a una habitación propia? ¿Y las mascotas, que también tienen derechos?

Degenerando

El niño en el bautizo, el novio en  la boda, el muerto en el entierro…ése es Javier Nart. El maestro tertuliano, epítome de todas las purezas y ortodoxias se va de Ciudadanos pero se queda con su escaño de eurodiputado para seguir despachando, y no gratis, logorrea. He ahí el espíritu de la casta, consejos vendo que para mí no tengo, regenerando para que todo siga igual, que no es otra cosa que degenerar, como Manolo Valls, el Platanito, que ha sido fundamental para que Colau revalide la regalía municipal de Barcelona.

De Nart se pueden decir y contar muchas cosas, aunque para recordar siempre quedará aquella historia del morito español cuya defensa asumió para sacarlo de Guantánamo por inocente y que un tiempo después, vaya sorpresa, fue detenido en Ceuta por captar jóvenes para la guerra santa. Así toda una vida, degenerando. Qué coñazo, Javier.

El precio de la honrilla

La novia del amo, matoncilla de COU, pobre mujer, tiorra, epítetos que en su conjunto y dedicados a la Marquesa de Galapagar, Irene Montero, han supuesto una condena de 3.000 euros para Jiménez Losantos. El ropón de turno considera que eso va más allá de la sana crítica y supone un daño al honor de la podemita, y aunque su señoría no afirma en ningún momento que las expresiones no guarden relación con la realidad, acaba por valorar el perjuicio en una cantidad modesta para el patrimonio de ofendida y ofensor, luego más bien estamos ante simple honrilla.

Lástima que en estas martingalas no opere la exceptio veritatis como en el delito de calumnias, lo que haría que el turolense saliese a hombros en cada uno de estos trances. Como reverso de la moneda, si bien con matices, sabemos que hace poco se archivó una denuncia presentada por el presidente del FC Barcelona contra un youtuber que la había llamado Nobita, el  personaje de Doraemon. Quizá ese otro juez pensó que el perecido era asombroso y que la cosa, ingeniosa, no merecía reproche penal. Tome nota, Don Federico, y busque alternativas para poner en su sitio a la aristocracia de izquierdas. A fin de cuentas, a Espinosa de los Monteros y señora hace ya tiempo que los bautizó como los  Ceaucescu.

Ciudad de acogida

El alcalde de Barcelona afirma que existe una campaña orquestada por medios fachas para desacreditar a la ciudad con una delincuencia que no es tanta, o que al menos es similar a la de otras ciudades. Algo similar deber pensar el ministro del Interior, que mientras se abanicaba como en él es costumbre, decía que cuando paseaba por la Gran Vía madrileña se quitaba la cartera del bolsillo trasero del pantalón.

A la tarea de quitar hierro al desmadre se suman jueces y fiscales, quienes reciben un chorro de carteristas detenidos y los sueltan con la obligación de fichar cada quince días entre hurto y hurto y más hurtos, que aquí en agosto sólo trabajan los menas y sus primos mayores. Odia el turismo y compadece al delincuente, he ahí la máxima por la que trabajan todos los agentes implicados mientras ponen en busca y captura a las patrullas de vecinos que pretenden colaborar con la justicia. Qué sarcasmo, la justicia.

De la gozosa reinserción del delincuente

El tórrido verano siempre deja estampas llamativas, por no decir directamente estupefacientes.  Como si de una etapa del Tour de Francia se tratase, jaleado por la afición, uno de los secuestradores de Ortega Lara regresa a su pueblo tras la pertinente suelta ordenada por la autoridad judicial, el licenciamiento según la jerga. ¿Hay alguna duda de la derrota de la ETA? Dicen ahora que la fiscalía investigará la fiesta por si fuese constitutiva de un delito de enaltecimiento del terrorismo, o de humillación a las víctimas, que tanto da que da lo mismo, y ya está Marlaska al quite con su abanico.

Una cosa se echa de menos en la noticia y sus ecos: nadie da una explicación al hecho nada baladí de que el reo no haya cumplido los treinta años preceptivos, saliendo ocho antes de ese límite. Seguro que en su expediente diría que el pronóstico de reinserción social era excelente: véase el recibimiento popular, que ahí sólo faltó su compadre Bolinaga. Ya está reinsertado, sin duda. Sobre eso versa la ley penal.

El populacho soberano

España es un pobre país, un inválido que ha sido tomado, saqueado por la chusma más indecente, y como el Congreso de los Diputado es la sede de la soberanía nacional, o popular, allí se concentra esa calamidad para recibir el tratamiento de señorías.

Sube a la tribuna un diputado separatista y comunista y hace chistes sobre VOX y las pistolas, justo después de haber hablado, y poner como modelo de no se sabe bien qué, de un tal Indalecio Prieto, un socialista que tenía unos escoltas un poco descontrolados, tanto que no tuvieron reparo en asesinar a Calvo Sotelo, pistoletazo de salida de una guerra que ya no podía demorarse ni un segundo más. Y luego que si Abascal se pasa mucho hablando del frente popular para definir a lo que tenemos enfrente. Y el pueblo, el bueno, sin poder portar armas.

Una de espías

No suele el verano traer muchas noticias interesantes, así que eso de que el autor intelectual de los atentados de Barcelona trabajase para el CNI tiene, caso de confirmarse, su miga. Tampoco sería nada nuevo, que ya contamos con el precedente del 11-M, donde todos los autores materiales, eso dice la versión oficial, estuvieron controlados hasta que se fueron, o los mandaron, al otro barrio, que era un piso en Leganés con piscina comunitaria.

Ya piden algunos que comparezca Marlaska, que no se sabe muy bien qué tiene que ver con el espionaje de este tipo, siendo lo suyo otras verdulerías; mientras, el director de los agentes inteligentes anda en funciones en este trance de desgobierno, así que nadie sabe ni contesta y todo el mundo quiere vacaciones y paga del 18 de julio. Hasta el padre de aquel niño atropellado en las Ramblas, el mismo que se abrazaba al imán de su pueblo porque tenía necesidad de dar cariño a un musulmán, pide explicaciones, y tiene toda la razón del mundo, que aquí el que no pide es el que paga impuestos. Se presume, caso de hallarse un responsable, que también habrá abrazo de reconciliación.  Seguiremos informando.

Piromanía

Siguiendo con la encerrona sufrida por Ciudadanos en el aquelarre gayesco, recuerda mucho la cosa a la anécdota del Régimen franquista y su reivindicación de Gibraltar, cuando al ofrecimiento de Serrano Suñer para mandar más policías que custodiasen la embajada británica, asediada por jóvenes manifestantes, el embajador británico respondió con resignación que se conformaba con que le mandase menos estudiantes. Si lo de Marlaska con los naranjitos no es Fahrenheit 451, mucho se parece.

Es el tributo a pagar por tener un ministro activista, y nada más que del Interior. Aunque lo más divertido es ver ahora a mucha gente poner el grito en el cielo y mostrar su decepción porque se les cae un mito, un héroe. Quia: el que considere a Marlaska un héroe de la lucha antiterrorista no ha visto a un guardia civil sacar a Ortega Lara de un agujero de mierda. Abaníquese el personal, que hace calor.

Ciudadanos y el orgullo

Como dejó escrito el maestro Góngora en Déjame en paz, amor tirano: ...sembré una estéril arena, cogí vergüenza y afán.

El tiempo perdido

Hace unos días Girauta causaba sensación en Twitter al colgar esta enigmática fotografía con dos reflexiones que provocaron intriga: Las punzadas por el tiempo perdido. La dicha de no haberlo malgastado todo. Si traigo ahora esta pose y las frases circundantes es por el episodio de Murcia y el veto a VOX. ¿Han perdido el tiempo? ¿les queda algún cartucho? Él sabrá. Ayer, en la misma red social, Girauta arremetía contra los que critican a Ciudadanos por estas posturitas, para terminar recomendando a VOX que guardase su miedo y su ira. Ciudadanos era esto, la música de la Transición.

Obituario

Ha muerto Eduardo Fungairiño, una vida ejemplar en muchos aspectos pero sobre todo en su tarea de servidor público en algo tan crucial como fue la lucha contra el terrorismo etarra. Frente al servilismo de su superior, Conde Pumpido, aquel que asumía de buen grado que las togas quedasen manchadas por el polvo del camino en la negociación con la ETA. Fungairiño prefirió ser siempre un rebelde que no conocía otro mandato que el fiel cumplimiento de la ley, de ahí que optase por abandonar la Audiencia Nacional antes que prevaricar y convertirse en lo contrario de un fiscal. Que la tierra, con ese polvo que ya nunca manchará su toga, le sea leve.

La infamia

Ayer noche, Televisión Española, una ruina que se paga sí o sí, se vea o no, decidió blanquear la imagen de un terrorista convicto y confeso como Arnaldo Otegui. No vi la entrevista por prescripción facultativa, bastante es ya contribuir al sostenimiento de esa porquería audiovisual como para tener que vomitar, pero me quedo con una perla del entrevistado que hoy recogen todos los medios: que lamentaba si el terrorismo de sus compadres generó a las víctimas más dolor del necesario. He ahí la infamia.

Más dolor del necesario, de lo imprescindible para conseguir sus fines. Si en el ente público alguien estuviese por divulgar la cultura y no la basura le habría hablado al convicto sobre la última novela de Adolfo García Ortega, Una tumba en el aire, donde se relata con pelos y señales la desaparición de tres jóvenes gallegos en el sur de Francia, su tortura hasta la muerte a manos de unos etarras que los confundieron con policías españoles, cuando no eran más que tres chavales que querían ver El último tango en París. Quizá ahí-matando a palos, sacándoles los ojos con un destornillador-hubo más dolor del necesario. Es posible. Pero nadie preguntó.

  

Los justicieros

Tertulianos/as, juntaletras y políticos oportunistas están de enhorabuena: habló el Tribunal Supremo y condenó a La Manada por agresión sexual, vulgo violación. Euforia por doquier y sentencia ejemplarizante, acorde a la propia jurisprudencia de la Sala Segunda, dicen. Hubo luz y taquígrafos y celeridad máxima a la hora de deliberar-vaya comedia-y notificar el adelanto del fallo a las partes, pero sobre todo al pueblo ávido de justicia. Aunque faltó el VAR, el vídeo de marras que sólo las partes han podido visionar y que a ese pueblo le ha sido hurtado, aunque nadie proteste, señoría.

Queda por redactarse la sentencia y ¡ay! explicar muchas cosas, pero sobre todo una: cómo se justifica la condena por un delito del que previamente, y en dos instancias, los acusados habían resultado absueltos, ¡y sin ser oídos ahora!. Unas cuantas collejas de Estrasburgo se ha llevado el Reino de España por esas cosillas. Salvo que los ropones del Supremo hayan preferido que, llegado el día, los justicieros españoles linchen a los jueces europeos y a ellos los dejen en paz ahora. Cosas peores ha visto el foro.

Cohesión violenta

Me hablaba el otro día el amigo Tolerancio sobre el cinismo con el que la progresía catalana, fuese ésta de nacimiento o acogida, calificaba a la inmersión lingüística como un vehículo de cohesión social, si bien luego, cuando hay posibles,  esos mismos padres llevan a sus hijos a colegios privados para que estudien en cualquier lengua que no sea la catalana.

Viene esto a colación porque íntimamente ligado a esa inmersión lingüística está el adoctrinamiento político en las escuelas catalanas, especialmente si son públicas. Con sangre entra una Cataluña pura y libre e independiente en el cerebro de los tiernos infantes, debió de pensar esa maestra de Terrassa que agredió a una niña de 10 años por pintar una bandera de España en algo que no era más que un inocente ejercicio. Todo un salto cualitativo.

Queda por ver el recorrido penal de la denuncia interpuesta por los padres de la niña agredida, y si la fiscalía activará ese protocolo para delitos de odio con el que en otros casos gusta adornarse de cara a la opinión pública, pero está claro que para los nacionalistas catalanes esa ansiada cohesión social debe imponerse a cualquier precio. Y todavía algunos se ponen medallas por aquel tibio, ridículo 155. Qué poco nos pasa para todo lo que merecemos.

Menas

La imagen corresponde a una votación del parlamento catalán que demuestra que todo hijo de vecino allí presente está de acuerdo en que los llamados Menas-menores no acompañados-perciban una paguita de más de 600 euros. En realidad, esa cuantía jugosa ya estaba reconocida, y lo que se hace ahora es-átenme esa mosca por el rabo- es alargar la edad del beneficiario de los 18 a los 23 años.

Da igual que el sistema público de pensiones esté en quiebra técnica, o que la deuda pública alcance cifras estratosféricas, que allá va el legislador catalán-ése que según el amigo Tolerancio apenas legisla mientras sólo piensa en el prusés-y premia con la lotería a un montón de desocupados procedentes del Magreb, delincuentes en muchos de los casos. Para que luego definan a esos menores como no acompañados. Quia: están acogidos por la mejor compañía, la del Estado. Para que luego digan que el Estado no tiene presencia en Cataluña. Presencia y prestancia.

Visto para sentencia

Ha quedado visto para sentencia el llamado juicio del siglo en España, el de los separatistas catalanes y su intentona de secesión. El interés ya sólo reside en discusiones jurídicas y tipos penales, cuya resolución al respecto se enseñará algún día en las facultades de Derecho. Porque habrá indulto, y si no lo hay tendrán los reos un tratamiento penitenciario de lo más suave. Por eso los procesados hicieron uso del derecho a la última palabra y vinieron a decir que lo volverían a hacer, y seguramente lo hagan. Y es curioso, y denota la seguridad que tienen en el poco tiempo que pasarán en prisión. Porque ese derecho a la última palabra es una previsión legal pensada, en un sistema procesal que en general es muy garantista, para hundir al reo, para echar por tierra todo el trabajo de su defensa, y para, en expresión común, meter la pata, y muchos la meten. Pero no era el caso.

Y por esa pendiente de mesianismo, pedantería y sentimentalismo barato se lanzaron todos los procesados en alegre comandita, y hasta algún letrado no pudo contener la emoción y soltó una lagrimita. Tan obsceno como ridículo, y muy catalán. Queda, pues, visto para sentencia. Pero sobre todo queda visto para una repetición.

Una quiebra

El Tribunal de Cuentas ha enviado un informe al Congreso de los Diputados en el que advierte a sus señorías de aquello que es obvio y notorio desde hace tiempo, que la Seguridad Social, y con ella el sistema público de pensiones, está quebrada. Mas como dicho Tribunal no es el legislador, se imploran medidas que serán drásticas, pero no se especifican cuáles habrán de adoptarse.

Nadie quiere ponerle el cascabel a un gato tan arisco, pero todos los caminos conducen al mismo escenario de miseria y escarnio para el contribuyente: más impuestos, ya sean nuevos, viejos o retocados. Ya advertía aquel estadista llamado Rajoy que en pensiones como en educación había que tirar por lo privado, sin añadir que no por mucho tirar por ese camino se pagarían menos impuestos. Sólo si algún día el sistema quiebra de verdad, con el consiguiente impago de las pensiones, comprenderá el personal, a la hora de ir a una ventanilla a reclamar lo cotizado, que aquello no era un ahorro sino un reparto. Y lo peor, que eran unos tahúres los que lo iban repartiendo. Hagan juego.   

Más consenso

Ciudadanos, que es el tridente formado por Rivérez, Giráutez y Villéguez, con el toque masónico de Garicánez, ha decidido jugar el mismo papel que el tonto en la mili y largar aquello de que se joda el sargento, que no como rancho. Con la excusa de la oposición a todo nacionalismo, el partido naranja trata a VOX como un proscrito y asegura que nada pactará con gente de esa naturaleza. Tampoco sorprende la postura de un partido que quiso, y casi consigue, hacer presidente a Sánchez, o que inicialmente se mostró tibio, por no decir abiertamente contrario, a la aplicación del 155 a los rebeldes catalanes mientras el partido de Abascal era el único que ejercía la acción popular en tamaño proceso.

Parecía que Ciudadanos era un partido que venía a romper el Consenso del 78, a terminar con las prácticas corruptas de este peronismo castizo, pero nos hallamos ante otra pata del mismo banco que ha decidido tratar al único outsider como si fuese la peste separatista. Bien mirado, nada extraña: a Barcelona trajeron a Manolo Valls, el Platanito, como azote de nacionalistas y ahora, visto el éxito, se rumorea que el francés quiere fundar un partido catalanista ¡moderado! Otro Duran Lleida, justo lo que necesitábamos, he ahí la esencia de Ciudadanos.

Gorburu

Por la ETA y sus actas sabemos que Zapatero era Gorburu, un hábil negociador que avisaba a los terroristas que la policía francesa iba tras ellos, que les prometía que con un poco de paciencia podrían anexionarse Navarra y que derogaría la doctrina Parot para que el Código Penal siguiese siendo una broma.

No parece que la revelación haya levantado una polvareda en la opinión pública, que en este país es la opinión de los tertulianos, quizá porque se tiene asumida y aceptada la doctrina Conde Pumpido, aquella que sentenciaba que la negociación con los terroristas dejaría las togas manchadas con el polvo del camino.

¿Y esto no lo sabía Rajoy cuando asumió la presidencia y encaró el final de la banda? Depende, pero en cualquier caso tomo el relevo de Gorburu en el buen trato a los terroristas: soltó a Bolinaga como su antecesor se empeñó en soltar a de Juana Chaos, porque ambos estaban muy flacos. No llegará la sangre al río, reinará el silencio y tapará la infamia el Consenso, que es la flaqueza de esta democracia.

Una democracia enferma, casi muerta

El pasado domingo, coincidiendo con la jornada electoral/fiesta de la democracia, Jesús Cacho publicó una pieza imprescindible para entender un poco el país que nos ha tocado en suerte, repasando hechos trascendentales que hasta aquí nos han traído, todo un naufragio, una hecatombe difícil de asumir con la que por desgracia, salvo que haya medios para el exilio, hay que convivir. Ahí va:

Una democracia enferma, casi muerta.

Qué espectáculo. Qué fantástico aquelarre de enemigos de la nación y del sistema. Qué exaltación de odio contra el mejor proyecto de convivencia que han tenido nunca los españoles. Con la mayoría de los medios oficiando de encantados enterradores del régimen del 78. No sé si tenemos una democracia garantista o simplemente idiota. Lo que está claro es que una democracia que no sabe defenderse, o peor aún, que ha renunciado a hacerlo, es una democracia muerta, aunque quizá ella no lo sepa. Todavía. Los líderes separatistas contaron con el respaldo de ERC y de JxCat, 22 diputados en total, pero también de los 42 de Podemos, los 6 del PNV y los 4 de Bildu. Un total de 74 escaños detrás de quienes intentaron un golpe de Estado contra la Constitución del 78. Súmenle los 123 diputados socialistas dispuestos a llegar a acuerdos con los catalazis para investir a Pedro Sánchez y pagar el precio correspondiente, y llegaremos a la conclusión de que los defensores de esa Constitución están en minoría en el Congreso de los Diputados. Hasta aquí hemos llegado. Navegamos a bordo de un Estado suicida que avanza a toda máquina hacia el acantilado. Fin del ciclo iniciado con el referéndum de 1978 y entrada en lo desconocido.

Leer más...

La coalición

Se rumorea con insistencia que el Doctor Fraude va a meter a miembros de Podemos en su próximo gobierno. A fin de cuentas era eso lo que le pedían las huestes socialistas la noche electoral en Ferraz. ¡Con Podemos, con Podemos! ¡A Barrabás, a Barrabás! Y no con Ciudadanos, que era el pacto que exigían, mal menor, muchos tertulianos de la derecha, o del centro, mientras seguían explicando la martingala de las papeletas del Senado..

Esos mismos voceros son los que ahora claman al cielo al contemplar la posibilidad de que el tipo de la coleta y/o señora puedan ser ministros. Como si el Régimen del 78 no hubiese tocado fondo hace ya años y este gobierno de coalición fuese el apocalipsis. Soslayan los turiferarios que esto es lo que anticipaba la deserción de Rajoy en plena moción de censura, con ese bolso plagado de indignidad ocupando el escaño vacío. Ya puestos, y en plan catarsis, que hagan ministro a Echepenique. Si tuvimos a un astronauta con cartera. Será por indignidad…

Con buena letra

Uno de los mantras  más graciosos del nacionalismo catalán es que la inmersión lingüística es un éxito, además de un vehículo de cohesión social. de ahí que todos los escolares catalanes dominen a la perfección las lenguas española y catalana al finalizar sus estudios.

Des del compromiso republicano...así principiaba la fórmula elegida por el preso Junqueras para prometer el cargo. A la vista está el éxito de la inmersión lingüística, sin duda, si bien hay que decir que lo del diputado, por su edad, es más incultura que otra cosa, pero sirva el ejemplo para ilustrar los desastres de esa política educativa en generaciones de catalanes que lo hubiesen escrito de la misma manera. Por cierto, llamativo resulta tener que escribir algo tan breve para luego leerlo y soltarlo en público. Todo un padre de la patria el prócer Oriol.

Otra legislatura

Se inicia otra legislatura, dicen que la XIII, que con la excepción de VOX, nuevo en esa plaza, promete más de lo mismo: inestabilidad y pocas leyes, al menos buenas. Y mucho esperpento. Porque hasta ahora era habitual la presencia de unos diputados, los bildutarras, que en otro país más serio estarían presos. Ahora, al menos en la sesión inaugural, estarán otros presos de verdad, los golpistas catalanes, que se aprovechan del exceso de garantías de un Estado quebrado que no repara en pompa y boato para festejarse a sí mismo. Salvo Pablo, claro, que sigue fiel a las prendas de Alcampo para dar por saco al explotador Amancio Ortega. Disfruten lo votado, porque gratis no es.

La rebelión

Se reedita La rebelión de Atlas, la obra que consagró a Ayn Rand como una gran escritora con su filosofía objetivista como bandera y su lema Razón-Egoísmo-Capitalismo como catecismo para sobrevivir. Imprescindible para los devotos del liberalismo en lo social y económico y no apta para los fanáticos del delirio intervencionista, que a fin de cuentas y por desgracia son los que nos mandan y explotan. Mil y pico páginas son muchas, sin duda, pero no cansan: si es necesario, se leen despacio y se van saboreando mientras flota la pregunta. ¿Quién es John Galt?

A fichar

Ha querido el legislador socialista que todos los trabajadores tengan que fichar en las empresas o centros de trabajo. No se busca con ello un mayor control y productividad del trabajador sino una más y mejor recaudación de la Seguridad Social en concepto de horas extraordinarias no declaradas. A ello, obviamente, seguirá la correspondiente sanción por estas infracciones, lo que en algunos casos será ese pequeño empujón que provocará el cierre de la empresa. ¿Qué puede salir mal en el guion de nuestras élites extractivas? Lo mejor del sistema es que podrán inspeccionar y dar el chivatazo los representantes sindicales. ¿Y si la empresa sólo cuenta con tres trabajadores y éstos no quieren saber nada de sindicatos’ Da lo mismo, el legislador ha querido que por ley los sindicatos lo sean de clase. De la clase superior, aquella que no necesita trabajar y menos fichar. Vaya fichaje.

Necrológica

Como dice el amigo Traveller, somos un país de necrófilos. Y así, todos los medios-hasta el perezoso Rajoy ha mandado unas emotivas líneas-coinciden en afirmar que el finado era un hombre de Estado. Como no se trata, necrofilia impone, de chafar la elegía, aceptamos ese afirmación añadiendo algún concepto para dar más lustre al sintagma: hombre de un Estado de partidos, de un Estado corrupto, de un Estado quebrado, de un Estado sin nación...Añadan si quieren. Buen fin de semana.