Constitucionalistas

Desde hace un tiempo son muchas las personas, casi siempre preñadas de buenas intenciones, que frente al vendaval separatista se definen como constitucionalistas, arrancando el concepto en aquel País Vasco de los años de plomo del terrorismo etarra. Siempre me he preguntado si son conscientes del verdadero alcance de esa definición, si quizá, en su buena fe, no alcanzan a captar que probablemente es en esa Constitución tan querida por ellos donde reside el mal que se pretende combatir, que principalmente es el separatismo.

Viene esto a cuento por una interesante entrevista con la profesora Elvira Roca Barea. En ella, la siempre lúcida ensayista pone el dedo en la llaga y cuestiona seriamente el Estado autonómico. Pero lo más importante es que también cuestiona seriamente el origen de esa organización territorial del Estado, que no es otro que la propia Constitución. Una norma máxima que ya en su Disposición Adicional Primera afirma que se reconocen y respetan los derechos históricos de los territorios forales está sembrando la discordia y la desigualdad desde el principio. Tampoco se establece un cierre competencial claro que diga qué corresponde al Estado y a las autonomías. Tampoco fija la Constitución un mecanismo para que el Estado recupere competencias ya cedidas a esos gobiernos autónomos, como la educación, una materia sensible, y que el nacionalismo usa para adoctrinar y manipular desde la más tierna infancia, que esos llamados constitucionalistas claman por sacar de las garras de los que sólo aspiran a romper España. Deberían explicar, y sería mucho de agradecer, cómo se consigue eso y dónde se detalla el procedimiento.

Visto lo visto, y sabiendo el origen de muchos de los males que nos azotan, y que sin remedio y por desgracia nos seguirán azotando, serían conveniente que ésos que así mismos se llaman constitucionalistas leyesen bien la Constitución. Tras ello, quizá algunos, o bastantes, se definirían de otra manera más acorde con sus íntimas convicciones. Patriotas, centralistas, unionistas, jacobinos…son términos que suenan muy bien y encajan mejor en su credo político y que no hacen caer en contradicciones. Es sólo cuestión de empezar.

Apología de la esquizofrenia

Como una secuela perfectamente lógica de  la exhumación de Franco, la ministra de Justicia propone que la apología del franquismo sea llevada al Código Penal. Acabáramos: hasta ahora siempre habíamos tenido que aguantar la martingala progresista de que el Derecho Penal debía regirse por el principio de intervención mínima, que cuantas menos conductas fuesen tipificadas como delito todo iría mucho mejor y que las penas más suaves eran las que mejor podían ayudar a la reinserción del delincuente. Pero con el franquismo, más vivo que nunca gracias al sanchismo, se rompe el molde.

Resulta curiosa la propuesta cuando en España se asiste desde hace mucho tiempo a una reivindicación del comunismo, el sistema político que más gente ha mandado al otro barrio pero que sin embargo sigue gozando de un respeto entre las gentes de bien que roza la esquizofrenia. Habrá que esperar, si la propuesta se tramita, a contemplar la casuística de esa apología. ¿Será apología del franquismo reivindicar el Estado del Bienestar que trajo el Caudillo para complacer a los radicales falangistas? ¿Lo será hablar maravillas del gran sistema público de salud que también se cimentó con el dictador? ¿Y qué decir que no sea bueno de los juzgados de lo social, herederos de aquellas magistraturas de trabajo donde hoy sigue imperando el principio pro operario que tanto ataque de nervios provoca entre los empresarios? Maravillas todas ellas que son sagradas para los socialistas y cuya autoría imputan sin rubor a Felipe González.

Lo dicho, pura esquizofrenia. Aunque sobre la esquizofrenia existe una doctrina pacífica que la contempla no sólo como atenuante sino también, y en muchos casos, como circunstancia que exime de la responsabilidad criminal.

La visita del médico

Una imagen vale más que mil palabras: tras el fin de semana de jolgorio que ha convertido Barcelona en una ciudad sin ley, llegan el Doctor Fraude y su ministro del abanico con las pócimas y cataplasmas para que todo vuelva a la normalidad. Tanto será el caos en la Ciudad Condal que hasta los menas se quejan de tamaña inseguridad. Pero muchos policías heridos, uno de ellos en estado crítico, no bastan para aplicar el emblemático 155 ni estrenar la ley de seguridad nacional. Así que los agentes y gentes del orden deben conformarse con una revista relámpago de este par de hombrecillos de Estado, un simple vistazo al frente de una guerra que no tiene estado de excepción que como tal la reconozca. La visita del médico.

Mutuos beneficios

Siguiendo con la sentencia del prusés, la más importante de la democracia, dicen los exégetas del Régimen, merece la pena detenerse un poco en la cuestión del cumplimiento de las penas. La petición de la fiscalía, limitando beneficios penitenciarios  de los condenados hasta que cumpliesen la mitad de la pena impuesta, era algo de lo más lógico y sensato, evitando así el trato de favor de la administración penitenciaria catalana, un ente siempre sospechoso que tiene esa competencia gracias a una transferencia del socialismo felipista. La Sala lo deniega con un parrafito de plagado de buenismo. Ahí va la marchenada:

“En definitiva, la capacidad jurisdiccional para revisar decisiones administrativas en el ámbito penitenciario que se consideren contrarias a derecho, es la mejor garantía de que el cumplimiento de las penas se ajustará, siempre y
en todo caso, a un pronóstico individualizado de cumplimiento y progresión. El protagonismo que nuestro sistema jurídico atribuye al Fiscal para reaccionar frente a decisiones contrarias a la legalidad que ha de inspirar la ejecución de penas privativas de libertad, añade una garantía que justifica nuestra respuesta.”

Es decir, la Excelentísima Sala considera-pronóstico individualizado de cumplimiento y progresión- que estos reos se tienen que reinsertar, prepararse para la vida en libertad. Como los etarras cuando vuelven a su pueblo, que han de adaptarse a la nueva y azarosa vida que se les presenta. Claro que, magro consuelo el que ofrece Marchena, el fiscal siempre puede recurrir la suelta anticipada de los golpistas. Y luego que un juez le dé la razón. Y  luego que…Todo un sueño para cualquier leguleyo. Sin duda.

Los hábiles negociadores

No he leído la sentencia que acaba de ser notificada previa filtración a los medios, y tampoco sé si lo haré en los próximos días con el debido detenimiento, que muchas y buenas lecturas tengo atrasadas, pero algunas conclusiones claras se pueden extraer en base al fallo y otros extremos con una lectura rápida y específica de algunos de sus fundamentos jurídicos. A bote pronto, parece claro que la enérgica intervención del Rey el día 3 de octubre de 2019 lo fue para salvar el orden público y no la Constitución, esa obra magna que hasta aquí nos ha traído. Eso debían de pregonar los Jordis megáfono en mano y subidos en un coche de la Guardia Civil mientras una comisión judicial huía por los tejados.

La sentencia, cuya unanimidad resulta conmovedora, es la demostración de que el Consenso del 78 sigue gozando de buena salud: los magistrados deliberan, votan y fallan a mano alzada, y si hay discrepancia se vuelve a votar. Así hasta que, a la búlgara, la discrepancia quede ahogada en aras de la salvación del Estado, pero no de la Nación, pues es aquél y no ésta el que paga las generosas nóminas de los ropones supremos, hábiles negociadores que hasta esa alta magistratura han llegado gracias a los acuerdos y cambalaches de la casta política que se reparte el Consejo General del Poder Judicial.

¿Y la petición de la fiscalía para que no haya beneficios penitenciarios hasta que los reos hayan cumplido la mitad de la pena impuesta? Quia: mire usted, vamos a ver, como decía Don Manuel Marchena, si estamos por salvar el Consenso, qué menos que respetar las competencias autonómicas en materia penitenciaria. Que salgan rápido los penados y aquí paz y después gloria. Así se acuerda y firma.

Planes de desempleo

El doctor Sánchez se lanza por la pendiente de la campaña electoral y pasa Despeñaperros, donde no tiene mejor ocurrencia que prometer un maravilloso, más todavía, PER: por menos de veinte peonadas te darán seis meses de subsidio. Parecía difícil batir el registro que estableció Rajoy en 2018, pero ahí está Pedro para lo que haga falta ¿Quién quiere trabajar en ese plan?  O más bien fuera de ese plan, el de empleo rural. Toda una resurrección del viejo dogma marxista en una sociedad feliz y perfecta: de cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades. Será por dinero.

A moro muerto...

A moro muerto, gran lanzada. Eso han debido de pensar los compromisarios del FC Barcelona, en una ratificación de la anterior decisión de la directiva, cuando han votado por retirar las medallas honoríficas otorgadas en su día a Francisco Franco, Caudillo de España y recalificador de terrenos barcelonistas. Ahora que el otrora agasajado va a ser desenterrado, con permiso de las diferentes autoridades, mejor ajustar cuentas con un pasado del que directiva y compromisarios se avergüenzan. Aunque no todos, pues al menos dos de esos socios privilegiados votaron-no sabemos si brazo en alto-en contra de esta numismática exhumación, y otros siete lo hicieron en blanco, lo que huele a madridistas camuflados. Son ellos los únicos, entre cerca de setecientos, que están libres de esa absurda revisión del franquismo que abarca todos los campos, incluido el Campo Nuevo, donde aunque parezca mentira quedan algunos, pocos, justos.

Efeméride

Dos años han pasado desde aquel día. Un suspiro, siete u ocho segundos en los que nada ocurrió. Y no hay peor nostalgia que añorar lo que nunca jamás sucedió. De ahí que vuelvan los fastos habituales, los del día de la marmota.