Pedagogía para asesores políticos

 

Le he dicho a Sánchez que cuando el independentismo le abandone que no me busque. Pero le digo también que para luchar contra la violencia machista me encontrará siempre. Así de claro y contundente y luciendo un lacito morado se mostraba Feijoy en uno de esos actos en los que la militancia aplaude a rabiar cualquier chorrada que suelte el número uno.

Soslayando que Feijoy se centre en estas cosas con la que está cayendo, es llamativo que el líder del PP todavía no haya comprendido que el centro centrado muy moderado, y no digamos la derecha más tradicional, nunca arañará votos con la cuestión de la violencia machista, un coto privado de la izquierda que lidera el camarada Sánchez y sus socios más extremos. Sólo hay que ver el trato que reciben los populares cuando les da por aparecer en esas concentraciones, más bien aquelarres, que se organizan a cuenta de ese chiringuito multimillonario que es la mal llamada violencia de género, aunque el gallego quiera chupar rueda y hable de violencia machista. Las pocas luces de Feijoy sólo son superadas por la incompetencia y desinformación de sus asesores: para todos ellos, para que aprendan la lección y conozcan al enemigo, que no adversario, al que se enfrentan y de lo que de ahí se puede rascar en lo que a votos se refiere, les recomendamos Religión woke, el despertar del supremacismo identitario, de Enrique Rubio, un estudio muy detallado sobre la religión izquierdista y todos sus tentáculos feministas. Más de quinientas páginas que se leen de un delicioso tirón. Si a esos asesores les da pereza tanta lectura pedagógica, se la pueden repartir por capítulos y después hacer una puesta en común. Es cuestión de voluntad para evitar hacer el ridículo.  

Los jueces del pueblo

 

El flamante ministro de justicia, un tal Bolaños, afirma que bajo ningún concepto los jueces pueden elegir a los jueces, sino que esa elección debe caer en los políticos, y el tal Bolaños, como buen populista, identifica políticos con pueblo. Tampoco es ninguna novedad: antaño, cuando la Constitución arrancaba, eran los jueces, o una mayoría de ellos, los que elegían a los miembros del Consejo General del Poder Judicial, pero el felipismo cambió la norma y así estamos, con la justicia en las corruptas manos de los políticos. Ocurrió algo parecido con los generales en los años de la Transición: durante el franquismo se ascendía por el más riguroso escalafón, hasta que Suárez y Gutiérrez Mellado descubrieron que eso era mejor que lo decidiese el gobierno, para de esta forma tener en el desempeño del más alto mando a los generales más proclives al pasteleo.

Desconocemos si el nuevo ministro del ramo quiere ir más lejos y, ya puestos cambiar, también quiere liquidar el sistema de acceso a la judicatura, pues no en vano desde la izquierda se desprecia el sistema de la oposición pura y dura por considerar que ello favorece a los hijos de los más pudientes, que son los que pueden costear que el hijo se pase años y años enclaustrado en una habitación para sacar adelante la oposición y teniendo que pagar a unos preparadores que, como no podía ser de otra manera, también son jueces. Ignoran estos mostrencos que la mayoría de jueces que acceden a la carrera judicial por ese sistema, quizá imperfecto pero el más justo de los posibles, no son precisamente hijos de papá.

Quién sabe, igual el flamante Bolaños pretende pergeñar un nuevo sistema de selección de jueces que posibilite su elección directa por el pueblo. Y qué pueblo, se pregunta el vulgo. Pues el que indique el gobierno del pueblo. Al fin y al cabo, aquí no rige-nunca ha regido nada-ni la democracia representativa ni la separación de poderes. Cómo puede regir la separación de poderes si el gobierno-ejecutivo-está incrustado-banco azul-en la sede del legislativo. Pero eso el flamante Bolaños bien que lo sabe, que es ministro de presidencia, justicia y relaciones con las Cortes. Ahí es nada.

Farsa y tragedia

 

La historia se repite cuarenta y tantos años después con la coronación, éste sí que ejerce de rey, del camarada Pedro Sánchez: los enemigos tradicionales de España, largo tiempo enemistados, se dan un fraterno abrazo de reconciliación. Aquel abrazo tantas veces glosado y pintado por los exégetas del Régimen, vuelve a revivir. En fin, aquí, en esta Españeta de pena y llanto que camina hacia el desahucio, se cumple aquello de que la historia se repite dos veces, pero al revés de lo que es tradición: primero fue una farsa y ahora es una tragedia. 

Fumata blanca

 

Acuerdo entre los unos y los otros. Negociar un plebiscito sobre la independencia, un mediador internacional al efecto y amnistía del año 2012 al 2023 para toda clase de delitos. ¿Y esto cabe en la Constitución?, se pregunta el tipo que paga impuestos y vota religiosamente cada vez que es convocado al efecto. Pues cabrá, que en la magna carta cabe todo, hasta una separación de poderes que es mentira, que ahí están los jueces en manos de los partidos políticos. Pero se puede recurrir al Tribunal Constitucional, insiste el mismo ingenuo. Se puede, sí se puede, pero no sirve de mucho, pues en esa instancia el ingenuo encontrará al gran Cándido, puesto ahí para tramitar todas las mutaciones constitucionales que sean necesarias. ¿Y qué le queda al ingenuo antes de arrojar la toalla? Concentrarse en todas las plazas de España y protestar de forma pacífica enarbolando banderas nacionales. ¿Y qué nación?, pregunta el escéptico. Pues cuál va a ser, la que hasta aquí nos ha traído, la misma que con tanto esfuerzo y sacrificio se dieron los españoles hace más de cuatro décadas. Y es que esto lo sabe hasta el más necio de los mediadores internacionales.

Rebelión

 

Al ministro Marlaska no le gustan las concentraciones frente a la sede del PSOE en la calle Ferraz y manda a los antidisturbios de la UIP a reprimir con pelotas de goma y gases lacrimógenos a los que allí se reúnen. ¡Esto es sedición! Braman algunos tertulianos de guardia. No, que la sedición ya no existe. ¡Pues rebelión!, indican las charos de turno en radios y televisiones. Esto recuerda mucho al jarabe democrático del que se vanagloriaba el camarada Iglesias con aquellos escraches frente a viviendas de dirigentes del PP.

El ministro del Interior pretender hacer valer el imperio de la ley con los esbirros habituales, pero la ley ya no existe, y así, esos esbirros serán juzgados por intentar hacer valer la ley en aquellos días del golpe catalán mientras los CDR serán amnistiados. Por eso se concentra la gente en la calle Ferraz, pero eso el ministro no lo sabe, y sus esbirros menos todavía. Pero ya no hay tiempo para la pedagogía.

El polvo del camino

 

En un alarde de obscenidad sin precedentes, una magistrada del Tribunal Constitucional ya adelanta que la amnistía que propone el camarada Sánchez puede ser perfectamente constitucional. Ya no se guardan las formas ni se espera a que la dichosa ley llegue a ese tribunal para su deliberación, votación y fallo. Como la señora no se va a apartar del más que posible debate sobre la cuestión, un alma cándida-no al estilo Cándido Conde Pumpido-podría pensar que cabría una recusación de la magistrada, pero esa cuestión sería decidida por el pleno de este tribunal, y dado que hay mayoría pumpidista, la recusación sería rechazada. ¡O nosotros o el caos! ¡El caos, el caos! Es igual, también somos nosotros.

Es algo parecido al VAR en el fútbol, que lo controla el amigo Roures, conspicuo separatista y barcelonista, que vino para traer más justicia y que en realidad es un desaguisado descomunal que no hace otra cosa que consagrar la injusticia. Y es que como Cándido, Roures anda con su toga arbitral manchada por el polvo del camino. De aquellos polvos vienen estos lodos: de aquella Transición viene este tribunal.