El relevo

 

Un tal Castells deja de ser ministro de universidades y pasa el testigo a un tal Subitats, que es de la misma cofradía podemita y separatista: al efecto, véase al susodicho votando en el plebiscito del 1 de octubre e intúyase, fácil es si se conoce su trayectoria, el sentido de su voto. Uno se pregunta para qué sirve un ministerio de universidades, que a la vista está el trabajo desarrollado por el mórbido Castells, y sólo llega a una conclusión: será por dinero…Pero el Estado de Partidos, capitaneado ahora por el camarada Sánchez, necesita retroalimentarse, así que, como dice José Mota, las gallinas que entran por las que salen, por lo que el perfil del nuevo ministro es idéntico al del que se va, salvo por ese matiz del separatismo activo del tal Subirats.

Como manda la liturgia, el nuevo ministro prometerá-es una forma de hablar-la Constitución como norma fundamental del Estado en presencia del Rey, el mismo señor que dos días después de que el tal Subirats votase por la independencia de Cataluña tuvo que salir a decir que hasta aquí habíamos llegado. Y en efecto, cuatro años después hasta aquí hemos llegado, o más bien, de aquí no nos hemos movido. Como dicen algunos optimistas sin remedio, habrá que refundar el constitucionalismo y ver si podemos-¡sí se puede!-dejar atrás tanta obscenidad. Todo un sueño. O una quimera.

 

Quod erat demonstrandum

 

Quod erat demonstrandum, el niño de Canet y su familia no sólo siguen sin tener amparo legal ante el acoso que sufren por los separatistas sino que además ven cómo y de qué manera la turba toma impulso en la ejecución de su malvado plan, que no es otro que obligar al niño y a su familia a abandonar esa localidad primero y Cataluña después. Decíamos que el Estado de Partidos no tiene medios ni ganas de mandar a la fuerza más contundente para hacer efectivo el cumplimiento de la ley, pero ahora este Estado va más allá y hace que asomen otros actores en el drama: los sindicatos UGT y CCOO se manifestarán contra la sentencia que obliga a impartir un ridículo 25% de las clases en lengua española.

Nada nuevo bajo el sol: la mafia sindical aliada con los separatistas en una acción que poco tiene que ver con los derechos de los trabajadores a los que dicen defender. Otra pata de banco más del aparato constitucional con sus prebendas y canonjías sufragadas por todos los españoles. Tras este nuevo ariete contra el niño y su familia sólo, o casi, quedan por entrar en escena los curas, otra forma de parasitismo. ¿Y el defensor del pueblo? Tras un pormenorizado estudio del asunto recomendará a los padres que lleven al niño a estudiar a un colegio de la Meseta. Eso mismo ha propuesto Díaz Ayuso, que ella está dispuesta a acoger a cualquier niño que quiera estudiar en español. Acabáramos, si también acoge a los manteros...Viva la ley. Y su imperio.

Sedición

 

En Cataluña un niño de corta edad y su familia sufren un acoso brutal por exigir que en la escuela catalana se cumplan la ley y las resoluciones judiciales en lo referente al porcentaje de clases que se deben dar en lengua española. Frente a ello, una sedición en toda regla según las ensoñaciones del ropón Marchena, el gobierno calla, el defensor del pueblo no sabe no contesta y la administración catalana dirige a la turba para que acosen al niño y su familia. Y como el Estado de Partidos que nos arrasa no tiene mecanismos, ni ganas, para mandar al Ejército a impedir cualquier clase de discriminación, aquí paz y después gloria, por lo que el menor saldrá de la escuela y a otra cosa entre vacuna y vacuna y pasaportes Covid.

Ya lo decía un viejo participante de esta bitácora-Chippewa-hace muchos años, demasiados, que España murió el día que un padre de Castellón pidió que su hijo fuese escolarizado en la lengua común de todos los españoles y recibió por respuesta que lo mejor era que se llevase el chaval a un colegio de Cuenca. Y todo este reincidente atropello se solapa en el tiempo con los fastos de la Constitución del 78, la que nos ha proporcionado, dicen sus exégetas, los mejores años de nuestra vida, plenos y gozosos en el ejercicio de los derechos civiles. Quia.

Refundación

 

Cayetana Álvarez de Toledo e Inés Arrimadas, ambas residentes en Madrid, se plantaron el otro día en Barcelona para presentar su mágica receta para hacer frente al separatismo: refundar el constitucionalismo. ¡Acabáramos! El día de la marmota, o vuelta a la casilla de salida.

Vayamos por partes: si el constitucionalismo, que en breve celebra su fiesta nacional, es el que hasta aquí nos ha traído, luego es difícil, por mucho que se refunde, que nos saque de este pozo. Sólo cabe ya que este régimen sea liquidado y se emprenda otro camino, mas no parece ser ésta la opinión de las señoras ponentes.

Pero seamos osados e imaginemos, puesto que no consta que la propuesta fuese desarrollada, en qué puede consistir esa refundación. ¡Recuperemos las competencias en educación y seguridad! No estaría mal, pero en la Constitución no consta cómo puede recuperar el Estado aquellas competencias que ha cedido a las comunidades autónomas, por mucho que se refunda, o tunee, el texto fundacional. ¿Y si liquidamos el Estado autonómico? Eso es más factible si se quiere, pero es muy laborioso y precisa de mayorías muy cualificadas. ¡Pues convenzamos a los buenos socialistas, que los hay! Esa titánica tarea es ya directamente una utopía en la que no confía ni el que asó la manteca. Por no hablar de los barones del PP que no querrán perder sus regalías autonómicas, los mismos que, con Rajoy a la cabeza, nos cuentan que ese modelo territorial nos ha traído una prosperidad nunca vista en España. Qué decir de la independencia judicial y del sistema electoral. Nada interesante al respecto detallaron las señoras ponentes, o al menos nada que pueda tener encaje en esa mágica refundación.

Podríamos seguir pero no merece la pena, y el que quiera profundizar en estas naderías tiene el libro de Rajoy para echar unos bostezos como preludio a una buena siesta. No se puede refundar el constitucionalismo más allá de lo vago y genérico que se expone en estas charlas fatuas donde al final se sirven unos canapés que refundan un poquito, eso sí, el estómago de los asistentes.

El terror rojo

 

Ediciones 98 publica dos obras emblemáticas de Wenceslao Fernández Flórez- El terror rojo y Una isla en el Mar Rojo-en las que el autor relata su peripecia vital durante los inicios de la Guerra Civil en el Madrid tomado por la turba revolucionaria. La primera de ellas se publica por primera vez en español, ya que sólo existía una edición en portugués, mientras la segunda se reedita por primera vez desde 1939. Perseguido por su condición de cronista parlamentario del diario ABC, debió ocultarse en diferentes lugares, incluida una embajada, para evitar su captura y traslado a una de aquellas checas de infame recuerdo.

Un relato trepidante que no deja indiferente al lector y que demuestra la angustia que supone la lucha por la supervivencia en un medio absolutamente hostil. Dos piezas que recuerdan mucho al Madrid, de corte a checa, de Agustín de Foxá, otro referente indispensable en esa temática y con idéntico escenario. Vaya como ejemplo de ello el inicio de uno de los primeros capítulos de Una isla en el Mar Rojo:

Crepitaron la día siguiente las armas de fuego en las calles de Madrid por donde se extendió de pronto ese populacho típico de todas revoluciones: infrahombres sucios, de ceño asesino; mujeres hiena, vociferadoras y desgreñadas, que llevaban en los ojos la alegría de poder matar; chicuelos alborotadores, orgullosos del revólver que habían conseguido, pero cuyo mayor placer eran las llamas de los incendios; toda la gentuza que sufre de fealdad física o de fealdad espiritual, la que lleva las serpientes de la envidia en el caduceo de su impotencia,, de su “inservicialidad”; la que  representa el salto al aborigen salvaje, la que no tiene en el alma más que una fuente de odio con la que quisiera anegar el mundo; una plebe exaltada, feroz, que invadía las calles, pasaba en camiones, escalaba los techos de los tranvías y lucía con petulancia amenazadora sus instrumentos de muerte. Actitudes y gestos que nos parecía haber visto ya otra vez, quizá por reminiscencias de estampas de otras revoluciones. El aparato de radio junto al que hacíamos una guardia anhelante llenaba la estancia de voces iracundas que excitaban a la violencia. Cuando oímos que el gobierno había decidido armar a las turbas, tuvimos la desalentadora visión de un terrible mal irremediable.

Lo dicho: imprescindibles.

La cogorza

 

Odón Cogorza-cuando uno ve su cara le viene a la memoria el título de la obra de Primo Levi Si esto es un hombre-ha tenido un ataque de histeria en el Congreso y, muy irritado contra los reproches a su partido por pactar con los herederos de la ETA, ha sentenciado que en la sede de la soberanía nacional no hay terroristas, por la sencilla razón de que la banda asesina desaparición tiempo ha, y que lo que de verdad hay son franquistas, epíteto referido al Partido Popular, VOX y Ciudadanos. La matraca de siempre: la ETA es historia y Franco, escoltado por la Guardia Mora, está vivo y coleando mientras toma cañas por Madrid.

Lo más obsceno, pero también lo más divertido, es que Don Cogorza es la viva imagen del espíritu de esa Transición a la que tanto debemos. Aquí, y desde entonces, sólo se ha reconciliado la izquierda consigo misma y con los separatistas, y eso si alguna vez estuvieron enemistados. Todos ellos, en alegre comandita, a  la caza de las derechas, término al que se adhieren con suma facilidad y que está tomado de aquel Frente Popular de tan grato recuerdo para algunos. Ay, si pudieran trincar a más de un diputado como trincaron a Calvo Sotelo. Y todavía hay creadores de opinión que entre tertulia y tertulia piden una derecha más moderada para volver al añorado espíritu de la Transición. Manuda cogorza llevan.

Casualidades

 

Se ha creado un cierto revuelo porque Pablo Casado asistió días atrás a una misa en Granada en la que se rezó por el alma de Francisco Franco. Lógico, pues ese día era 20-N, por eso la Fundación que lleva el nombre del que fuera Jefe del Estado lo anunció con la suficiente antelación en su web. Obviamente, y quizá sea cierto, el equipo de Casado dice que fue casualidad, que el hombre no sabe nada de esa Fundación, que se alojaba en un hotel próximo y optó por acudir a esa iglesia, desconociendo en todo momento por quién se rezaba. Tampoco consta que descubierto el pastel, Casado salirse por piernas de allí.

Lógicamente, ante tamaña fechoría, los medios progresistas, que son casi todos, han puesto el grito en el cielo: son las mismas plañideras que callaron cuando el camarada Sánchez dio el pésame a los diputados de Bildu por la muerte de un etarra. Pero váyase a lo práctico: ¿acaso es contradictorio que Casado esté en un templo donde se reza por Francisco Franco, uno de los mayores y primeros socialdemócratas de este país, siendo el líder popular un fervoroso defensor de esa corriente política y económica a la que llevamos una centuria encadenados? ¿No despreciaba el Caudillo, como Mariano Rajoy, modelo y faro de Casado, a todo lo que fuese liberalismo? Si Casado tuviese más cintura política, con un tono evangélico se dirigiría de esta guisa a sus críticos por la asistencia al oficio en cuestión: en verdad os digo, hermanos progresistas, que aquí se rezaba por el alma del hombre que puso los cimientos del Estado del bienestar al que tanto debemos, vosotros y yo, por igual. Lástima.

Obituario

 

Ha muerto Antonio Escohotado, pensador de una categoría poco habitual por estos pagos. Imposible glosar su figura y su obra en pocas líneas. Fundamental su Historia General de las drogas y, cómo no, la trilogía de Los enemigos del comercio, básica para conocer las miserias del socialismo a lo largo de su criminal historia. Que la tierra le sea leve.

El mercadeo de la justicia

 

Hay que reconocer que el Régimen del 78 tiene cosas graciosas y brinda momentos inolvidables. Especial mención merece en ese choteo el reparto de la justicia entre PSOE y PP: como el Estado de Partidos es una comedia, ahí están el camarada Sánchez y el aspirante Casado tirándose los trastos a la cabeza mientras bajo mano se reparten los ropones de las más altas instancias, no sea que, morigerado y atontado el pueblo, sean sus ilustrísimas señorías los que echen abajo el sistema con resoluciones incómodas que denoten una cierta independencia, que ya es ser optimista, pero el que usurpa el poder-sic semper tyrannis-nunca duerme tranquilo.

Y así, como el pasteleo que exige el guion obliga a Casado a tragar hasta con la elección de jueces afines a ¡Podemos!, tenemos al ropón Sáez Valcárcel aupado al Tribunal Constitucional. Puede resultar chocante que a ese órgano llegue un tipo que afirma que quemar fotos del Jefe del Estado no es otra cosa que un acto ritual, pero en el Régimen nada es chocante por mucho que lo parezca. ¿Acaso un juez comunista va a dinamitar un sistema al que tanto debe? Ni uno de Bildu, oiga.

La claque

 

Congreso del PSOE andaluz durante el fin de semana. Interviene la ministra de Hacienda, andaluza de pro, y hace referencia a la reciente sentencia del Tribunal Constitucional sobre ese expolio institucional llamado plusvalía municipal. No os preocupéis, que eso lo arreglo yo el lunes, brama la ministra. Ante tamaña chulería, todos los presentes se ponen en pie y ovacionan a la gran recaudadora de tributos. Soslayando la puesta en escena a la búlgara, que no es poco, la imagen patética plantea una disyuntiva a la hora de interpretar la ovación: o el personal es tonto y le gusta pagar un impuesto manifiestamente injusto, o como sostenemos algunos, sólo los ricos se pueden permitir el lujo de ser de izquierdas. Claro, que también cabe una tercera interpretación perfectamente posible, que la claque estuviese compuesta mayoritariamente por alcaldes del partido que ven en esa promesa la garantía de subsistencia económica para el chiringuito que tienen montado, otra pata de banco de un régimen que sigue gozando de buena salud. Más de lo mismo: el caos, el caos.

La pandemia de los liberalios

 

Que Pablo Casado va con el pie cambiado es tan notorio y evidente que da mucha pereza contarlo, pero a veces hay que escudriñar un poco alguna de sus bromas. El PP ha presentado una proposición de ley para obligar a las plataformas que sustentan las redes sociales a identificar con el DNI a todos los que se den de alta. Cuando la izquierda controla todo el discurso mediático, estableciendo lo que es correcto y lo que no lo es, con una policía a su servicio rastreando todo aquello que pueda ser constitutivo de un delito de odio, vienen los libaralios de Casado a coartar la expresión más libre y espontánea de toda aquella gente, muchos de ellos votantes de su partido, que no tiene otros canales que las redes sociales para dar su opinión desde el más humilde anonimato. Claro, que tampoco sorprende la iniciativa en un tipo que primero apoyó el encierro del personal en sus casas y que después instó la promulgación de una ley de pandemias, aunque para pandemias, y parafraseando a Hayek en Camino se servidumbre, las que nos traen cada día y con cualquier excusa los liberalios de todos los partidos. Como dice un tuitero de reconocido prestigio, esta tropa de Casado hubiese puesto fuera de la ley, caso de encontrarlo, al autor de El Lazarillo de Tormes. Será por leyes...

La dulce infancia

 

El ministro Garzón, esa lumbrera que añora el comunismo hasta el punto de lucir una sudadera de la  extinta Alemania del Este mientras cocina un arroz, ha decidido prohibir la publicidad de dulces, zumos, postres, chocolates y similares dirigida a niños. Será que esos productos son propios de otras épocas de nefasto recuerdo para la memoria de Garzón. Ya no tuvo reparos el ministro en adornar las bebidas azucaradas con el IVA máximo, y como la gente sigue bebiendo la chispa de la vida, menos nociva que el alcohol, al menos para el hígado, habrá pensado el hombre que puede seguir con su particular cruzada, en este caso contra la obesidad infantil. Pero aquí hay algo más, que ya sabemos que el chocolate, que era todo un lujo en los países comunistas, provoca euforia y estimula el cerebro, luego se trata de preparar a los niños para que, ya creciditos, sean perfectos imbéciles en una sociedad lanar.

Decía el gran poeta Leopoldo María Panero, que en la infancia vivimos y después sólo sobrevivimos. El ministro Garzón ha decidido liquidar la dulzura de esa edad con la misma saña con la que le gustaría acabar con todo lo que huela, aunque sea poco, a felicidad. Para niños y adultos, aquí no hay distinción que valga. Puede parecer una contradicción esa preocupación por la salud de los menores de edad mientras se fomenta la legalización de drogas para todos los públicos o que mujeres menores de edad puedan abortar sin consentimiento de los padres, pero ya dijo Pablo Iglesias, parafraseando a Lenin, que hacer política era cabalgar entre contradicciones. Pero siempre hay algo en lo que la izquierda más rancia nunca se contradice, ofreciendo siempre una idea fija, sin fisuras: la lucha sin cuartel contra la felicidad de las personas. Y qué mejor plan en ese sentido que empezar por la infancia y su dulzura.

* Imagen cortesía de @mescojono.

Los valores de un hombre maduro

 

Comparto la portada de mi próximo libro que estará a la venta el uno de diciembre. Una propuesta para recuperar los valores de la madurez: el principio de realidad, la contención y la responsabilidad. En definitiva, la política hecha por y para adultos.

Mariano Rajoy lanza un libro al mercado y así lo anuncia en redes sociales: dada su natural vagancia, por no hablar de indolencia, hay que dudar si es obra propia o de un negro, o quizá de un empleado de su registro de la propiedad. Al menos sabemos ahora cuáles son sus valores, pues siempre se dijo que gobernó sin esos dones, como un simple burócrata, pues ahí los tenemos: los valores de la madurez, esto es, principio de la realidad, contención y responsabilidad.

Debe soslayarse eso del principio de realidad, no sólo por cursi sino también porque este hombre vive en una realidad paralela que es imposible escrutar. Contención sí que ofreció, ya que bien se contuvo para no aplicar promesas electorales, como  no derogar determinadas leyes del zapaterismo, no bajar impuestos, o bajar unos y subir otros, o afirmar que en su partido no cabían ni liberales ni conservadores, ofreciendo todo el espacio a los que quedaban, los socialdemócratas. En cuanto a la responsabilidad, quizá se refiera a dejar su escaño ocupado por el bolso de la vicepresidenta de su gobierno en plena moción de censura mientras él agarraba una cogorza de campeonato en un restaurante próximo al congreso.

En definitiva, como promociona el autor, política y librito para adultos. Si alguien adulto y maduro lo compra, o lo adquiere por cualquier medio lícito o ilícito, y lo lee, que mande una reseña. Aquí estamos para aprender y madurar.

Parecidos

 

El PSOE ha celebrado un congreso en el que lo más destacado ha sido el busto de Rubalcaba  ofrecido a la viuda del que fuera mandamás socialista y adalid del Régimen. Se desconoce la reacción de la señora ante un engendro que poco recuerda al añorado socialista: de hecho, si se mira desde una cierta distancia, la mole recuerda mucho a Jorge Javier Vázquez, otro socialista de reconocido prestigio. Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia, eso ha dicho Pablo Casado, pero no sobre el busto sino sobre la reivindicación de la socialdemocracia hecha por el camarada Sánchez ante las élites de su partido. La socialdemocracia soy yo, viene a decir el cuco Casado, que soy el centro y la moderación permanente. En verdad, socialdemócratas somos todos, por imperativo legal contenido en el primer artículo de la Constitución, España se constituye en un Estado social y…Después se dice democrático, pero no lo parece. O el parecido es como el del busto con Alfredo.

Naderías

 

Dicen que de las catástrofes siempre queda la nostalgia por las naderías de la víspera, así que ya podemos ir todos pensando en qué chorradas perdíamos el tiempo el día antes de que el camarada Sánchez fuese abucheado durante la celebración de la fiesta nacional. Esto, que ya es todo un clásico, ha generado la indignación de los apologetas del Régimen, que no tienen reparo en tildar de vándalos y ultras a los que pitaban al presidente mientras aplaudían al rey. Aseguran los guardianes de las esencias que esa actitud es una falta de respeto a las instituciones que con tanta esfuerzo y sacrificio nos hemos dado todos los españoles, llegando una charo de reconocido prestigio a recomendar al personal que se apunte a primer curso de democracia, cuando aquí, como sentenció Antonio García Trevijano hace ya muchos años, no hay democracia sino un estado de partidos. Y lo mejor es que estas lecciones las imparten los mismos que han callado cuando el himno nacional ha sido pitado en partidos de fútbol presididos por el monarca. Pobres turiferarios que ignoran que la única institución que con sacrificio y esfuerzo nos hemos dado los españoles es el Tercio. Y con él, su cabra, que como no podía ser de otra manera fue vitoreada con fervor.

La impudicia

 

En este país de pandereta cada día supera al anterior en lo que a estupidez se refiere. La última gansada de la ministra de igualdad, madre de los gemelos Rómulo y Remo, es que las empresas activen un protocolo para perseguir las miradas impúdicas y los comentarios sobre la apariencia sexual como formas de acoso. Quien dice empresas dice también administraciones públicas, que son los grandes centros de trabajo de este erial.

Se presume, presunción iuris et de iure, o sea, que no admite prueba en contrario, que este disparate sólo afecta a los hombres como sujetos activos de tanta impudicia. Dejando al margen otras consideraciones que moverían a la hilaridad más absoluta, podemos afirmar, ya vendrá el ministerio correspondiente a legislar al respecto, que se abre un nuevo frente en la jurisdicción laboral, donde el empresario deseoso de despedir a un trabajador conflictivo podrá echarlo, y sin indemnización de clase alguna,  con la excusa de que miraba de manera obscena a sus compañeras de trabajo, o que hacía comentarios hirientes sobre la gordura de alguna de ellas. Todo un vuelco en la práctica habitual de los juzgados de lo social, donde a priori, y casi siempre a posteriori, el malo es el empleador. Ahora será el mirón impúdico, obsceno y guarro, el que deberá probar su inocencia, o la bondad de su mirada. Mañana más.

La Convención

 

El Partido Popular ha iniciado una Convención que busca asentar, más si cabe, las bases del centro centrado muy moderado. Para ello Pablo Casado ha rescatado a Mariano Rajoy, que aprovecha la ocasión para escapar un rato de su estresante registro de la propiedad y alertar sobre los peligros del populismo. Cuando un dirigente del PP alerta sobre esto se está refiriendo a VOX, único populismo que les preocupa por lo que tiene de receptor de votantes descontentos, aunque no tienen reparos en pactar con esa formación si eso les permite gobernar en regiones o municipios. Por eso Casado anima la fiesta diciendo que Rajoy es el ejemplo a seguir para recuperar las esencias del partido y con ellas el gobierno perdido, mientras Cuca Gamarra, siempre al quite, enarbola las banderas del feminismo y el ecologismo para rescatar-quién sabe- votantes que se fueron a VOX. Si esto no es un circo, mucho se parece.

Caricaturas

 

Al hilo de los aquelarres con los terroristas que vuelven a sus pueblos, o que esperan volver pronto aprovechando la bonanza penitenciaria, es de rabiosa actualidad la película Maixabel, que recrea el apasionado encuentro, véase la imagen de cabecera, entre la viuda de Juan María Jáuregui, ex gobernador civil de Guipúzcoa en los años noventa, y el asesino de su cónyuge. Parece que este síndrome de Estocolmo elevado a la enésima caricatura viene de antaño, que ya antes la señora Maixabel aparecía en un documental cocinando para el asesino arrepentido que la dejó en nuevo estado civil. Todo esto, más allá de la gastronomía y del dicho célebre del torero, hay gente pa tó, da mucho de sí, pero tampoco merece la pena, al menos para mí, que dejé de ver cine español tras la retirada de Esteso y Pajares. Sólo remarcar que el tal Jáuregui, parece ser, perteneció a una de las ramas de ETA y que muchos años más tarde, ya en su cargo institucional, puso todo el empeño del mundo en empapelar al General de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo por la desaparición de los presuntos etarras Lasa y Zabala. Como salta a la vista, toda esta historia está bañada en justicia poética.

El engaño

 

Ya lo dejó bien escrito Rogelio Alonso, que la historia contra la banda ETA, y en especial su epílogo, no es otra cosa que el relato de la derrota del vencedor. Ni siquiera unas miserables tablas. Asociaciones de víctimas intentan impedir un homenaje al etarra Henri Parot apelando a los ropones de la Audiencia Nacional, quienes como mandan los cánones recabarán los preceptivos informes a la policía competente en la materia. Es probable que, autorizado el aquelarre en base a cualquier martingala jurídica, unos cuantos agentes acudan al evento para tomar nota de todo lo que allí suceda por si ello fuera constitutivo de delito. Se abrirá una causa que acabará en la papelera del juzgado con menos ruido y despliegue mediático que cuando a una loca histérica le marcan el culo tras una noche bizarra. Y es que no hay nada como tener en tu bando al ministro del ramo. Si no es así, ya estás derrotado. Y engañado.

Juececillos

 

Ahora que andamos con la renovación del poder judicial, que hasta el melifluo ropón máximo Lesmes, en presencia de Felpudo VI, ha puesto el grito en el cielo contra la manipulación del camarada Sánchez, emerge el tertuliano Escolar y nos cuenta que los jueces son derechas porque opositar a la judicatura es muy caro y sólo familias pudientes, obviamente muy conservadoras, pueden permitirse el lujo de tener al hijo empollando dos o tres años sin que éste genere ningún ingreso para la unidad familiar. Hay que joderse con tamaño desconocimiento del mundo del opositor. Más caras, sin ir más lejos ni perder el tiempo con ejemplos, resultaron para sus padres las ciencias políticas de Pablo Iglesias.

Si no conociéramos sobradamente al tertuliano Escolar, un juececillo de la opinión pública en un país echado a perder, diríamos que es imbécil, que desconoce la realidad más evidente y, con ella, el origen social de la mayoría de los jueces. Pero el tertuliano Escolar quiere otro sistema para elegir a los jueces que vaya más allá de la oposición pura y dura, del mérito y de la capacidad y del espíritu de sacrificio: que sean elegidos por el pueblo-o lo que sea en el universo escolariano y mejor no pensar en ello-por el mismo método que eran elegidos aquellos comisarios soviéticos. Ignora, en fin, el ignaro tertuliano Escolar que sólo los ricos pueden permitirse el lujo de ser de izquierdas. Luego es normal que la mayoría de jueces piensen de otra manera.

Hacia el gran pacto

 

El otro día Pablo Casado fue entrevistado en la Cadena Ser, esa emisora que anuncia a bombo y platillo que ficha como tertulianos a Carmen Calvo, García Margallo y Pablo Iglesias, ahí es nada, todo el Régimen ante un micrófono. El caso es que Casado se lanzó por la pendiente de los elogios al PSOE, con especial hincapié en su buena relación con el camarada Pedro Sánchez, llegando a afirmar que es el partido socialista un gran partido que hizo la Transición junto a UCD. ¿Y aquella Alianza Popular de Manuel Fraga, qué fue de ella, se oponía a transitar por ese maravilloso camino que nos ha proporcionado, gratis et amore, los mejores años de nuestra vida? ¿Estamos ante un acto fallido de Pablo Casado, una traición del inconsciente? ¿Ha decidido el líder popular matar al padre? En este caso, ¿es Fraga el padre o lo es Aznar? ¿No lo era Rajoy? Sólo el interesado lo sabe, aunque no debe descartarse que todo obedezca a la más profunda ignorancia.

En cualquier caso, si lo que busca el Partido Popular es una gran coalición al estilo alemán con los socialistas, lo mejor sería decirlo abiertamente y dejarse de martingalas, que poco lo notará el personal. Sería la culminación más lógica de esa idealizada Transición que hicieron el PSOE y…UCD.

La doble vara

 

El gobierno vasco, por aquello de que quien puede lo más-véase el concierto económico que viene de la noche de los tiempos-puede lo menos, ha decidido aplicar la memoria histórica por su cuenta y decide multar con hasta 150.000 euros a todos aquellos que hagan apología del franquismo, su dictadura y la Guerra Civil. Complicada se antoja la fechoría en aquella tierra, pero que no sea por falta de legislación. Como era de esperar, en la ley no se habla de castigar a los habituales que enaltecen el terrorismo etarra y humillan a las víctimas de ese nacionalismo vasco. Pueden estar tranquilos, pues, los jatorras que reciben a los convictos cuando éstos regresan a sus pueblos, que aquí el enemigo a batir sigue siendo Francisco Franco. Y luego, cantan los turiferarios del Régimen, que si la ETA ha sido derrotada. La ETA, como el Cid, sigue ganando batallas después de muerta.

Concordia

 

Pablo Casado está crecido, si bien es más por el efecto Ayuso que por méritos propios, así que se ha puesto a lanzar ideas antes de irse de vacaciones. Propone sustituir la Ley de Memoria Histórica por otra ley que llevará el nombre de Concordia. ¿No habíamos quedado en que los españoles, desde aquel abrazo de la Transición, estábamos ya concordados? ¿Será esa concordia la que impida que el Partido Popular sea acusado de ser un heredero del franquismo cuando era un partido que no existía a la muerte de Franco? ¿Impedirá esa norma, so pena de sanciones administrativas o penales, que los populares sean tildados de fascistas cada vez que abran la boca? ¿Se enseñará en las escuelas que el 18 de julio no fue un golpe de estado al uso sino que fue el levantamiento de una España que se resistía a ser exterminada?  No se sabe muy bien, que tampoco ha sido el hombre muy explícito más allá de adornar el invento-dónde irá el buey que no are-con la egregia figura de Adolfo Suárez.

Lo que sí se puede adivinar, que en esto el centro centrado muy moderado, ahora también concordado, es otra pata del mismo banco de las élites extractivas, es que la ley, caso de llegar a nacer y no ser abortada como tantas promesas populares,  no será otra cosa que sustituir un chiringuito por otro, que para eso sobra concordia desde 1975. Será por dinero.

El peronismo

 

Ayer cundía por el foro la especie de que el Tribunal Constitucional declarará inconstitucional el célebre toque de queda pero limitando el alcance de esa declaración para que el Estado, o cualquier autonomía, no deba responder por los perjuicios causados. Fiel a su tradición, dicho tribunal llega tarde y mal. Esto es como si Hacienda le embarga a usted todos sus bienes de manera absolutamente arbitraria,  hundiendo su vida, pero usted recurre y, al final, un juez le da razón, pero le dice que no puede reclamar daños y perjuicios: lo que en el deporte se conoce como victoria moral, consuelo de tontos.

Esto y no otra cosa es el Régimen, el mismo que, dicen sus turiferarios en tertulias y panfletos, con tanto esfuerzo, sufrimiento y dedicación nos dimos entre todos los españoles a la muerte del dictador. Algo similar a ese fondo que quiere habilitar la administración catalana para pagar las fianzas de golpistas y sediciosos, que no rebeldes según la doctrina del simpático Marchena. O un ministro de justicia que cesa y vuelve inmediatamente al órgano judicial que más ropones expedientados concentra. Podríamos seguir hasta el infinito, que no es otra cosa que la náusea más española, pero ya no tiene mucho sentido. Esto, como dice el amigo Fuga, es el peronismo. Constitucional, si se quiere, mas peronismo. Y luego que si Hungría y Polonia.

 

Trans

 

Me manda un correo el amigo Tolerancio y me dice que tenemos que vernos un día de estos, pero que para entonces igual se llama Javiera, o Felisa: creo que igualmente lo reconocería, pero quién se sabe qué atributos lucirá en ese momento. Vivimos tiempos convulsos y de la mano de esa convulsión nos llega la Ley Trans de la ministra Montere, que entre otras cosas permitirá que los menores de edad puedan cambiar de nombre y de sexo en el Registro Civil como el que cambia de chaqueta o de corte de pelo y sin autorización de los antaño padres y hoy progenitores A y B. Esos mismos menores que no pueden comprar alcohol o tabaco, vicios perniciosos que alienan al individuo, podrán hacer trabajar a un funcionario en base a un capricho o un cabreo.

Las consecuencias de este delirio en todos los ámbitos pueden ser tremendas; así, una nueva mujer podrá ir al gimnasio y compartir vestuario con mujeres de toda la vida. ¿Podrán esas mujeres negarse a despelotarse ante el/la/le/lo intruso/a/e? No lo parece, pero habrá que ver qué cuentan la ley sus reglamentos. ¿Podrá pronunciarse en contra de esa modernidad el dueño del gimnasio? Atenta la guardia con un posible delito de odio, que la policía sí está para estas gaitas. Se vienen tiempos de gloria a nivel mundial, que tampoco innovamos tanto: a la vuelta de la esquina están las olimpiadas con atletas trans en la categoría femenina. Y por aquí preocupados con el amigo Orbán, el rebelde húngaro. O tempora, o mores.

Gracia y justicia

 

Arrecia la polémica sobre los indultos a los rebeldes, o sediciosos, catalanes; ahora la cuestión se centra en si el Rey debe firmar o no esos indultos, lo que en el fondo supone una traslación de la responsabilidad hacia el eslabón más débil de la cadena, porque no nos engañemos, pese al contundente discurso del monarca el 3 de octubre de 2017, la figura real es más decorativa que otra cosa: para mejorar ese papel anecdótico, más valdría ir buscando  una república presidencialista al estilo francés o americano.

El problema es de fondo, como todo lo que sucede en este Estado de Partidos, donde la soberanía nacional es suplantada por un falso consenso que arranca de la noche de los tiempos, cuando nos vendían aquello de que íbamos de la ley a la ley, pero que en verdad íbamos de la ley más estricta a la ley más tramposa. Así, con trampas, añagazas y marchenadas nos venden la sustitución de la legalidad por una falsa convivencia en la que ya se están ciscando los beneficiados por el indulto. Prerrogativa esta del indulto que no deja de tener su gracia, o redundancia decimonónica, la del ministerio de gracia y justicia de aquellos liberales de Cádiz. Poco hemos avanzado pese a tanto consenso.

En el Muro

 

El próximo 9 de junio sale a la venta En el Muro de Berlín, escrito por el amigo Sergio Campos Cacho, obra que narra el proceso de construcción del tristemente célebre Muro de una ciudad que, como reza el subtítulo, fue literalmente secuestrada, y también dividida. No se lo pierdan, valdrá la pena.

A oscuras

 

Discurre y languidece España entre el recibo de la luz-pongan ustedes lavadoras de madrugada y jodan al vecino que se levanta a las seis-y los indultos inminentes a los golpistas catalanes, acto de justicia y concordia según Iceta, quien también nos dice sin despeinarse que ¡Tejero fue indultado! para grandeza del Consenso. Y es que el Consenso, ése que hasta aquí nos ha traído y que consiste en amagar pero no dar, volverá a brillar con luz propia en estas dos cuestiones tan delicadas: la gente seguirá callando y pagando una factura de luz astronómica y nadie se echará a la calle contra los indultos del prusés una vez otorgados, y eso que una plataforma llamada Unión 78 llama a tomar la Plaza de Colón contra dicha medida de gracia. Unión 78, acabáramos: ese nombre lo dice todo y de él nada se espera. El último que apague la luz, eso mismo le dijeron a Tejero cuando lo dejaron tirado en el célebre autogolpe.

Qué cruz

 

Hace pocos días, y a cuenta de la invasión marroquí de Ceuta, pudimos ver a una voluntaria de la Cruz Roja atendiendo a un náufrago tras culminar su aventura. Un abrazo muy afectuoso entre ambos sirvió para que los morigerados y paniaguados habituales sacaran pecho con la tarea que desarrolla dicha institución en la cosa de los refugiados, a la vez que clamaban contra el racismo que, según ellos, supone querer que se apliquen unas leyes, las de extranjería, que puedan frenar un poco estas invasiones.

Ahora, envalentonados con esos apoyos, Cruz Roja saca una campaña que recrea esa heroica actuación con una imagen que recuerda mucho a la Piedad de Miguel Ángel, nada extraño si tenemos en cuenta que el progresismo es la nueva religión de Occidente. Quédate conmigo, hazte socia, hazte socio, reza la leyenda que acompaña la imagen. Una versión actualizada y edulcorada de aquel otro Bienvenidos refugiados, si bien ahora la campaña tiene unos tintes erótico-festivos que no pasan desapercibidos, lo que no es en absoluto gratuito. Hazte socio, o socia…de nuestro canal para adultos. Podría ser.

2050

 

El camarada Sánchez, que aspira a durar en el poder más que el padrecito Stalin, acaba de lanzar su propuesta para un futuro todavía un poco lejano, allá por el año 2050. Comeremos menos carne y viajaremos menos en avión por el territorio nacional, habrá pocos niños y eso mejorará la calidad de la educación, el aire será más limpio gracias a la paulatina desaparición del coche y habrá un nuevo concepto de la propiedad inmobiliaria en su faceta de vivienda, con fórmulas tan atractivas como los usos compartidos y temporales. Serán necesarios muchos inmigrantes, luego ya se verá dónde se les coloca, pero no será problema pues todo se resuelve con un poco de imaginación y un ministerio al efecto. Como se puede apreciar, un futuro idílico que sólo tiene el inconveniente de que debamos esperar tantos años para disfrutarlo, aunque quizá nos quede el consuelo de que, si no llegamos, serán nuestros hijos los que hereden y disfruten lo que a partir de ahora, ya mismo, empiece a sembrarse.

No es muy explícita la agenda en lo referente a la financiación del invento, aunque se ofrece alguna pista cuando se habla de que los ingresos del Estado serán mayores, lo que en buena y socialista lógica significará más impuestos, tasas, contribuciones y arbitrios y cualquier otro pellizco fiscal en cuya denominación ya se está trabajando. Pero qué hachazo al bolsillo del españolito no se recibe con agrado cuando se trata de fomentar el bien común. Que no falte el humor ante la aventura que acaba de comenzar, como aquel chiste que Reagan contaba sobre la Unión Soviética de los planes quinquenales: un tipo acude a un concesionario de Moscú a comprar un coche y el burócrata cursa el pedido y le asegura que lo podrá recoger dentro de diez años. El comprador pregunta que si eso será por la mañana o por la tarde, lo que provoca la risa del vendedor y la inevitable respuesta: qué más da que sea por la mañana o por la tarde si será dentro de diez años. Porque por la mañana y dentro de diez años, asegura el sufrido camarada ciudadano, viene el fontanero a mi casa a ver qué puede hacer con el escape de agua que tengo. Ay, el futuro. 

Desembarcos

 

La invasión más reciente de Ceuta, y las que por desgracia vendrán de la mano de las tropas enviadas por Marruecos, nos trae a la memoria El Desembarco, el clásico profético de Jean Raspail escrito para el caso de Francia hace casi cincuenta años. Sin entrar en consideraciones sobre la oportunidad de mantener las antaño llamadas plazas africanas y ahora ciudades autónomas, vaya tela todo lo actual en comparación con aquel fulgor de África del que escribía Umbral, valgan dos imágenes repetidas hasta la náusea por los medios de comunicación: la del negro, éste no era marroquí, sobando las lorzas de una voluntaria de no sabe qué y la del guardia civil salvando a una niña de morir ahogada tras ser abandonada por vaya usted a saber quién. Lo dicho, todo está en El Desembarco, o El Campamento de los Santos en el francés original. Parafraseando el Apocalipsis, aquí hay sabiduría: el que tenga entendimiento… 

Oído cocina

 

En buena lógica tendría que ser ahora que parece que el virus chino va remitiendo y bares y  restaurantes tienen libertad de horarios, toquemos madera, cuando la renqueante hostelería debería iniciar un despegue que permitiese una mejora en la cuenta de resultados. Quizá por ello, con esa oportunidad que tiene siempre la izquierda, ha hecho su aparición la esposa del camarada Sánchez, de profesión desconocida, para plantear una innovadora propuesta a los hosteleros: educar en comida sana para estar por encima del negocio. Esto sólo se puede interpretar de una manera: usted llega al bar de toda la vida, que no ha echado el cierre de milagro, y pide unos callos a la madrileña o unos sabrosos calamares a la romana. El camarero toma nota y larga el marchando habitual, pero antes de entrar en la cocina consulta la cosa con el dueño y éste se encoge de hombros y masculla un lacónico a ver qué podemos hacer. Tras quince minutos de espera, usted recibe un deprimente plato de verduras muy ecológicas hechas de forma extravagante. Si intenta decir que aquello es un error, el camarero se adelantará y le dirá que le está educando en comida sana por encima del negocio.

Todo esto mueve a la hilaridad y a la indignación, pero es lo que hay y lo que habrá. De la educación para la ciudadanía de Zapatero a la educación para un determinada gastronomía del camarada Sánchez, el socialismo se reinventa a costa del pobre contribuyente, pues como dice Begoña, hay que pensar en nuevos modelos que permitan resetear el capitalismo. Cañas y tapas fomentan el libertinaje y una mala salud, es por ello que los hosteleros deben mirar más por inducir a comer sano que por su propio y maltrecho negocio. Al fin y al cabo, qué dice la Constitución socialdemócrata del 78 sobre la propiedad privada, pues que queda reconocida pero limitada por su función social. O en el caso de bares y restaurantes por una función de sana y ecológica gastronomía. Oído cocina.

Saldar deudas

 

Ilustración de JM Nieto, Fe de ratas.

Cuando Iceta fue puesto al frente del ministerio de política territorial se nos dijo que aquello era el premio por los favores debidos, que el hombre sería una figura decorativa, horrorosa como esos jarrones que nada decoran, pero al final el tipo-la gogó del LLobregat según apodo puesto por Jiménez Losantos-ha resultado ser el elemento que ha consumado una tropelía que, iniciada por otro intrépido como Marlaska, completa un poco más el desmantelamiento del Estado en beneficio de los taifas peninsulares: el traspaso al gobierno vasco de Instituciones Penitenciarias.

Entendámonos: si esa competencia se cede a Casilla La Mancha o a Extremadura, poca trascendencia tiene el evento, pero en el caso del País Vasco, como en Cataluña ha ocurrido  con los golpistas, la cosa se complica de mala, y sospechosa, manera. ¿Cuánto tardarán en salir de permiso o con un tercer grado presos etarras con largas condenas? Podrá decirse que al final serán los jueces los que tengan la última palabra, pero eso es ya entrar en otra dimensión, la de la interpretación judicial, nada recomendable, porque no nos engañemos, los presos etarras no son presos políticos pero han matado por razones políticas, y es en ese terreno donde todo se emponzoña, y es ahí también donde entra un burócrata de partido como Iceta, que no tiene empacho en declarar de manera grandilocuente-sólo le ha faltado marcarse uno de sus obscenos bailoteos-que con esa cesión se salda una deuda histórica. Hombre, histórica lo será desde los días de la moción de censura que auparon al camarada Sánchez a la más alta cima de la magistratura con el apoyo de los recogenueces, quienes ya adelantan sus perversas intenciones. Al final, el numerito de Bolinaga será una anécdota comparado con lo que viene, eso que de manera tan certera ha sido definido por Rogelio Alonso como la derrota del vencedor.

Libertinaje

 

Estaba cantado que una vez finalizado el estado de alarma la peña se desmadraría para celebrarlo, de ahí que hayan surgido voces, curiosamente todas de la izquierda, que abogan por mano dura para controlar a la muchachada revoltosa. Una falsa libertad lleva al libertinaje, sentencia la delegada del gobierno en Madrid, una señora que no tiene reparo en exigir a Ayuso un toque de queda…para San Isidro. Acabáramos. En la misma línea, Arnaldo Otegui, que en esta España del siglo XXI lleva camino de convertirse en un prócer de la patria, que ya se sabe que los vascos son los más españoles de todos, dice que no hay que confundir terrazas con libertad, que con Franco había terrazas pero no libertad. Podría haber elegido un ejemplo más cercano en lo geográfico y más próximo en el tiempo y señalar que hasta hace bien poco en su idílica Euskal Herria había terrazas y pintxos pero no libertad, que a más de uno de dieron pasaporte los chicos de la ETA mientras tomaba unos vinos. Y qué decir de Mónica García, lideresa de la oposición madrileña, que advierte que tomar cañas no es libertad, es desahogo.

Ya se lo indicó Lenin a Fernando de los Ríos, ¿libertad para qué? Libertinos.

 

Peajes

 

La última genialidad del gobierno en materia fiscal consiste en establecer peajes para toda clase de carreteras, especialmente las autovías,  que hasta ahora eran gratuitas. Se dulcifica la medida con el matiz de que este latrocinio no será operativo hasta el año 2024 y se vende la mercancía averiada con la excusa de que esto ya sucede en Europa, soslayando-caso de ser cierta la información, y no lo es en el caso de Alemania-que la renta per cápita de los Pirineos hacia arriba no se parece mucho a la que circula por aquí. Se podría aprobar ahora la medida y no hacerse efectiva es ese futuro no tan lejano, pues otro gobierno podría derogar el atropello, se consuela el contribuyente estupefacto con el sablazo. Error: la experiencia demuestra que las tropelías de los gobiernos de izquierda no son corregidas por los de derecha, mejor centro, cuando llegan al poder. Además, siempre se podrá alegar que todo esto no es más que una exigencia de los sacamantecas de Bruselas.

En cualquier caso, puestos en lo peor y sabiendo que esto es un juego de suma cero, ese peaje salvaje debería generar una bajada automática de impuestos, pues ya no serviría el argumento socialdemócrata de que los impuestos sirven para construir y mantener carreteras. Quia, el socialismo siempre se reinventa: véase, si no, el impuesto de sucesiones, que grava la adquisición de bienes que ya tributaron en su día por diferentes conceptos. Para correr. Carretera-de pago-y manta.  

 

Contra la familia

 

En tiempo récord, como canta Sabina, lo que duran dos peces de hielo en un whisky on the rocks, el gobierno ha reculado en su última propuesta fiscal, la que pretendía eliminar la tributación conjunta en el IRPF. Claro, que esa rectificación obedece a que mañana hay elecciones en Madrid y ante unas encuestas poco halagüeñas  sólo falta una medida fiscal, otro hachazo, que perjudica seriamente a los menos pudientes. Cuando se pueda, volverán a las andadas. La excusa, átenme esa mosca por el rabo, es que ese beneficio hasta ahora intocable desincentiva la participación laboral de los segundos perceptores de renta, principalmente mujeres de rentas bajas, lo que acentúa los problemas de brecha de género de la economía española. Se soslaya maliciosamente que muchas de esas mujeres tienen una cierta edad y que no trabajarán nunca más, por no decir que muchas de ellas están ya por encima de los 65 años, como sus cónyuges, siendo éstos los que perciben una pensión de jubilación y sustentan una economía doméstica que no es muy boyante. Voracidad fiscal pura y dura, el socialismo de toda la vida, en este caso contra la familia.

Curiosamente, días atrás se hacía público que desaparecerá el célebre libro de familia, quizá por sus reminiscencias franquistas. Como se puede apreciar, todo en la misma dirección. Qué legislador tan previsible.

Las cartas

 

El episodio de las cartas amenazantes constituye el penúltimo invento de la factoría de Iván Redondo con el objetivo de dar un vuelco a unas encuestas nada halagüeñas en las elecciones madrileñas. Nadie en su sano juicio puede creer que esas cartas hayan podido sortear diferentes filtros, ya sea en Correos o en la seguridad pública o privada de los ministerios, pero eso es irrelevante para aquellos iluminados que afirman que Madrid será, otra vez, la tumba del fascismo.

Y es que todo sigue un guion establecido con mucho descaro y que finaliza con el latiguillo habitual que tantas reminiscencias históricas tiene, el fascismo, ahora ultraderecha, no puede ganar estas elecciones, hay que impedirlo como sea. Hasta el ministro del Interior se lanza por la pendiente y llama organización criminal al Partido Popular, curiosamente el mismo partido que tuvo la feliz idea de auparlo a las más altas cimas de la magistratura. Quedan unos cuantos días y algo nuevo sacarán. Ojo al voto por correo, ahí queda el atraco a Trump para, por una vez y sin que sirva de precedente, escarmentar en cabeza ajena. Mientras, el pueblo soberano se lo toma a chufla con memes y vídeos hilarantes.

Querellas en campaña

 

Vuelve un clásico, regresa el delito de odio, esa entelequia que ahora el legislador socialista quiere modificar para que no sea castigado de manera tan severa. Pero como la cabra tira al monte y hasta el rabo todo es toro, la fiscalía del gobierno ha abierto diligencias contra VOX por un cartel electoral en el que se compara lo que cobra como pensión una anciana y lo que cuesta mensualmente el capricho de mantener a esos jóvenes airados llamados menas. Ante ello, y como no podía ser de otra manera, la progresía ha puesto el grito en el cielo incitando así el celo del fiscal de turno. Son los mismos que callaron contra la encerrona que sufrió VOX en Vallecas, o  si hablaron lo hicieron para justificar la tropelía alegando que los de Abascal iban a provocar.

Ya se sabe, cuando el sabio señala la luna, el idiota mira el dedo, en este caso el dedo acusador de la fiscalía de odio. Puestos a mirar, siempre es más cómodo mirar para otro lado y esquivar la cruda realidad. Por desgracia no será posible que los ancianos de este país tengan mejores pensiones, pero sí que el Estado deje se saquear el bolsillo del contribuyente para financiar los delirios de ese buenismo que asola la civilización occidental.

Frente a la judicialización de la política con estúpidas querellas, mejor sería el uso de la pedagogía más elemental por parte de los que provistos de una piel muy fina gritan histéricos cuando se coloca frente a ellos la imagen de la siempre prosaica realidad: que expliquen cómo esos destinatarios de ayudas públicas van a provocar que las pensiones de mañana sean más suculentas. A fin de cuentas, ése es el argumento principal para no retornarlos a sus países de origen. Mientras tanto, que el pueblo soberano siga pagando la fiesta, pero que al menos pueda votar a la opción que considere conveniente degustando los carteles más contundentes en su realismo. Ya no es tiempo para morigerados.

Monopolios

 

Anda revolucionado el mundo del fútbol con la presentación de una Superliga europea que acabe de una vez por todas con el monopolio de esa mafia llamada UEFA. Pero la transición no será pacífica, hasta otra mafia, en este caso la Comisión europea, se ha posicionado en contra y amenaza, como es marca de la casa y estilo propio, con sanciones para los clubes que han decidido matar al padre. En el ámbito doméstico, al camarada Sánchez, metido de lleno en su cruzada contra Ayuso, he tenido algo de tiempo para torpedear la propuesta rebelde, y tres de cuartos de lo mismo ocurre con su ministro de cultura y deporte, un tipo que no tiene pinta precisamente de haber dado muchas patadas a un balón.

En el fondo, lo que subyace en toda esta historia es una lucha entre dos concepciones de la actividad económica, pues qué otra cosa es el fútbol sino negocio: la liberal que sólo pretende gestionar su dinero de la mejor forma posible y la socialdemócrata trufada de burocracia y latrocinio que fiel a su tradición busca apropiarse del trabajo y del ingenio de los demás a cambio de unas migajas. Y si impiden jugar con las selecciones nacionales a los jugadores que participen en la Superliga, se pregunta el aficionado patriota a su manera que vibra con mundiales y eurocopas. Quia: siempre quedará Manolo el del bombo para demostrar la grandeza del combinado autonómico.

Comunistas

 

Existe una tendencia perversa en los medios de comunicación que va más allá de la simple y habitual perversión del lenguaje, pues no es otra cosa que una manipulación ideológica que retrata a la perfección el talante del emisor de la expresión. Cualquier acto de violencia de la izquierda-sea de podemitas, proetarras o separatistas catalanes-es automáticamente calificado como fascista. Pero la realidad, además de testaruda, es mucho más prosaica: todos ellos son comunistas, de ello hacen gala y comunista es su violencia. Como muestra un botón: en los incidentes provocados contra el acto de VOX en Vallecas el grito de la turba que desencadena la violencia era a por ellos como en Paracuellos. ¿Cómo era aquello? ¿El abrazo de la Transición? ¿La reconciliación? ¡Fascistas!, ha cantado el centro centrado muy moderado.

El multipartidismo

 

Como hay campaña electoral, el PP sigue fiel a su tradición de pegarse tiros en el pie, que ya lo resumía Pío Cabanillas con aquello de cuerpo a tierra, que vienen los nuestros, y así su líder Casado dice que el multipartidismo es el peor desastre que ha tenido la democracia española, curioso y optimista balance para cuarenta años de naufragio. Ya dice el Evangelio que hay que predicar con el ejemplo y en su virtud y para clarificar el paisaje debería Casado echarse a un lado y hacer lo posible para que desapareciesen partidos anecdóticos y que quedase la cosa un duelo entre izquierda y derecha, nada del centro centrado muy moderado. En esa línea de desaparición andan los Ciudadanos del mundo con el inefable y melancólico Edmundo.

Pero quizá la torpeza de Casado no sea nada más que una añagaza que camufle, como me indica el amigo Fuga, residente en la capital y siempre ojo avizor ante cualquier conspiración de las élites extractivas, los verdaderos deseos de los guardianes de las esencias del Régimen: que para no depender de VOX y cortar las alas de la intrépida Ayuso se funde una coalición entre PSOE y PP. Ésa y no otra es la idea de la democracia que tiene Casado. Veremos.

La tropa en campaña

 

No hay nada mejor que una campaña electoral para degustar toda una sarta de estupideces bajo la forma de propuestas que rozan el surrealismo. Así, el sacamantecas Pablo Iglesias lleva en su candidatura al jefe del sindicato de manteros: todo un guiño al comercio que paga impuestos, pero es que la cabra siempre tira al monte y un manta llama a otra manta. Hay que presumir que el mantero tendrá papeles y podrá ejercer los derechos políticos de cualquier contribuyente, aunque en esta España de la pandemia todo vale y nada es ilegal, siendo incuestionable que la imbecilidad cotiza siempre al alza, como la que nos ofrece el desaparecido ministro Castells, un mostrenco en camiseta que no tiene empacho en afirmar que si este gobierno colapsara sería la desintegración total del país. Somos la última muralla en defensa de la civilidad, sentencia Don Manuel, tuneando de esta guisa la célebre y atinada frase de Spengler sobre el pelotón de soldados que siempre acaba salvando a la civilización.

Y como la cosa va de soldados en un país que suprimió el servicio militar obligatorio, Pedro Jeta Ramírez, siempre al quite cuando peor pintan las cosas para el Consenso, nos pide que salvemos al soldado Edmundo Bal. Hay que joderse. Vaya tropa.

Los legatarios de ETA

 

Los proetarras de Bildu indican a la autoridad competente, en esta caso la presidenta del Congreso, que no aceptarán que se les defina como los herederos de ETA, lo que equivale a una petición tácita de que el uso de ese sintagma sea sancionado según los usos y costumbres de la noble cámara de próceres. No sorprende la iniciativa en estos tiempos del lenguaje inclusivo, buenismo político y otras zarandajas similares, si bien, en el fondo y en la forma, los proetarras tienen razón. Y es que según las normas más elementales del Derecho de Sucesiones, el heredero, salvo que acepte la herencia a beneficio de inventario, cosa que no consta hayan hecho los bildutarras, se coloca en el lugar del causante aceptando lo bueno y lo malo, derechos y obligaciones, activo y pasivo.

Por el contrario, a la vista de lo anterior y sobre todo teniendo en cuenta la historia reciente y actual de este maltrecho país, es más correcto definir a la tropa de Bildu como legatarios de ETA, pues el legado es una atribución particular que hace el testador y que generalmente suele ser bastante jugosa. Es, pues, innecesario extenderse en la explicación, ya que es evidente los legatarios de la banda terrorista han adquirido lo bueno-presencia en las instituciones, dinero a mansalva e influencia política-sin que paguen tributo alguno por los crímenes de sus causantes o testadores. Todo esto lo explica muy bien Rogelio Alonso en La derrota del vencedor, Alianza Editorial, obra impagable e imprescindible para conocer el triste colofón puesto a nuestra particular historia de la infamia.