El mundo en vilo

 

La tía de la laca, Ursula Gertrudis von der Leyen, lideresa de los sacamantecas de Bruselas, la misma que no levanta cabeza desde que el turco Erdogan le hizo aquel feo, ha decidido plantar cara al malvado Putin, y para ello no ha tenido mejor idea que iluminar la sede de la Comisión Europea con los colores de la bandera de Ucrania. Obviamente, los ucranianos duermen más tranquilos mientras suenan las alarmas y los rusos tiemblan anta tamaña estrategia de defensa. Sólo de defensa, porque el ataque de la tía de la laca Ursula Gertrudis y sus secuaces va por la vía de las sanciones económicas, lo que se traduce en lo mismo de hace unos años a cuenta de la anexión de Crimea por parte de Putin: prohición de que agricultores españoles exporten su fruta a Rusia.

He aquí la miseria de la Europa de los mercaderes ursulinos, hacer que las sanciones las paguen los pobres, otra forma de tributación encubierta, e iluminar un edificio para amedrentar al lobo. Nada más osado se veía desde que aquel estúpido, guitarra en mano, pedía una oportunidad para la paz.

Epitafio

 

Se va Casado del Congreso, casualmente un 23-F, y lo hace como cabía esperar, con un discurso melifluo que demuestra que en todo este tiempo como líder del Partido Popular no se ha enterado de nada. Nuestra responsabilidad era ensanchar el espacio de la centralidad para que PP y PSOE pudiéramos ganar en él. Nuevamente, ya como epitafio político, la glosa de ese viaje al centro que es el viaje a ninguna parte, o la rendición ante el adversario, más bien enemigo, sin dar la más mínima batalla. Como si el socialismo del camarada Sánchez, al igual que el de sus predecesores hasta Largo Caballero, fuese un ejemplo de moderación y centralidad y concordia.

Recibió el saliente el aplauso de los suyos tras leer unas pocas cuartillas en las que nos resumía la película habitual que han dirigido las élites extractivas de este maltrecho país: los españoles hemos construido con coraje una de las grandes democracias (sic) del mundo...la concordia y la reconciliación han guiado desde entonces la vida de todos los españoles frente al rencor y la ira. A las pruebas me remito, señorías, le faltó añadir a nuestro hombre antes de emprender el camino hacia alguna puerta giratoria que a buen seguro le tendrá reservada el Régimen al que tanto debe y al que tanto agradecimiento, y en tan poco tiempo, ha dispensado hoy.

El viaje a ninguna parte

 

Como era de esperar, a la dupla Casado&Egea le han salido defensores a mansalva dispuestos a que nada cambie, a que todo permanezca inalterable para que el centro centrado muy moderado que rige el Partido Popular desde los tiempos de Rajoy siga cosechando derrotas. Los defensores-del enemigo el consejo-son mayoritariamente tertulianos de izquierda, pero también los hay del otro lado de la mesa de tertulia, melifluos que sueñan con una gran coalición con el PSOE del camarada Sánchez que haga sobrevivir el régimen peronista que con tanto esfuerzo nos dimos los españoles. Son los mismos que alborozados celebran un acuerdo para el reparto del poder judicial porque entienden que la justicia no emana del pueblo sino de los partidos políticos.

Luego están los defensores políticos de esa dupla perversa, socialistas y comunistas que cargan contra Ayuso con denuncias sin mucho fundamento, alegatos atropelladamente redactados y presentados ante la autoridad correspondiente que acabarán en el archivo por la vía de urgencia. Estos elementos digieren mal el éxito de Ayuso porque no asimilan que mucho votante del PP en Madrid sea clase trabajadora y no funcionario de élite. Como ese conductor de autobús que el domingo, atrapado entre la marea humana que pedía la cabeza de la dupla morigerada, manifestó que él era de Ayuso cuando le preguntaron sobre el atasco en el que se veía envuelto. No falta tampoco la preocupación de los nacionalistas vascos, quienes temen que la crisis del PP provoque un crecimiento de VOX, único partido que parece dispuesto a dejar al PNV sin nueces que recoger.

Como se podía esperar, eran muchos los que deseaban que la dupla centrada aguantase el tirón y cerrase en falso esta crisis, y para eso se reunieron ayer los más fieles de Casado en un cónclave que duró muchas horas y que no despejó ninguna incógnita. Nueva reunión la próxima semana con los llamados barones del partido, aunque algo parece moverse con la postulación de Feijóo para tomar las riendas de la calle Génova, decisión que provoca alivio entre los enemigos del Partido Popular por el talante del personaje, un tipo que pretender imponer el idioma gallego por encima de la realidad social y que no tiene empacho en afirmar que su partido debería moverse hacia un ¡socialismo moderado! Hacia eso llevaba el viaje al centro, a ninguna parte. Acabáramos.    

Baraka

 

Que Casado no era muy listo ya lo acreditaba el largo tiempo invertido en cursar la carrera de Derecho, todo lo contario que su predecesor, que aprobó unas oposiciones a registrador de la propiedad en tiempo récord. Mas parecía que era un tipo con suerte: ganó unas primarias contra las favoritas, ambas abogadas del Estado, y salió airoso en aquel feo asunto del máster del que nunca más se supo. Entre unas cosas y otras el hombre creyó que, como Franco, tenía baraka, así que decidió lanzarse por la pendiente con la esperanza de que nada podía salir mal y que todas las balas pasarían rozando su oreja.

A lomos de ese centro centrado muy moderado que tanto domina en Europa, y con un fiel escudero como el mostrenco Teodoro, decidió que para llegar a la Moncloa había que liquidar a VOX, fuerza emergente que desangraba a su partido, antes que al camarada Sánchez y sus aliados comunistas y separatistas. Tampoco la idea era extraña: desde hace tiempo se nos vende esa mercancía averiada de que el Régimen del 78, pero no la España real, necesita un gobierno de concentración nacional, o gran coalición, que deje las cosas como están otros cuarenta años más. Al fin y al cabo, la amenaza separatista catalana, con todos los golpistas en la calle, es un mal endémico con el que ya se convive con normalidad: véase al efecto cómo los perroflautas de la CUP pisan moqueta en el Congreso y disfrutan de los módicos precios que allí ofrece un bar que, do ut des, pagan todos los españoles. Consecuencia de esta estrategia era cargar contra VOX, un outsider peligroso al estilo Trump, algo que Casado hizo de manera repugnante en aquella moción de censura de la que el único reforzado acabó siendo un gobierno que hacía aguas con la pandemia.

Pero esa estrategia de los populares tenía un obstáculo dentro de sus propias filas: despachada Cayetana Álvarez de Toledo por ser tan inteligente como díscola, quedaba una Díaz Ayuso que había salvado Madrid para la causa. Era evidente que había que buscar cualquier trapo sucio en la trayectoria de una dirigente que parecía limpia-presunción  que admite prueba en contrario- como la patena, inteligente y que no hace ascos a VOX porque ésa es la única forma de asear un poco España, y a ello se puso con afán el mostrenco Teodoro con la colaboración de personajes siniestros como el alcalde Almeida, otro abogado del Estado, o el ínclito Carromero, del que nada se sabía desde que causó estragos en Cuba.

Pero la suerte no es eterna, salvo para Franco, y va cambiando de bando a su antojo. La tarde noche de ayer militantes y simpatizantes de partido hicieron lo mismo que en otras ocasiones han hecho los más rancios enemigos de los populares, irse a la calle Génova con mariachis y coronas de flores para pedir la dimisión de Casado y su banda. Otros dirigentes del partido como Feijóo y Moreno Bonilla fueron más moderados y se quedaron en su casa pero evitaron dar el más mínimo apoyo a Pablo y Teodoro, cosa que sí harán, si no han hecho ya, esos tertulianos y juntaletras que sólo desean que el PP subsista como hasta ahora, el centro centrado muy moderado . La guerra está servida y en ella no se harán prisioneros, pero Casado no tiene baraka.

 

Estupidez paranoica

 

Quizá sea Eduardo Madina el mayor tonto que existe en la política española, y son estos legión y atesoran un nivel altísimo de tontura, de ahí el mérito notable del personaje. A simple vista puede parecer que Madina es malvado pero no es así, por lo que en su caso se cumple el principio de Hanlon, que nos indica que nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez, y ya el Diccionario de la RAE, en su primera acepción, nos indica que estúpido es el necio, el falto de inteligencia.

Viene esta introducción porque Madina, espoleado en su estupidez paranoica y biliar por el éxito de VOX en las elecciones en Castilla y León, ha afirmado que el partido de Abascal es incompatible con nuestra forma de vida, exigiendo un cordón sanitario contra lo que él define como ultraderecha. Podríamos responder a Madina que lo único incompatible en este país con nuestra forma de vida, o al menos con la suya, ha sido la banda terrorista ETA, que intentó mandarlo al otro barrio, como a tantos españoles, mediante una bomba adosada a los bajos de su coche. Luego, por la amputación de una pierna y el padecimiento psíquico sufrido, obtuvo la indemnización más alta de la historia para una víctima del terrorismo, tres millones de euros que obviamente pagó el Estado que tanto nos cuesta a todos los españoles, incluidos los votantes de VOX.

Madina no tiene reparo en fotografiarse con mostrencos de Bildu, patología que algunos achacan a una especie de síndrome de Estocolmo, pero que en realidad-véase la célebre navaja de Ockham-tiene una explicación más sencilla, la necedad del personaje, absolutamente incompatible con la forma de vida de la gente sensata.

Crímenes sin castigo

 

Un menor de edad asesina en Elche a sus padres y hermano porque había sido castigado sin Wifi por su bajo rendimiento escolar. Dado que el reo sólo tiene quince añitos, sólo podrá permanecer internado en régimen cerrado-y no en una prisión al uso-un máximo de cinco años. Al margen de la monstruosidad del crimen, una muestra más de una ultraviolencia bien instalada en una sociedad que desconoce cualquier principio de autoridad, más debería hablarse del castigo blandengue que patrocina el legislador para estos pequeños asesinos . Y es que una lectura de la Exposición de Motivos la Ley de la responsabilidad penal de los menores ya no es indica que todo ese artefacto jurídico está regido por dos principios fundamentales, el interés del menor, que no de la víctima, y el espíritu educativo de todas las medidas sancionadoras a imponer. Sólo hay que darse una vuelta por los juzgados de menores para comprobar el poco miedo que allí pasan los adolescentes que van a rendir cuentas con la justicia.

Con este panorama es evidente que la pena-medida según la ley-para ese parricida será ridícula si se compara con el daño causado, pero ésa y no otra es la voluntad de un legislador morigerado que, igual que sucede con los delincuentes mayores de edad, soslaya a la víctima y compadece al delincuente, de ahí que el menor en cuestión, reinsertado o no, abandone en pocos años un centro de internamiento en el que-cuando las barbas de tu vecino veas cortar…-podrá disfrutar de toda clase de prebendas, especialmente en lo referente a un cómodo, rápido y eficaz acceso a Internet.

Españoles todos

 

La presidenta de Madrid, un producto de ingeniería política que busca el mayor rendimiento con el menor coste posible, dice que las bandas latinas que se lían a machetazos no son multiculturalismo porque Hispanoamérica somos nosotros-así, por decreto- y que esos jóvenes airados han nacido aquí y que por lo tanto son españoles. No entraremos en la distinción entre el ius sanguinis y el ius soli porque no tiene sentido, y carece de él porque el legislador así lo ha querido, que resulta más fácil adquirir la nacionalidad española que obtener una subvención para montar una empresa y crear puestos de trabajo, pero a simple vista no parece que eso de echarse a la calle bien pertrechado de armas blancas forme parte de la cultura española.

En el fondo, y todo dentro de esa estrategia que devora a casi toda la Europa, estamos ante una vacua declaración de principios que busca salvar los muebles y que traslada la culpa del desastre al conjunto de españoles: el problema, según la presidenta, no es más que una cuestión de drogas, violencia y familias desestructuradas que todos debemos asumir como propio porque entre todos lo hemos creado, o la máxima socialdemócrata de odia el delito y compadece al delincuente. Para Ayuso sólo tenemos un problema de integración, diagnóstico que siempre tiene el mismo remedio, el dinero. Destinemos dinero para integrar, que para eso pagan impuestos los mismos de siempre, he ahí el Estado del bienestar del que la presidenta de Madrid es primus inter pares.

Pero como Ayuso es vendedora de humo y sólo buscar salir airosa en la fotografía, nos cuenta que este caos es pura inseguridad ciudadana, luego que sea la policía la que lo resuelva. Más adelante, si eso, ya iremos integrando, o desintegrando.

Patetismo

 

Dicen, y es cierto, que no hay ética sin estética: véase al efecto la patética imagen que ayer ofrecieron el camarada Iglesias y su ex pareja Montero en el juicio contra un periodista acusado de acosar a sus dos hijos y a su niñera. Serios y muy compungidos, pero sobre todo muy unidos y conjuntados en la indumentaria y con aire de falsa humildad, acudían a la vista oral en busca de una justicia que ellos siempre han negado a los demás. Lejos quedan aquellos tiempos en los que el líder podemita decía que los escraches eran el jarabe democrático de los de abajo. Claro, que por aquella época Pablo e Irene no estaban tan arriba como ahora, con una mansión al alcance de muy pocos de sus votantes que genera la lógica envidia de los más pobres, que nunca son de izquierdas.

Pero el patetismo de esta dupla, acudiendo a los tribunales por un quítame allá esas pajas, no es más que la ardua tarea de cabalgar las contradicciones, expresión esta a la que es muy dado el camarada Iglesias. Ya lo advirtió Nicolás Gómez Dávila, que comunista es el que lucha para que el Estado le asegure una existencia burguesa. Dinero, protección, mansión, niñera...y ¡hasta pleitos!

La disciplina de voto

 

Ha generado mucha polémica la decisión de los dos diputados de UPN que votaron en contra de la reforma laboral del camarada Sánchez. La más graciosa de las críticas es aquélla que, como aperitivo a la exigencia de que renuncien a sus actas de diputados, nos dice que esos díscolos representan a toda la nación, luego tienen una deuda con ella. Acabáramos: ya no es que representes a los votantes de su circunscripción, que tampoco, porque esto no es el sistema británico, sino que tienen un mandato de ¡toda la nación! Lo mismo de un señor de Tudela que uno de Palamós, incluso de los que votaron a Bildu.

La nación, ese sintagma que por estos pagos está en permanente descrédito, sirve ahora para exigir que dos diputados decentes y honrados se vayan a su casa y cedan su mandato a otros más dóciles con la disciplina de voto. Porque de eso se trata, de ser dóciles y serviles con el Estado de Partidos para que nada cambie y podamos seguir cuarenta años más con esta suerte de peronismo, no vaya a ser que nos acabemos pareciendo a los británicos y a los electores les dé por exigir responsabilidad y coherencia los diputados. Pero es que tampoco un tipo de Londres elegiría jamás a un tal Casero: ni a un tal Casado.

Obviedades

 

Decía ese gran pensador colombiano que fue Nicolás Gómez Dávila que el sufragio universal no pretende que los intereses de la mayoría triunfen, sino que la mayoría así lo crea. También señalaba que aquello que el reaccionario dice nunca interesa a nadie: ni cuando lo dice, porque parece absurdo, ni al cabo de unos años, porque parece obvio.

Viene esto a colación porque el personal, espoleado por tertulianos cretinos pero no vacunado contra ellos, parece indignado por la última treta del gobierno: aprobar el uso de la siniestra mascarilla en el exterior en el mismo decreto que convalida la llamada paguilla a los pensionistas. De estos fraudes ya alertó otro ilustre reaccionario, Antonio García Trevijano, cuando el Régimen del 78 arrancaba con fuerza, siendo por ello tildado de lunático, enemigo de la democracia y otras lindezas que al notable republicano resultaban indiferentes. Ya hablaba Trevijano de partitocracia, concepto que ahora, muchos años después, no es más que una obviedad pero que entonces parecía cosa absurda. Mas la mayoría de esta sociedad lanar sigue creyendo, con paguilla o sin ella, que sus intereses están triunfando.