Decíamos ayer, a cuenta de la
trifulca sobre la ley del sólo sí es
sí-pero y si sí-, que los promotores del artefacto no digerían bien las rebajas de penas a los agresores sexuales como consecuencia de la
aplicación de un principio básico del Derecho Penal, la retroactividad
favorable al reo. Por ello exigían que los jueces, antes de ejercer como tales,
se doctorasen en perspectiva de género. Ahora una señora, portavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid
va un paso más allá y exige que se democratice el acceso a la carrera judicial.
Ahí es nada.
Es agotador explicarlo, pero
conveniente cuando se trata de debatir con ignaros: pocas cosas hay más
democráticas que el acceso a la carrera judicial, una competición basada en la
capacidad, el estudio y el sacrificio personal. Entran los mejores de la
oposición, que luego sean malos o buenos es cuestión que no afecta al método de
selección. Esto es difícil de entender para todas estas señoritas que no han
trabajo fuera de la política y que no
han tenido que competir contra nadie. Claro, que no es difícil averiguar qué
entiende esta tropa por democratizar: que los jueces, al estilo de aquellas democracias populares, sean elegidos por el
pueblo. Qué viejo todo.
5 comentarios:
Viene al dedillo: El abogado José María de Pablo explica lo del sólo sí es sí en plan fábula.
Aquí.
Es verlos operar y recordar aquella chusma del Frente Popular de quienes los intelectuales “Padres espirituales de la República” echaban pestes...Pérez de Ayala “Cuanto se diga de los desalmados mentecatos que engendraron y luego nutrieron a sus pechos nuestra gran tragedia, todo me parecerá poco. Nunca pude concebir que hubieran sido capaces de tanto crimen, cobardía y bajeza”
O Marañón “¡Qué gentes! Todo es en ellos latrocinio, locura, estupidez. Han hecho, hasta el final, una revolución en nombre de Caco y de caca”...“Bestial infamia de esta gentuza inmunda”; “Tendremos que estar varios años maldiciendo la estupidez y la canallería de estos cretinos criminales, y aún no habremos acabado. ¿Cómo poner peros, aunque los haya, a los del otro lado?”; “Horroriza pensar que esta cuadrilla hubiera podido hacerse dueña de España. Sin quererlo siento que estoy lleno de resquicios por donde me entra el odio, que nunca conocí. Y aun es mayor mi dolor por haber sido amigo de tales escarabajos”.
O Azaña, “botarates”, “incapaces” o “loquinarios”
Etc
De todas maneras cuando un país termina con los mismos elementos de casquería en el poder es obligado ir más lejos y preguntarse qué coño pasa con el país. No es normal encontrarse una y otra vez en el mismo escenario.
CODA: Estupenda comida y charla con el amigo Trav.
Jose Maria De Pablo, un tipo muy sensato en todo lo que le he leído, Reinhard.
Buenas y adecuadas citas nos traes, Fuga. Esto es un lodazal. Impracticable.
A ver si la próxima comida es por aquí. Vamos todos en patinete a la cita, para no desentonar con la Barcelona de Colau.
A ver si es verdad y tenemos un encuentro completo.
Por cierto, en la misma línea un brillante artículo de Juan Manuel De Prada 'Sí es sí' en ABC.
Publicar un comentario