Ha coincidido en el tiempo que
Ronaldo salde sus cuentas con Hacienda-casi veinte millones de euros-y que cientos
de migrantes-así se les llama ahora-salten la valla de Ceuta para no ser repatriados
jamás. Un ingenuo dirá que esto no es más que un circuito económico, pues un
potentado paga para que su dinero se lo lleven unos desarrapados, mientas un
desencantado afirmará que estamos ante la enésima metáfora del hundimiento.
Pero siempre quedará el pragmático, siempre mucho más realista, que se
preguntará por qué España sigue conservando esas plazas africanas, soslayando
que una retirada a tiempo siempre es una victoria. Continuará, sin duda, la
derrota.
4 comentarios:
análisis balístico y toxicológico: proyectiles de heces humanas y cal viva... chitón, pero que nadie hable del efecto "aquarius" porque no ha habido tal... imágenes sensacionales de "el desembarco" en zahara de los atunes...
España no necesita ni quiere esas plazas africanas pero Marruecos tampoco las reclama en serio, más allá de una pretensión estrictamente política.
La entrega a Marruecos de Ceuta y Melilla significaría la ruina inmediata de las zonas circundantes, que actualmente sobreviven (y no mal) del contrabando y que además alimenta vía corrupción a los poderes fácticos de ambos lados. No todos los inmigrantes que nos llegan de esa zona vienen en pateras. Muchos llegan en cómodas butacas marítimas o aéreas previo acuerdo con los controladores de los dos lados de la frontera.
Es algo parecido al tema de Gibraltar, al que reclamamos con la boca pequeña pero que aglutina demasiados intereses como para pedir que nos lo devuelvan en serio.
Que nos desprendamos de Ceuta y Melilla no va a arreglar en nada el tema de la inmigración ilegal masiva, creo yo.
Por lo demás, muy de acuerdo con Mr. Traveller.
Al menos, si te desprendes de ese lastre, dificultas la entrada: se trata de ponerlo lo más difícil posible.
Publicar un comentario